„Ptaki nocy” radzą sobie w kinach dużo, dużo, dużo gorzej, niż zakładano

Po raczej umiarkowanie udanym „Legionie samobójców” (acz nie pod względem finansowym) wiele osób nie wierzyło, że DC będzie jeszcze w stanie zrobić coś dobrego w tym temacie. „Ptaki Nocy (i fantastyczna emancypacja pewnej Harley Quinn)” zdawały się co prawda całkiem niezłym pomysłem – w końcu chyba najczęściej chwalonym elementem poprzedniego filmu była Margot Robbie w roli Harley Quinn – ale już przyzwyczailiśmy, że filmy od tego akurat studia potrafią niemiło zaskoczyć.

Wygląda na to, że przynajmniej pod względem czysto filmowym plan zakończył się sukcesem. Produkcja może pochwalić się naprawdę przyzwoitymi ocenami, przekładającymi się na 80% od krytyków oraz 81% od widzów na Rotten Tomatoes (oraz odpowiednio niższymi na Metacriticu – 60/100 oraz 5.8/10). Przy takich ocenach rozsądnym byłoby oczekiwać co najmniej poprawnej frekwencji w kinach. Niestety, w pierwszy weekend dzieło zarobiło na świecie 81,2 miliona dolarów (w tym 33,2 miliona w Stanach). Oczekiwania DC były dużo wyższe: spodziewano się wyniku między 110-125 milionów. Dla porównania: „Legion samobójców” w samych Stanach zarobił podczas debiutu 133,7 milionów dolarów.

Rzecz jasna ostatecznie oczekiwano, że z powodu epidemii koronawirusa rezultaty w Azji będą dużo gorsze, jednak nie tłumaczy to niskiej liczby widzów w pozostałych częściach świata. Pojawiają się głosy, że wytwórnia niepotrzebnie zaryzykowała, przygotowując kolejny film oznaczony jako Restricted (R, czyli przed 17 rokiem życia do kina można wejść tylko z pełnoletnim opiekunem), co tradycyjnie zmniejsza widownię. Problem mógł być też sam marketing, ponieważ widzowie niekoniecznie wiedzieli, czego spodziewać się po filmie – kim są tytułowe Ptaki nocy, czy jest to sequel „Legionu samobójców” etc.