Epic zaprzecza doniesieniom o m.in. słabej kondycji finansowej Fortnite: "Wątpliwa metodyka"

Kilka tygodni temu należąca do Nielsena firma SuperData opublikowała publiczny raport pt. „Światowy rynek gier cyfrowych” za styczeń. Zawierał bazowane na własnej metodyce korporacji podsumowanie najlepiej zarabiających gier na konsole, komputery osobiste i telefony. Na końcu krótkiego, dostępnego tutaj artykułu znalazł się akapit rozpoczynający się w następujący sposób:

Widocznie takie wnioski nie spodobały się developerowi, który od pół roku budował „nowy rozdział Fortnite” na bazie wymienionej mapy i przetasowanego gameplayu. Firma wystosowała oświadczenie. Nie znalazło się ani na stronie Nielsena, ani w sekcji komunikatów dla prasy. Zamiast tego trafiło na biurko amerykańskiej redakcji zajmującej się grami od strony biznesowej – gamesindustry.biz:

Spółka-córka Nielsena nie ma sobie nic do zarzucenia i wystosowała odpowiedź, wedle której „jej metodyka oraz spodoby weryfikowania wiarygodności są sprawdzone”. Warto przy tym zwrócić uwagę, że to pierwszy raz, kiedy Epic Games postanowiło odnieść się do analiz firmy; wydawca ponad dwa lata nie reagował na doniesienia o sukcesach oraz dołkach swojej największej gry. (SuperData odpowiada za popularny swego czasu raport o przeciętnych wydatkach graczy na przedmioty kosmetyczne).

Kto ma rację? Choć z pewnością wydawca wie lepiej o kondycji Fortnite, w raporcie spółki Nielsena może tkwić ziarnko prawdy. Styczeń był okresem, w którym developer podjął decyzję o rozszerzeniu sklepu – momentami posiadał on dwie sekcje zawierające łącznie kilkanaście przedmiotów – oraz drugim przełożeniu premiery nowego sezonu, co uczyniło Sezon Pierwszy Rozdziału Drugiego najdłuższym w historii Fortnite. Obecnie gra posiada motyw szpiegowski.