CD-Action Testy

21.10.2016

25

Battlefield 1: Testy wydajności wersji PC

25 odpowiedzi do “Battlefield 1: Testy wydajności wersji PC”

1. 
   newsbot 21 października 2016 o 12:09

   Czyli jaki trzeba mieć sprzęt, by grać w Full HD?

2. 
   ORII 21 października 2016 o 13:05

   To się ludziki napracowali

3. 
   Typr 21 października 2016 o 13:21

   DX12 po raz kolejny zawodzi.

4. 
   Attack2K 21 października 2016 o 13:26

   dziwne bo ludzie piszą że na 980 nie mogą 60 fps przekroczyć

5. 
   Tesu 21 października 2016 o 13:27

   A jakies info o reszcie konfigu (procek, ram), na ktorym BF1 byl testowany?

6. 
   Shirayuki 21 października 2016 o 13:36

   @Typr Ciiii, ale przeciez to jest przyszlosc z AMD na czele, wypluj to slowo

7. 
   Scytian 21 października 2016 o 14:07

   No ja widziałem całkowicie inne testy:|http:www.tweaktown.com/tweakipedia/115/rx-480-dominates-gtx-1060-dx12-battlefield/index.html|I bardziej jestem w stanie uwierzyć w to co ja znalazłem: według testów z Guru3D gra traci FPS na dx12 na Radeonach, a mój R9 270 z 50FPS na Medium wskoczył na 58-60 z drobnymi dropami po zmianie na dx12.

8. 
   Blaadee 21 października 2016 o 15:30

   gtx 960 4gb wystarczało mi do grania w Bete na 60-80fps w ultra z i5-6500.

9. 
   GGrzebyk 21 października 2016 o 15:36

   gtx 1070, i5 3570 i 12gb ramu ustawienia ultra wqhd stałe 60fps 🙂

10. 
    Mariox2x 21 października 2016 o 16:05

    GTX 650Ti BOOST, Core2Quad Q9400 (3.0Ghz), 8GB RAM DDR2 800Mhz ustawienia średnie 30-50fps

11. 
    Mariox2x 21 października 2016 o 16:06

    Oczywiści w FHD. Ech… kiedy nadejdzie ten wiekopomny dzień i komentarze będzie się dało edytować…

12. 
    DominikWu 21 października 2016 o 18:18

    U mnie beta chodziła na 30 do 40 klatek na GTX 660 2GB rAM

13. 
    logman 21 października 2016 o 18:24

    Jako że strasznie trudno doszukać się takiej informacji to czy wie ktoś czy można włączyć angielską wersję językową zakupując najtańszą możliwą polską wersję gry?

14. 
    Rarjim 21 października 2016 o 18:33

    @logman Da się i włączyć angielskie głosy i polskie napisy i wszystko angielskie jak chcesz. Nie to co w battlefieldzie 4:]

15. 
    crazykill 21 października 2016 o 19:13

    battlefield 1 offline czemu??

16. 
    Priest 21 października 2016 o 19:44

    @crazykill bo DDoS

17. 
    Bulldozer 21 października 2016 o 20:40

    i5 4590|8gb ram|970gtx|rozdzielczosc: 1600×900|Wszystko ultra|55fps+ przynajmniej w singlu. bo multi aktualnie leży

18. 
    Forsekken 21 października 2016 o 22:16

    95 4590 , 8gb ram, gtx 970 – mam fps dropy na multi często, być może to wina windowsa 10 a być może nie ale trochę uprzykrza grę jak masz 60 fps ale co chwilę spada do 10-20

19. 
    logman 21 października 2016 o 23:13

    @Gumiaczek dzięki za info.

20. 
    AoS 22 października 2016 o 01:37

    @Forsekken – Raczej to wina zaśmieconego komputera, problemów z dyskiem albo coś czyli po twojej stronie.

21. 
    XenZeu 22 października 2016 o 08:59

    To są FPS’y minimalne jakie zarejestrowano czy największe ? Bo raczej to drugie. Na GTX 960 4 GB oczywiście jest 60 FPS na ultra, ale przy większej rozwałce są spadki do ~40

22. 
    HarryCallahan 22 października 2016 o 11:17

    To jak to w końcu jest z tą wydajnością? W becie na 970 nie spadało poniżej 75 fps (ultra), a tutaj czytam, że niektórym nie trzyma nawet 60.

23. 
    Bulldozer 22 października 2016 o 14:46

    @HarryCallahan|Jeżeli o mnie chodzi to nie miałem włączonego licznika FPS więc „szacowałem”, ale po grze z licznikiem w multi w pełnej rozwałce ze wszystkim na ultra miałem 57fps. A grę polecam bo jest boska i dla oczu i dla uszu!

24. 
    Bulldozer 22 października 2016 o 14:52

    @edit|Miałem NAJMNIEJ 57fpsA tu wciąż nie można edytować komentarzy…

25. 
    KrzychuG 23 października 2016 o 09:39

    @HarryCallahan, mapa w becia byla dosc otwarta i pusta. W pelnej, z multi bodajze Amiens najbardziej obciaza sprzet.