37
Mafia III: Rekordowa sprzedaż…
Cztery i pół miliona egzemplarzy trzeciej Mafii trafiło do sklepów na raptem tydzień po premierze. Pamiętajmy, iż fakt wysyłki gry do sprzedawców wcale nie oznacza, że gracze kupili 4,5 miliona pudełek czy kodów. Nie przeszkadza to jednak przedstawicielowi Take Two (ergo: właścicielowi 2K Games) opowiadać, iż jest to „najszybciej sprzedający się tytuł w historii 2K Games, przekraczający rekordy ustanowione przez serie Borderlands, BioShock i NBA 2K”. A przy okazji zadumać się nad nieprzesadnie optymistyczną reakcją prasy branżowej. Strauss Zelnick stwierdził, że:
W kategorii recenzji i ocen, to pewnego rodzaju dziwaczna anomalia. Oceny były niższe, niż liczyliśmy. Ale było sporo fajnych tekstów, myślę, że najbardziej prominentni recenzenci naprawdę pokochali grę. Myślę, że my i nasi konkurenci dostrzegamy pewne anomalnie w systemie recenzji, ale przyjmujemy je i nie kłócimy się z nimi.
Oczywiście zachęcamy do lektury obszernej (czterostronicowej) recenzji pióra kolegi redaktora Crossa, którą możecie znaleźć w CDA 12/2016.
Z pozostałych ciekawostek: w tej samej rozmowie Zelnick ujawnił, że być może jego firma pójdzie za ciosem i po sprezentowaniu nam BioShocka: The Collection podejmie się odświeżenia innych tytułów.
Czytaj dalej
37 odpowiedzi do “Mafia III: Rekordowa sprzedaż…”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
…i niezadowolenie z ocen recenzentów.
najgorszy zakup ad 2016 według mnie
No tak, bo fajni są tylko recenzenci, którzy polubili grę.
Wszystko fajnie, tylko problem w tym, że 3-letnie GTA 5 jest ciekawsze, dłuższe, lepiej wykonane, jest lepszym sandboxem i na maksymalnych ustawieniach nie wygląda dużo gorzej.
Najgorsze jest to że gracz z USA czy UK wszystko kupi tym samym dając pretekst twórcom że można wydawać coraz bardziej niedopracowane gry =/
Mafia 3 bylaby mocnym kandydatem na Growe Rozczarowanie Roku 2016, ale na jej szczescie akurat ten tytul zaklepalo juz sobie No Man’s Sky.
ja ledwo raz ukończyłem bo nuda jest nie do zniesienia
Jaką ocenę dostała Mafia w CDA?
@AnubisInk|Pomiędzy 1 a 10. Chcesz wiedzieć dokładniej? Kup CDaction.
7 🙂
Jak zwykle nie zadowoleni. To nich się nauczą robić dobrze gry, a nie teraz narzekają. Pewnie jakby mogli to by nie dawali w ogóle recenzentom do recenzowania. Mnie to wkurza jak wypuszczą jakąś grę. Zjedzie ją od góry do dołu kilu recenzentów a potem płaczą że ich zjechali.
Dalej nie da rady odpalić na procesorach phantom?
Dalej uważam że gdyby nie nazwa Mafia 3. Gra byłaby tak bardzo zhejtowana jak no man sky. Ludzie by chcieli zwrotu pieniędzy.
@Woli92@lastmanstandig -thx.|@wojtekb03 Tracić pieniądze żeby zaspokoić tak trywialną ciekawość?
Nie mam nic do historii z Mafii 3 (chociaż klimat jest nierówny), ale wykonanie to żenada na całej linii.
Faktycznie jest anomalia – pozytywne oceny.
Ja bym proponował zmianę tytułu newsa na coś bardziej w stylu cdaction. Może takie coś: „przetrzesz oczy ze zdumienia…!!? Twórcy Mafii III zadowoleni ze wspaniałej sprzedaży, kliknij już teraz….!!!???”
pograłem może godzine i chyba nigdy tego nie dotkne więcej. wole z 3x GTA5 przejsc w weersji REDUX
Czekamy na Mafię Collection. 😛
Anomalie w systemie recenzji, dobre sobie. Gra była po prostu kiepska, a oni nawet nie potrafią się do tego przyznać…
GTA V mi się zaraz znudziło i je wywaliłem a kiedyś lubiłem GTA. Teraz moja poprzeczka jest wyżej niż kiedyś. Nie sądzę żeby w takim wypadku Mafia III mi się spodobała – odpuszczam sobie bez żalu…
W recenzjach filmowych jest już standardem, że napompowany poczuciem własnej wartości konsument, lat piętnaście, który obejrzał wszystkie Batmany (w końcu każdy wie, że przed Dark Knight nie było żadnych Batmanów), zostawi komentarz pod recenzją z informacją, że zdanie recenzentów, którzy siedzą w branży naście lat i obejrzeli setki filmów ma w nosie. Pewnie niedługo podobne zjawisko złapie i światek growy.
W US czarni kupowali tą grę ponieważ mogli sobie pozabijać białych grając czarnym. I tak to nie żart, wielu się tym chwali. 😀 dobre jaja
@Paladyn_Rage|I taki konsument „lat piętnaście” ma rację, że ma w nosie zdanie takich „recenzentów”. Poza tym opinie, na przykład o Mafii 3 pokazują, że podobne zjawisko w światku growym już istnieje. Recenzenci ocenili tę grę jako przeciętną. Natomiast gracze oceniają ją jako słabą. Jeszcze ciekawiej jest w przypadku NMSa, który został przez recenzentów uznany za dobrą grę.
Anomalie w systemie recenzji się zdarzają i to nawet całkiem często. Mafia III nie jest za dobrym przykładem takiej anomalii (mimo wszystko to nie jest zła gra, ale wybitna też nie). Ale zobaczmy chociażby na portal GryOnline, gdzie wystawiono Assasin Creedowi Unity ocenę 9, mimo że była strasznie zabugowana (i nie tylko) i zasługiwała na słabszą ocenę. Potem było Obcy Izolacja która w recenzji została zjechana za nic i dostała ocenę 6,5 c.d. w następnym poście
Samej gierce nie przeszkodziło to zdobycia nagrody gry roku na tym samym portalu. Innym przykładem takiej anomalii była recenzja Metal Gear Solid Phantom Pain dostało 9, mimo błędów i innych baboli (wymienionych w recenzji) które każdej innej gierce zapewniły by ocenę co najwyżej 7 (na portalu GO). Był jeszcze Wiedźmin 3, który w pierwszej recenzji dostał tylko 8,5, po czym szybko zrobili następną recenzję (że niby na PC) gdzie wreszcie W3 dostał zasłużone 9,5. W CD-Action takie anomalie też się zdarzają.
@ Macc Naprawdę są jeszcze ludzie którzy zwracają uwagę na te śmieszne numerki na końcu recenzji? Czy jest jakaś żelazna zasada która mówi że za 1 bug na minutę obniżamy ocenę o 3 punkty a za 2 bug’i o 5? Dla mnie Stalker SoC to gra na dychę mimo że błędów tam całe mnóstwo. Nie mówię że nie należy tej kwestii uwzględniać w ocenie(która sama w sobie jest moim zdaniem idiotyzmem) ale czego Unity nie mogło dostać na GRY-Online 9?
Rzeczywista sprzedaż jest jednak o wiele niższa. Były już pracownik studia 2K informuję, że firma bez przerwy ingerowała w rozmaite projekty, zaś w Mafię 3 utopiono tyle pieniędzy, że musiałaby się sprzedać w co najmniej 8 milionowym nakładzie, żeby chociaż zwrócić koszty produkcji. A z tego, co mówił, gra nie znalazła jeszcze miliona nabywców. Oto link do newsa o tym wydarzeniu – http:polygamia.pl/mafia-iii-juz-raczej-nigdy-na-siebie-nie-zarobi-pytanie-co-dalej-z-seria/. I ja jestem mu w stanie uwierzyć
Przecież recenzenci gier czy filmów to zazwyczaj debile, z których zdaniem najczęściej nie ma sensu się liczyć.|Najważniejsze jest zdanie fanów, czyli to czy im się podoba dana gra.|Gra ma sprawiać po pierwsze przyjemność, a to słowo nie dla każdego oznacza to samo. Dla jednych najważniejszy jest klimat/fabuła, a dla innych fabuła to dodatek do grywalności.|Recenzent nie jest żadnym wyznacznikiem tego co jest dobre, a co nie.
@shinis „Najważniejsze jest zdanie fanów, czyli to czy im się podoba dana gra.” No niezupełnie, biorąc pod uwage, że wiele dzisiejszych, szczególnie młodych graczy jest powiedzmy „sprytnych inaczej” i błedy, niedoróbki twórców im nie przeszkadzaja, choc płaca a nie wymagaja. Mozna kupić jakąś chore niedorobiona gre i wiedząc to zrobić lets play na YT taki, ze kazdy bedzie chcial tez zagrac w to dla jaj… I co smutne duzo osob tak robi. Dzis zamiast grac, to bawimy sie bugami tworcow … swietne czasy…
@pointman1 – wszystko zależy jakie kto ceni elementy w danej grze. To co dla jednego jest nudne lub irytujące, to dla drugiego może się bardzo podobać.|Dla jednych najważniejsza jest fabuła i postacie, a dla innych bardzo urozmaicona grywalność.|Recenzja to opinia jakiejś osoby, która ma swój gust i to wszystko.
Ostatnie anomalie jakie wypatrzyłem w recenzjach CDA btw. Quake Live, DmC i Wolfenstein New Order.
@Macc Jestem ciekawy tych błędów w Phantom Pain. Mógłbyś rozwinąć?
Krótko mówiąc: „mam gdzieś krytyczne recenzje, nam się gra podoba, a na sprzedaż nie narzekamy”.
Ja mam wrażenie, że w dzisiejszych czasach dla większości grających osób najważniejsza jest fabuła i postacie pomimo, że odpalają grę, czyli coś w co się powinno przede wszystkim grać czyli rozgrywka, grywalność, mechanika, interaktywność, nieliniowość i możliwości w gameplayu i szlif tego wszystkiego zawsze powinny stać na pierwszym miejscu a fabuła na drugim, a jeżeli mechanika rozgrywki broni się sama (np. L4D czy Hitman) to fabuła nie jest potrzebna nawet.
Dziś przeciętny gracz nie widzi co jest z grą nie tak, nie potrafiłby podać jej wad, nie wymaga od twórców przeskakiwania poprzeczki, zadowala się tym co dostaję, chyba, że twórcy wcześniej naobiecywali i nie spełnili obietnic, a tak jak jest proste sterowanie, nie trzeba ogarniać możliwości postaci i rozgrywki, żeby przejść dalej albo tytuł po prostu gra się z grubsza sam (QTE) i jest rozemocjonowana fabuła to wystarczy i klapki na oczy i jazda wystawiać 10/10, wady nie ważne, po co komy szlif gameplayu.
https:www.youtube.com/watch?v=D9aqd2HopqY