33
0x10c: Notch nie wyklucza modelu abonamentowego
W rozmowie z serwisem PC Gamer Notch oznajmił, że wciąż nie podjął ostatecznej decyzji dotyczącej modelu biznesowego 0x10c. Najprawdopodobniej jednak, by grać po sieci, trzeba będzie opłacać miesięczną subskrypcję.
Zaznacza przy tym, że abonament ma docelowo pokryć koszty utrzymania jednego generatora w grze, który w rzeczywistości pobiera tyle samo mocy, co jeden prawdziwy procesor. A z jednego będzie mogło korzystać kilku graczy. Oznacza to więc, że grupa użytkowników będzie mogła podzielić między sobą opłaty.
Notch nie wyklucza, że z czasem, pod wpływem próśb graczy, mógłby przenieść 0x10c na model F2P, który — dzięki mikrotransakcjom — jest bardziej dochodowy niż zwykły abonament. Wyjaśnia jednak, że to wymagałoby zmodyfikowania gry.
Czytaj dalej
-
Subnautica 2 z prezentacją pierwszego Lewiatana. Twórcy pokazują ogromną kałamarnicę,...
-
Wygląda na to, że Yakuza Kiwami 3 zostanie wkrótce zapowiedziana. Fani...
-
Skate. oficjalnie wylądował w early accessie, jednak nie obyło się bez złamań....
-
Nowa aktualizacja PS5 ułatwi życie graczom funkcjonującym na kilku platformach...
33 odpowiedzi do “0x10c: Notch nie wyklucza modelu abonamentowego”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Już jakiś czas temu Notch wyjawił, że zabawa w sieci w jego nowej grze – 0x10c – najprawdopodobniej będzie wymagać opłacania miesięcznego abonamentu. W jednym z ostatnich wywiadów twórca Minecrafta wyjawił szczegóły ewentualnego modelu biznesowego produkcji. Niewykluczone, że opłata za subskrypcję mogłaby zostać podzielona na kilku użytkowników.
Hue, śmiechłem. Ta gra przypomina coś a’la pierwszy doom (pobiegajmy w kółko wielkimi lodówkami i postrzelajmy laserami) a szanowny pan wiking już myśli jak zedrzeć kasę z ludzi.
Następny. Wyszedł mu Minecraft to teraz myśli że jak wyda kolejną grę to pędzie sukcesem. Jest zbyt pewny siebie.
No tak, człowiek poświęca czas i energię i jak chce przy tym zarobić to od razu „zdziera” i „pewny siebie”. Co złego jest w świadomości własnej wartości i szacunku do swojego czasu i pracy?
@kozoworld Jeżeli widziałeś gameplay z obecnej wersji tego cuda to powinieneś rozumieć moje marudzenie, bo wątpie żeby ktokolwiek dał chociaż grosz za takiego potworka jakim to jest obecnie.
Fifftacz nie ma co tłumaczyć takiemu. Gdyby tą grę robi kto inny to by na to nikt nie zwrócił uwagi, a tak że to robi Notch to większość będzie się wstawiać za niego i mówić że to będzie bardzo dobra produkcja.
@Fifftacz|Bardzo ważnym słowem w Twoim poście jest „obecnej”. Ten gameplay nie pokazywał rozgrywki tylko kilka jej aspektów… i to wstępnie. Tak więc obecnie myślę, że nie ma się czego obawiać. Pokładam sporą wiarę i nadzieje w tym projekcie.
@Wilczurrr Tylko czy nie lepiej byłoby NAJPIERW zrobić grę a potem ustalać metody płatności ? Podejście Notcha to ewidentne myślenie tylko i wyłącznie o pieniądzach.
To nie myślenie o pieniądzach tylko planowanie biznesu. TOR miał być płatny, nie wyszło więc zmieniono model i jest koszmarny bo w darmowej wersji (ja wiem że to ma mnie motywować do zakupu) ograniczenia są absurdalne jak otrzymanie w wyniku questa przedmiotu którego nie mogę użyć podczas gdy w dalszych częściach po prostu nie mogę go otrzymać. To jest nieprzemyślane bo NIE BYŁO PLANOWANE że TOR będzie F2P. A filmiki Notcha to były prezentacje mechaniki i multi a nie gry. Poza tym Minecraft piękny nie jest
Cóż… Abonament to chyba najgorsze rozwiązanie. Osobiście nie miałbym nic przeciwko Buy2Play + Item Shop ( byle nie dający przewagi innym. Rzeczy do „upiększania” sobie gry za to mile widziane ). Abonament odstraszy wielu graczy ( Choć sprawi że community będzie lepsze.. ) co wpłynie negatywnie na tytuł który jest tak mocno nastawiony na multiplayer.
Ja bym tej gry za darmo niechciał.
Mi tam się podoba, że Notch „myśli głośno” na forum publiczny. Dzieli się za każdym razem jak coś z nią zrobi i śledzi odzew społeczności. Gra nawet nie jest alphą, a wszyscy wiedzą jak gra będzie wyglądać. Swoją drogą gratuluję źródeł Tym ludziom.
I tak wszystkim to wisi bo pobiorą piracką wersje z torrentów 😛 nawet ci „inteligentni”
@Spychar nie chodzi o kasę. Ustawiłbyś abonament na $1 i też by to zadziałało. Jak gra jest za darmo to może w nią zagrać KAŻDY do tego tworząc multikonta i robiąc co chce. Jak go zbanują, to co? Nic nie traci. Jak musisz wydać pieniądze (nawet małe) to zastanawiasz się czy NAPRAWDĘ chcesz w to grać i oddać siebie grze
@kumpel33333 Nie prawda. Jestem graczem od 8 lat i NIGDY (!) podkreślam NIGDY nie spiraciłem gry.
@piernik01|Wiem ale z tym „inteligentni” to była taka ironia bo Spychar gada że inteligentni nie będą płacić abonamentu 🙂
Po co płacić abonament za takie [beeep] ?
@piernik01 Gry to może nie ale coś na pewno. Zresztą jak 99.9 % osób z internetem.
@ Spychar – W taki że do gier Free2Play ciągnie masa „dzieciaków”. Osoby o wyjątkowo niskiej kulturze które często nie ograniczają się tylko do marnego słownictwa ale i przeszkadzania w grze ( ponieważ nie boją się Bana… W końcu nic nie zapłacili za grę ). Nie zrozum mnie źle.. W grze z abonamentem również się tacy trafią. Ale jest ich mniej. Ponieważ niektórych powstrzymuje chociażby groźba bana. Wystarczy spojrzeć na League of Legend’s. Community jest tam tragiczne choć sama gra jest przyjemna i dobra.
@ Spychar – A co do twojego „inteligenty człowiek nie zapłaci”… Inteligenty człowiek zapłaci za to co będzie uważał za słuszne i dobre dla niego zamiast wciskać kasę gdzie tylko ktoś otworzy portfel. Jeśli się komuś spodoba to zapłaci.. O ile będzie uważał że warto.
Hm, dziwne rzeczy słyszę o tej grze, o ile w wywiadzie zrozumiałem dobrze koncepcję Notcha, to każdy będzie miał jakiś tam generator mocy, ale jeden człowiek nie będzie mógł mieć swojego statku (czy może jakiś malutki), tylko będzie musiało być kilku ludzi, żeby działał duży statek? Czyli ktoś, kto ma talent do programowania/budowania będzie potrzebował masy figurantów, których będzie musiał poprzyjmować do załogi, bo inaczej sam nic nie zrobi.
@MakeSomeNoise Nigga, please… Trochę za wcześnie na mówienie o tym jaka będzie ta gra.
@MakeSomeNoise mnie kolega powiedział „jak mogłeś wydać 80 zł na takie [beeep] jak minecraft” a ja i tak się cieszyłem bo gra mnie się podobała i podoba a on zaczął grać na piracie i także po pewnym czasie kupił oryginał po 2 gra dopiero jest tworzona i mogą zajść zmiany po 3 abonament odstraszy troli np groźbą bana bo straci kasę oraz czas
Jeśli gra spełni pokładane w niej oczekiwania i będzie WARTA swojej ceny no to abonament taki zły by nie był, przynajmniej dzieci by odsiało z oficjalnych serwerów.|Pod warunkiem oczywiście, że wysokość abonamentu nie będzie zbyt… zawyżona względem contentu jaki oferuje gra… (I’m looking at you, SWTOR.) 😛
Widze że hajsik z gimbkrafta już się przestaje zgadzać i trzeba robić go na czymś innym.
@Zvierzu|Chwilowo abonament do SwTor-a jest na poziomie 25zł na miesiąc… wiec o czym ty gadasz?|A contentu jest dostatecznie dużo jeśli ci o to chodzi. Żadna gra MMO nie jest na początku pełna wszystkiego a sw tor i tak jest jedną z najbardziej rozwijająćych sie gier.
@ zglina – Wydaje mi się że chodziło mu o wcześniejszy abonament niż ten aktualny.
Oby nie f2p. Rozumiem abonament na utrzymanie serwerów, ale f2p to tak jakby w miencraft: „diamentowy kilof za jedyne 0.99$ zniżka” itp.. Oby z dala się trzymał od tych pomysłów.
@spidymaster|Nie przesadzajmy, mimo że nie specjalnie przepadam za Notchem to i tak nie sadzę żeby posunął się do „free2play pay2win” w stylu EA, bardziej liczyłbym na model f2p taki jaki funkcjonuje np. w LoLu (czyli kosmetyka niewpływająca na rozgrywkę itp.) 😉
Może frytki do tego ?
Notch z niezależnego, innowacyjnego twórcy stał się prawdziwym biznesmenem, który chce coraz więcej kasy za to co robi. Ten news tylko to potwierdza.
I co, już nie jest niezależny i innowacyjny? Poza tym jest jak byk napisane – „abonament ma docelowo pokryć koszty utrzymania jednego generatora w grze, który w rzeczywistości pobiera tyle samo mocy, co jeden prawdziwy procesor”. Problemy w czytaniu ze zrozumieniem y0cl?
@Zwanek – także czegoś takiego nie lubię. Kiedy gram w RPG i po 3 godzinach robienia questów zdobędę pelerynkę, która ma jedynie wpływ estetyczny (albo znikomy na staty) to niesamowicie się cieszę (z niej).|Ale jeśli wydam na nią kasę i ją dostanę to w ogóle nie ma radości, na dodatek jestem poniekąd „zobowiązany” żeby ją nosić (bo za prawdziwą kasę itp.). Dlatego jestem na nie dla f2p, szczególnie w tak ciekawej pozycji. A abonament – nie lubię, ale rozumiem i jestem w stanie przyjąć.