24.08.2011
89
Battlefield 3: Team deatmatch na PC tylko dla maksymalnie 24 osób
Tym, co odróżniać ma PC-tową wersję Battlefielda 3 od konsolowej, ma być fakt, że na komputerach w trybie conquest będzie mogło wziąć udział maksymalnie 64 osób, podczas gdy na X360 i PS3 – 24. Fani liczyli na to, że podobnie będzie w team deatmatchu, okazuje się jednak, że na PC zagra w nim tyle samo graczy, co na konsolach.
Redakcja fanowskiego serwisu BF3Blog twierdzi, że na tegorocznym gamescomie przedstawiciele studia DICE potwierdzili, iż w PC-towym Battlefieldzie 3 w team deatmatchu będzie mogło wziąć udział maksymalnie do 24 – a nie 64, jak podejrzewano – graczy. A więc tyle samo, co na konsolach. W trybie tym zabraknie również pojazdów.
Taka decyzja zapewne rozczaruje wielu fanów serii, należy jednak pamiętać, że mapy w tym wariancie będą bardziej zwarte, a akcja intensywniejsza. Poza tym w Battlefieldzie: Bad Company 2 w team deatmatchu mogło zagrać tylko do 16 graczy.
Czytaj dalej
89 odpowiedzi do “Battlefield 3: Team deatmatch na PC tylko dla maksymalnie 24 osób”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@Aargh – jak już napisałem,w Team Deatmeczu może i usuwali, nie grałem w nią dużo bo to dla mnie beznadziejny tryb, jakbym chciał pograć w TDM to bym odpalił CoDa a nie Battlefielda.|Co do komenta Damianussa to sory, faktycznie nie doczytałem i go źle zrozumiałem (zmęczenie mnie też doskwiera 😛 ) i zgadzam się że to akurat nie wina konsol tylko postanowienia twórców. Zresztą w TDM zawsze było mniejsza liczba graczy, bo straszny chaos by szedł, A w Battlu 3 byłby taki straszny chaos jak w TMD w CoDzie 4 !
No i git że na TDM będzie tylko 24 graczy. Chociaż daję że prędzej czy później ten tryb zniknie bo większość będzie grać na CQ przez który BF zdobył największą sławę.
@Aargh – tak, tylko że Battlefield 3 ma inny silnik i inna grafę, a MAG jest ściśle przystosowany do ogromnej liczby graczy, a widać silnik Battlefileda 3 jest tak skonstruowany że postacie obciążają mocno sprzęt, zresztą jak w większości gier, a w multiplayerze szczególnie. I wątpię żeby twórcy Battlefileda 3 specjalnie zmieniali silnik gry, który zresztą ma być świetny (przynajmniej EA tak twierdzi), żeby na konsoli mogło grać też 64 osoby.
@Aargh – szkoda, ja słyszałem że na gorączce też ma Być 64 osoby. Kurde, już się wkurzyłem, teraz przez to nie będzie serwerów mixed z gorączką i podbojem na 64 osoby, bo jak gorączka ma byś tylko na 32 . Mogli by zrobić 4 ładunki do podłożenia, i podzielić teamy na 2 cześć, jedni by atakowali pierwsze 2 ładunki, drudzy 2 dwa i by grały 64 osoby na gorączce. Zobaczymy zresztą jak gra wyjdzie czy nie lepsze będą serwery na 32 osoby, nawet na podboju. PS. koszt serwera na 64 sloty to aż 296 zł/miesiąc !
Ehh… i tak my, Pecetowcy mamy Conquest na 64 grczy. Konsolowcy muszą zadowolić się mizernymi 24 – i to max. Już to czuję, jak w BF-ie 2. Nad głową samoloty, wszędzie strzały… oj zagalopowałem się.
Eh skoro CQ jest 64 osoby reszta mi zwisa.
Jak wreszcie powróci stary dobry Conquest, i modowane tryby, (aka. Infantry only) [AH STARE CZASY KARKAND : D] to cała reszta mi zwisa, czy to Team Deathmatch, czy co innego. Poradzimy sobie. xd.
Fani nie liczyli na masowego DM, CONQUEST RLZ
Wcale nie będę płakał. 64 to nie jest gra ale masakra. Przy 24 graczach to już jest masakra niekiedy, a nie gra szczególnie kiedy jedna strona nie wie nawet jak wsiądź do pojazdu.
@sabaru|nie wie jak wsiąść do pojazdu????!!??!
Tak to jest, jak się gra na Xboxie.
„W trybie tym zabraknie również pojazdów.” I prawidłowo – mam już po dziurki w nosie jak w BC2 wszyscy grają normalnie bez człogu bo to dla noobkow to jakiś wbije i zacznie zabijać :/
LOL, jakby był TDM na 64 to byłby FAIL. 24 to optymalna liczba.
Lolz, jeszcze rush na 32… Ehh… akurat ten tryb podoba mi się o wiele bardziej niż Kankłest… Mam nadzieję, że po zagraniu w Betę zmienię zdanie co do nowego BF’a.
Ważne,że w conqueście może zagrać 64 ;]
Podbój i Gorączka na 64 graczy i więcej mi nie potrzeba 😀 Już przy 32 graczach na mapie działo sie więcej niż w cod-ach. A tutaj nady leca,jedni sie ostrzeliwuja coś tam wybucha ,budynek sie zawala , heli lata i ostrzeliwuje,czolg wiezdza do bazy. Masakraaa ;D
Dobrze jest gdyby było więcej osób to byłby chaos.
@zglina akurat to że działo się więcej to bardziej zasługa ciasnej konstrukcji map (spróbujesz zajść z niewłaściwej flanki to okazuje się że wychodzisz poza mapę). W BC2 był tylko jeden „słuszny front” w BF3 (mam nadzieję) będzie wiele takich frontów
Szczerze ?? To dobrze, już widzę te pasjonujące potykanie się o granaty, miny, bomby na średniej wielkości mapy w której tłukło by się 64 graczy. Podczas takiej gry wystarczyło by gdzieś zakampić położyć coś ciężkiego na LPM i spokojnie patrzyć jak rośniemy w górę tabeli.
Wszystko zalezy od wielkosci map. Jesli rzeczywiscie ma sie to odbywac na mniejszym obszarze, to dobra decyzja. Brak pojazdow trzeba pochwalic, bo w DM i TDM czesto powoduja one glupie sytuacje np. wielu graczy stara sie jak najszybciej zdobyc heli zamiast abijac i cala rozgrywka zmienia sie w wyscig szczurow (doslownie).
A faktycznie z rozpędu nie doczytałem, że to ma być TEAM DM, a nie SQUAD DM. Ale w SQUAD DM 24 to i tak optymalna lidzba. W TEAM DM mogłoby być nawet 32 . Tylko szkoda tych pojazdów. No nic, pre-order już jest więc luz. ja i tak w BC2 grałem w SQUAD DM tylko żeby ponabijać gwiazdko i tyle. Dobra czas wyłączyć kompa bo burza idzie nad tarchomin
Kurde lekko lipa, ale i tak nie zrezygnuję z pre-order`u dla jednego trybu.Poza tym w BFBC2 i tak za często w niego nie gram.
A z czołgów i tak nikt nie umie korzystać ;>
Fani serii? Jacy fani serii, skoro w BF’ie 2 nie było TDM, a Battlefield 3 jest kontynuacją dwójki, a nie Bad Company, BC to inna para kaloszy.
W ogóle mogli by tdm czy sqdm nie dawać bo po co? Rush na 64 graczy tez sobie nie wyobrażam. Taka liczba graczy skupiona w jednym miejscu :E.
Kto tam w Battlefieldzie będzie siedział na TDM, skoro jest Conquest.
remigiusz764 nawet w bfbc2 nikt prawie nie siedzi na TDM ; ]
remigiusz764, właśnie, w rdzennym Battlefieldzie nie chodziło o napieprzanie się bez celu, tylko o pracę zespołową, żeby przejąć dane punkty i je bronić. Jednak zagram w ten tryb, bo w innych produkcjach podoba mi się, a zobaczymy jak tutaj to wyjdzie.
sebawilk, nikt nie siedzi, bo to nie jest prawdziwy TDM, ten tryb w BC2 mi przypomina bardziej Free for all(jednak masz drużynę), bo odradzasz się w zupełnie różnych miejscach na mapie i musisz mieć oczy szeroko otwarte, bo wróg może ci się odrodzić za tobą.
Czy tylko ja mam wrażenie że cda wrzuca to na siłę? Minęło sporo odkąd dostaliśmy jakiegoś poważnego newsa.
Panowie w Rush na PieCu będzie można grać maksymalnie w 32 osoby. |Tylko CQ w 64 osoby
Rush w BF3 na PC w 32 osoby? Szkooooooooooda bo to mój ulubiony tryb… Cóż… lecę się przyzwyczaić grać conquest w BFBC2
„Taka decyzja zapewne rozczaruje wielu fanów serii” – Fani serii uwielbiają serię battlefield nie za detmecze 😀 . Akurat To zdanie całkowicie nie pasuje do reszty artykułu.
nigdy nie gralem w tdm w bfbc2
BF bardzo stara sie byc jak COD.
@smyro Ja grałem lecz dość spontanicznie.
Przecież gra w 64 osoby DM nie miałaby najmniejszego sensu byłby sam chaos ..że tak napisze 😀 😀 taki typowy roz@$$ bez ładu i składu dobrze że ograniczyli liczbe graczy 😛 …moja osobista opinia haha
To jest puszczenie oka w stronę fanów Coda… zwłaszcza tych konsolowych. Generalnie tryb właśnie dla nich. Veterani będą i tak grać CQ only. Także news po mnie spływa.
BF wcale nie stara się być jak COD. Panowie z EA po prostu chcą dogodzić jak największej liczbie graczy i przejąć część graczy od CODa. Moim zdaniem to dobra polityka i w końcu przejmą prowadzenie na rynku. Dużo lepiej także w przypadku battlefielda sprawdzają się systemy przeciw cheaterom (hackerom, czy jak chcecie sobie ich nazywajcie). W MW2 na co drugim serwerze jakiś frajer miał aima czy jakieś inne świństwo a w przypadku Battlefielda ja jeszcze ani jednego cheatera nie spotkałem. Taka jest moja opinia