13.08.2012
48
Battlefield 4: DICE potwierdza – akcja osadzona we współczesności
Czy to kogoś zaskakuje? W trakcie trwającego właśnie GDC Europe, zjazdu twórców gier, przedstawiciele DICE ujawnili pierwsze informacje dotyczące Battlefielda 4. Gra, podobnie jak „trójka”, ma zostać osadzona we współczesnych realiach.
Tak przynajmniej twierdzi Karl Magnus Troedsson, menedżer generalny w studiu DICE. Jak mówi:
Wiele rzeczy wpływa na kierunek, który obierze seria Battlefield. Wszystko – od fanów po badania rynkowe i nasze własne oczekiwania. […] Wciąż chcemy pozostać w realiach współczesnych. Uważamy, że nadal możemy tworzyć osadzone w nich kolejne odsłony serii. Battlefield 4 może dobrze radzić sobie w tej konwencji i odnieść sukces.
Troedsson nie wykluczył również, że w przyszłości może powstać kolejna odsłona podserii Battlefielda, czyli Bad Company. Ale na razie DICE zajmuje się pełnoprawną „czwórką”.
Czytaj dalej
48 odpowiedzi do “Battlefield 4: DICE potwierdza – akcja osadzona we współczesności”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Czy jest to dla kogoś zaskoczeniem? W trakcie trwającego właśnie GDC Europe, zjazdu twórców gier, przedstawiciele DICE ujawnili pierwsze informacje dotyczące Battlefielda 4. Gra, podobnie jak „trójka” ma zostać osadzona we współczesnych realiach.
Żarty sobie stroicie? Kiedy w końcu pojawi się Battlefield osadzony w realiach II wojny światowej na PC? Bo nie przypominam sobie takiego od czasów 1942.
Mechanizmy rozgrywki i system rozwoju z BF3 + destrukcja i mapy w stylu BFBC2 = idealny BF4. No ale zobaczymy jak to wyjdzie bo BF3 mimo że świetny to trochę zawiódł.
buahah ciekawe kiedy sobie uswiadomia, ze ludzie sa juz znudzeni ciaglymi konfliktami we wspolczesnosci?:D Znajac zycie nastapi to zaraz po slabej sprzedazy bf4
o czasach II wś w grach z multi możemy już chyba zapomnieć , ale dobrze że gra będzie działa się w współczesności a nie przyszłości 🙂
Już tak bardzo nie narzekajmy, tak jak mówi creativebtm, lepiej współczesność niż przyszłość. Mam dość tych gier w przyszłości i gadżetów a.k.a. legalne WH czy coś w tym stylu. Najbardziej to bym chciał coś pomiędzy II. WŚ i czasami Wietnamu, kiedy nie było jeszcze takich dziwnych bajerów.
A ja chciałbym BF w realiach I wojny światowej. Niby ciągła walka w okopach, ale można by było coś fajnego wymyśleć
znowu to samo… ciekawe za ile odsłon będą inne realia : P
@Fuxik|Front wshodni był dosyć dynamiczny. |@Topic|Po tym, co „pokazał” BF3, na nic pozytywnego od DICE już nie liczę.
Żal
Nie rozumiem wszystkich, którzy są z tego zadowoleni. I po co mi taki Battlefield? Odpalę sobie trójkę i będę miał prawie to samo… Trochę żal tej serii. Miałem nadzieję na największy shooter drugowojenny – wszystkie fronty, teatry działań w jednej grze, na Frostbite 2.0… Ale nie. Jedziemy znowu z terrorystami i Rosjanami pewnie… Bleh.
Tak jak to ktoś wzceśniej powiedział, dodac system zniszczeń z BC2 do BF3, jakieś nowe epickie, ogromne mapy i będzie git.
Niech najpierw polikwidują bugi i zoptyamlizują BF3 a nie już 4 robią…
nie wiem co ty masz do optymalizacji i bugow , bo poki co to najlepszy pod tym wzgledem engine , u mnie na phenomie x4 965 BE , 8gb ramu 1600mhz DDR3 i radeonie HD6970 gra az plywa na ultra ustawieniach ;]a moj komputer juz swoje 2lata ma
Zieeew
DICE niech zacznei robic Mirror’s Edge 2 , a nie tylko BF :/
*zacznie
e tam batelfelty cztery, mje tu dajcie 2143! ciekaw jestem jak by wyglądały mechy i helikoptery odrzutowe na frostbite’cie 2…
BF3 się nie da zoptymalizować, bo wiązałoby się ze zmianą silnika na bardziej skalowalny. Jak na przykład GeoMod 2.0 lub GeoMod 2.5, które używane były w ostatnich Red Faction i moim zdaniem niewspółmiernie bardziej zoptymalizowane i szczegółowe, jeśli chodzi o zniszczenie otoczenia. potrafiły więcej, niż Frostbite’y, no i na 32-bitowym Windowsie XP chodził, czego Frostbite 2.0 już nie potrafił, bo panowie od Battlefielda stwierdzili, że się nie da. |Widać się da, tylko trzeba chcieć. No ale przecież to EA.
@mongol13 13 to twój wiek. XP nie obsługuję bibliotek DX10 i DX11, a po stać w miejscu jak można iść do przodu. Zniszczenia jakie są każdy wie bo konsole nie udźwigną technologi grafiki + fizyki zniszczeń. Oświetlenie FB2 na PC jest jak na razie nie do pobicia. Czyli nie będzie to ani BF2143 ani BF:BC3. Przecież 4 się nie sprzeda tak jak 3. Musieli by tam wsadzić Battlerecorder i narzędzie dla moderów. Co za geniusz to wymyślił.
Przecież minimalne wymagania też już podali:|Windows 8 |96 bitowy|12 GB RAMu|Procesor 6,2 Ghz|I karty graficzne nie z tej Ziemi, do załatwienia na Marsie 😀
[beeep] mnie obchodzi BF 4,dla mnie koniec był na BC2.|Choć pomimo jestem Fanem Coda teraz trzymam za Warfightera,przecież będzie GROM.|YEAH
System zniszczeń w BF3 jest lepszy od BC2, ludzie się czepiają, a nie mają pojęcia… Ile razy można tłumaczyć, że system zniszczeń działa tak samo, tylko nie można niszczyć budynków, które nie mogą zostać zniszczone, bo gra wtedy będzie miała totalne zero grywalności? W BC2 90% budynków to były szałasy i małe domki, reszty nie dało się zniszczyć tylko zdemolować.
Moda na sukces (czytaj: tasiemiec) dosięgła (niestety) już BF-y;(
Nie bredzę. Włącz BC2 i porównaj z BF3, niszczą się dokładnie te same budynki, z tym, że w BF3 polepszyli grafikę burzonych obiektów. Z resztą jeszcze raz powtórzę, że to nie silnik nie pozwala burzyć, tylko twórcy, żeby nie było sytuacji, gdzie po 10 minutach strzela się przez całą mapę bo została tylko polana usypana gruzem. Wszystko jest fajne, ale na prawdę nikogo nie bawi zostanie zastrzelonym kilka sekund po respie.
Ale co do BF4 to się zgodzę, nie wiem co oni kombinują. Jedyna nadzieja w tym, że nie robią CoDa, tylko wpadli na jakiś cudownie genialny pomysł który po prostu nie da się upchnąć do BF3, w innym przypadku… a z resztą nie będzie innego przypadku, bo niestety zagraniczni gracze nie mają z tym problemu i i tak kupią odgrzany kotlet i nie będzie z kim grać w BF3 (ja teraz bez żadnego DLC już ledwo ciągnę).
Czyli zostaje przy trójce i czekam na następce czwórki.
Jak zrobią oficjalnego zombie moda to kupuję w ciemno ;]
Czwarta część musiała by mieć coś naprawdę fajnego żebym w nią zainwestował. Mam 3 i na razie nie mam zamiaru kolejnej kupować. Szkoda bo liczyłem na 2 wojnę światową.
Może i BF:3 nie miał ciekawego trybu single, ale za to nadrabiał wyśmienitą oprawą wizualną, jak i dźwiękową. Na silniku Frosbite 2, można naprawdę stworzyć [beeep]istą kampanie, wręcz filmową np. taką jak w filmie „Helikopter w ogniu” itd. , więc pokładam spore nadzieje, że w BF:4 panowie z DICE przyłożą się bardziej do trybu single player.
Po premierze MW2 wszyscy mówili tak jak wy. I co z tego wyjdzie wszyscy już wiemy (zaciera rence).
Kolejnego CODa? 😀 Czyli tytuł „Battlefield” już nie zobowiązuje? 😀
Buehehehe, jedyna informacja o BF4 to epoka, w której gra się odbywa, a prawie wszyscy już wiedzą, że to będzie nic nie warte g**no i w ogóle tasiemiec i następny COD. Poziom waszego narzekania przekracza już granice absurdu, a ja coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że Polska to kraj hejterów.
Battlefield 3 II 😉
I dobrze BadCompany to dla mnie raczej lipa, nie lupie takiej prawie ze futurystyki w tego typu grach
Nie robią współczesności, bo za to odpowiada Respawn. MoH kopiuje CoDa, a BF proponuje większe pola bitew. Mi to pasuje, bo będzie wybór.
„niesamowite” i „zaskakujące” ;/ tak jakby ktokolwiek naprawdę sądził że odważyliby się zrobić cokolwiek pod prąd realiom dzisiejszego mainstreamu btw. nie żeby to było coś złego, po prostu równie dobrze można robić newsa o tym że nowy iphone nie będzie trójkątny tylko prostokątny
Battlefield 4 jeszcze nie wyszedł, a już wieszają na Nim psy. Brawo:)
Po trójce i kilku innych tytułach jestem śmiertelnie obrażony na wszystko oznaczone logiem EA (które na pewno wetknie swoje łapy do nowego BFa). Poza tym wolałbym nową część tej lepszej osłony czyli Bad Company.
@Karlosik13 -ludzie po prostu są przyzwyczajeni do COD’a. Myślą że każda inna część gry będzie opierała się zupełnie na tym samym… Panowie! To jest BATTLEFIELD, a nie jakieś call of duty!
Yay! Pewnie znowu nasz ukochany bliski wschód.
1942 było całkiem okej, ale małe i niedopracowane ( przynajmniej na ps3 ), tak przynajmniej można było stwierdzić podczas 2-godzinnego ( czy jakoś tak ) trialu. Klimat był fajny, ale potrzeba by było dodać jej tej ” iskry „. Ja czekam na nowego battlefielda.
Nie macie się co martwić, że zrobią z Bf 4 CoDa bo konkurencją dla CoDów jest Medal of Honor i jak można było zobaczyć na filmikach z multi nowego MoH to będzie istne Call of Duty. Co do Battla to ja chciałbym powrotu II Wojny Światowej, może w Bf 5 się doczekam.
Jestem fanem Battlefielda, ale chętnie zobaczyłbym Bad Company 3 a nie BF4, ponieważ w Bad Company 3 kampania była by dość jasna a w 4 to niewiadoma, no w BC2 był Czarek Pazura 😀 |Zastanawiam się nad kupnem MOH Warfighter ale chyba poczekam na więcej informacji o Multi, bo w BF3 w Multi wszystko ma ręce i nogi. A co do CODa to podobno przy następnym CODzie mam wyjść nowy silnik graficzny, za rok wychodzą nowe konsole więc może COD trochę się poprawi graficznie bo narazie Frostbite 2 miażdzy całę Activision.
Te informacje o nowym silniku do CODa gdzieś słyszałem także. Ten nowy silnik może być a nie musi.
@TvSuperStar 1942 to pierwsza gra serii, mu chodziło o 1942, a Tobie o 1943… człowieku. Mogliby ją wydać jednak na PC(prace wstrzymano na rzecz BF3) i lekko dopracować. To by było dobre, a nie jakiś kolejny gniot :/
„Może powstać kolejna odsłona podserii” wolał bym raczej stwierdzenie że powstanie bo jakoś cały ten klimat w BF3 (i z pewnością BF4) mi nie podpasuje. A 1943 jest trochę czerstwy jeżeli o tym mówimy…musieli by dużo nad nim popracować żeby osiągnąć przyzwoitą grywalność która zatrzyma graczy na więcej kilkanaście godzin lub do czasu odblokowania wszystkich archi.
Wolałbym dobre jajowe Bad Company 3 już na tym Frostbite 2 niż Nowy BF4 …