45
Radeon RX 460 – premiera i wyniki wydajności
Testy przeprowadził serwis Guru3D.com, a zaczynamy od testów syntetycznych.
A, byłbym zapomniał – jeszcze oficjalne ceny. Otóż zaczynać się one będą powinny od około 520 złotych, więc Radeon RX 460 konkurować będzie przede wszystkim z GeForce’em GTX 750 Ti.
Jako pierwszy 3DMark i Fire Strike (czyli DirectX 11):
Z jednej strony jest super, bo GeForce GTX 750 Ti zostaje daleko w tyle, a RX 460 ma taką samą wydajność co Radeon R7 370, którego ceny zaczynają się od ponad 600 zł i to za wersję 2 GB (a Radeon RX 460 ma 4 GB).
Drugi benchmark to Time Spy, w którym Radeon RX 460 wypada tak:
Guru3D.com nie robił niestety testów dla GeForce’a GTX 750 Ti, ale skoro nawet Radeon R7 370 jest sporo wolniejszy od RX-a 460, to konkurencja Nvidii nie będzie żadną konkurencją – zwłaszcza że to przecież DX12, w którym stare karty Nvidii wypadają znacznie gorzej od Radeonów.
No dobrze, ale co z grami? O tym po przerwie na przejście na drugą stronę.
Witamy na drugiej stronie relacji z premiery Radeona RX 460. W tym odcinku zajmiejmy się liczbą fpsów w grach, które wykorzystują DirectX 11.
Na początek Grand Theft Auto V:
Jak widać Radeon RX 460 bez problemu wygrywa z GTX-em 750 Ti, uzyskując identyczny rezultat co Radeon R7 370. Nieźle!
A jak wygląda to w nowszym The Division?
Jeśli chodzi o porównanie z Radeonem R7 370 (swoją drogą to ktoś się pomylił w legendzie, bo na wykresie powyżej mamy nieistniejącego Radeona R8 370…) to RX 460 okazuje się minimalnie wolniejszy – oczywiście o ile mówimy o wersjach 4 GB, bo R7 370 jest dostępny również z 2 GB, a wtedy nie ma co porównywać…
Ostatni tytuł wykorzystujący DirectX 11, który to przytoczymy (na guru3d.com jest ich jeszcze kilka, do tego zostały one przeprowadzone również w wyższej niż Full HD rozdzielczości), to Wiedźmin 3:
Radeon RX 460 okazuje się tu szybszy nie tylko od Radeona R7 370, ale również GTX-a 950, z którym w poprzednich grach przegrywał. Niemal zrównuje się również z GeForce’em GTX 770!
A co z tytułami wykorzystującymi DirectX 12? O tym po przerwie na klika.
Witamy na ostatniej stronie prezentującej wydajność Radeona RX 460. Tym razem – w grach wykorzystujących DirectX 12.
Na pierwszy ogień najnowszy Tomb Raider:
Nie da się tego skomentować inaczej niż WOW! Radeon RX 460 okazuje się szybszy nawet od GeForce’a GTX 960!
Czy w Hitmanie będzie ponownie?
W testach brak wprawdzie GTX-a 960 w wersji z 4 GB pamięci RAM, ale od wersji 2 GB Radeon RX 460 okazuje się zdecydowanie szybszy.
A na koniec naszej relacji przyjrzymy się jeszcze Total War: Warhammer:
Efekt jest zgodny z przewidywaniami, Radeon RX 460 zostawia droższego GeForce’a GTX 960 w tyle!
Słowo na zakończenie? Jeśli szukasz nowej karty w cenie około 600 zł, Radeon RX 460 jest obecnie najlepszą propozycją.
Jedyny problem to fakt, że mniej więcej dwukrotnie droższy RX 470 jest mniej więcej dwukrotnie szybszy, pozwalając grać w wymagające tytuły w Full HD przy 60 zamiast 30 fpsów.
A co 60 to nie 30.
Tak czy inaczej, poniżej poziomu GeForce’a GTX 1060 rządzą teraz Radeony. A że brak przecieków o GTX-ach 1050, szybko się to raczej nie zmieni.
Czytaj dalej
45 odpowiedzi do “Radeon RX 460 – premiera i wyniki wydajności”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Za nami premiera ostatniego z nowych Radeonów, czyli RX-a 460. AMD twierdziło, że karta wystarczy do grania w Full HD w najpopularniejsze e-sportowe tytuły. A co na to wyniki testów?
„więc Radeon RX 480 konkurować będzie przede wszystkim z GeForce’em GTX 750 Ti” powinno być 460
No i mamy niespodziankę. Nareszcie pojawia się (w miarę) tania grafika, którą można kupić nową jeśli nie ma się za dużo pieniędzy. Do tej pory jedną jedyną był GTX 750Ti. Oczywiście wszystko zależy od dostępności i cen w sklepach.
Czyli jednak pogłoski o tym ze polaris 11 jest o wiele nowszym i bardziej dopracowanym GPU niż polaris 10 się sprawdziły.
Między 2gb a 4gb jest spora różnica, wersja z 2 jest dużo gorsza od tej z 4
Za późno, już kupiłem GTX 1080
Szafirek MX 470 8GB stoi na amazon.com po niecałe 1100PLN (wersja 4GB po 900, a to okolice mojego optimum), więc chyba zainteresuję się tym modelem – w końcu stanieje.
Przecież Radeon RX 460 też ma wersję 2 GB i podana cena powinna się tyczyć właśnie tej wersji. Przynajmniej patrząc na stronę Komputronika gdzie najtaniej ta karta kosztuje 580zł, za wersję 2 GB.
Do „najpopularniejszych esportowych tytułów” to chyba wystarczy karta graficzna sprzed 5 lat, chyba że mieli na myśli rozdzielczość 16k?
@lisiasty696|Różnica między 4GB i 2GB wynosi dokładnie 2GB.
Manipulujecie, robicie taki kontekst jak gdyby podana przez was cena (520zł) tyczyła się modelu z czterema GB pamięci. Co też jest śmieszne, ceny zaczynają się od około 600zł (za wersję 2 GB). Swoim brakiem obiektywizmu i jawną manipulacją staracie się przywrócić dobre imię AMD i pokazać jacy to oni są świetni i jakie to ich karty są opłacalne, jaka to rewolucja i tak dalej. Pomijam nawet fakt, że słowem nie wspominacie o istnieniu wersji z dwoma gigabajtami pamięci i że to właśnie ona jest w podanej cenie.
@2real4game|Pytanie tylko, po jakiego diabła ktokolwiek miałby kupować taką kartę, gdy za parę groszy więcej można mieć używanego GTX-a 970? Doświadczenie nauczyło mnie, że oszczędzając na takich podzespołach, tracisz dwa razy. Poza tym, jak ktoś już trafnie zauważył, do grania w „e-sportowe tytuły” wystarczy nawet mocno przestarzały układ za parę groszy, który za rok można będzie bez żalu cisnąć do kosza. Po co wydawać ponad 6 stów na coś ewidentnie niewydajnego?
No to troche optymistyczne testy, bo 460 ma tez wersje 2GB a ta juz nie wypada tak dobrze niestety i czasem nawet GF 750Ti 2GB jest niewiele wolniejszy, co tylko pokazuje, że ta karta ma jedynie sens z 4GB pamięci, bo dodatkowa ilość poprawia jej działanie i do FHD powinna starczyć do gry w niskich średnich ustawieniach, a grając w singlu można też odpalić wyższe ustawienia i może nie tyle grac co podziwiać spokojnie widoki bez slajdów. Wersja 4GB 460 to na pewno dobry wybor o ile cena bedzie ponizej 600zł
@Shaddon: Z uzywkami to taki jest problem, ze nigdy nie wiesz, czy nie trafisz na taka, co byla uzywana na farmie bitcoinow. A gwarancji to nikt ci nie da, co najwyzej bedziesz mogl negatywa wystawic…
@Shaddon – powiem tak trochę się nabawiłem kartami (i nie tylko) i powiem tak karty ani procka z drugiej ręki nie kupie i odradzam. Za duża szansa, że trafisz na coś co nie posłuży długo. Ludzie o to nie dbają nie odkurzają itp. Potem coś takiego kosztuje niby mniej niż nówka ale służy dużo krócej. |@borowcy – już też nie przesadzaj w druga stronę. Błąd był i dobrze ze go pokazałeś. Natomiast karta jest w przedziale cenowym 750ti pytanie jak w testach wypada wersja 2gb
Jak na kartę za ~500 zł wypada świetnie. Przez chwilę nawet się zastanawiałem, czy by sobie takiej nie sprawić. „Niestety” jestem zbyt przywiązany do „zielonych”. Cenię ich karty za niezawodność, energooszczędności, PhysiX i inne bajery jak choćby ShadowPlay. Mimo to 460, patrząc po powyższych testach, to naprawdę dobry stosunek jakości do ceny.
@asrudy – zobaczymy za ile będzie ta wersja 4bg 😛
@Pancerny|Nie wiem, ciężko zakładać, że w każdym przypadku sprzęt z drugiej ręki będzie wadliwy, czy wyeksploatowany. Z drugiej strony, mój bliski znajomy kupił na początku tego roku podkręconego GTX-a 980 (nówka, ze sklepu) i nacieszył się nim ledwie miesiąc. Karta poszła do serwisu, wróciła po 2 tygodniach i działała przez kolejny tydzień. No i znów sklep odesłał ją do serwisu, po 3 tygodniach wróciła i tym razem sprzedawca sam postanowił ją przetestować – padła po godzinie.
@Shaddon|Karta nowa – 600zł. Karta używana – 300zł więcej. Skoro to dla ciebie grosze, to gratuluję ci zarobków. Tylko w takim razie nie rozumiem dlaczego dyskutujesz o takich kartach skoro stać cię na droższe.|Poza tym raczej ciężko zakładać, że kupując używkę dostanie się ją w stanie idealnym. Szczególnie jeśli bierze się coś o kilkaset złotych tańszego od nówki.
1. Jeśli ktoś robi produkt za 600 zł to robi go dla ludzi którzy chcą przeznaczyć te 600 zł, a nie dokładać drugie 600 zł na coś lepszego.|2. Oczywiście handel używanym sprzętem nosi ze sobą ryzyko trafienia na nieuczciwego użytkownika czy też wadę ukrytą, ale w moim doświadczeniu handlu na allegro nigdy nie trafiłem na problemy z kartą graficzną czy procesorem. Wystarczy odrobina intuicji już przy czytaniu samego opisu produktu aby odróżnić ziarno od plew.
Czytając komentarze pod artykułami poświęconymi testom kart graficznych można się natknąć na ludzi, którzy jak się wydaje za wszelką cenę chcą udowodnić, że produkt który kupili i aktualnie posiadają jest najlepszy, wylewając przy tym tonę błota na urządzenia konkurencyjne. Na pewno taki stan umysłu musiał zostać zdiagnozowany jako jednostka chorobowa w psychologii.|To porównanie wychodzi mniej więcej tak:|NVIDIA +10 za nazwę|NVIDIA +10 za lepsze sterowniki|NVIDIA -1 za gorszą wydajność
Dlatego przez około ostatnie 6 lat używałem Radeonów. Natomiast obecnie jestem posiadaczem GTXa. Z czystym sumieniem mogę polecić rozwiązania AMD jak i NVIDIA, i nie jest prawdą to że to tylko Radeony są obarczone problemami np. ze sterownikami (ja podczas moich 6 lat z Radeonami w ogóle ich nie odczułem, a były tam nawet konfiguracje z crossfire), bo GTXy również mają ich pełno o czym sam dotkliwie się przekonałem grając chociażby w The Division.
Śmieszą mnie takie narzekania, a czemu AMD nie daje dodatkowo 8GB ramu na pendrive….Sprawa jest prosta AMD choćby nie wiem jak się starało i tak będzie zawsze gonić Nvidie. Zawsze pojawią się negatywne komentarze, że AMD to musi mieć dwa razy więcej pamięci żeby działało tak jak jego rówieśnik od Nvidii.|Z mojego własnego doświadczenia jeśli przymierzam się do wymiany sprzętu to zawsze biorę pod uwagę co aktualnie w danym przedziale cenowym jest najlepsze.
@ Shaddon – no właśnie nie wiadomo loteria im ktoś mniej się na tym zna tym łatwiej mu trafić na bubel. Tylko jak kupujesz nówkę kartę możesz się troszku więcej domagać 😉 A taka rozgrzana z wadliwym chłodzeniem nie potopi ci płyty głównej 😀 – nie pytaj :POsobiście posiadam 750 ti 😀 I zastanawiam się nad czymś nowym jeżeli naprawdę w przedziela do 600-700 ta karta będzie lepsza to czemu nie. Nigdy nie odczuwałem jakiegoś przywiązania do NVIDI miałem i je i AMD – procek mam i mi się podoba.
@Pancerny|Wiadomo, ryzyko zawsze istnieje. Rzecz w tym, że naprawdę nie widzę sensu inwestowania w kartę ewidentnie zbyt słabą jak na potrzeby dzisiejszych gier. Wolałbym zacisnąć pasa i dołożyć choćby drugie tyle, żeby nie zaznać tego nieprzyjemnego uczucia rozczarowania przy próbie ustawienia wysokich detali w jakiejś produkcji. Przecież to oczywiste, że im słabszy podzespół, tym szybciej trzeba będzie go wymienić. Nie nazwałbym tego oszczędnością. Chyba, że ktoś nie ma szczególnych wymagań, wtedy OK.
@2real4game|Wypowiadam się, bo uważam, że warto rozważyć proponowane przeze mnie rozwiązanie. Oczywiście możesz zakładać, że używka padnie po kilku tygodniach/miesiącach, ale prawda jest taka, że nie brak ludzi, którzy w tej chwili pośpiesznie pozbywają się takich np. GTX-ów 970, bo wiedzą, że ich cena drastycznie spada, a wymiana na wcale nie tak znów drogie, a niepodważalnie lepsze 1070, jak najbardziej ma sens. Sam sprzedałem kilkanaście różnych, starzejących się podzespołów, a reklamacji nie miałem.
1. Wersja 2GB kosztuje jakies 580 zl i jest ona bardzo nieoplacalna. Wydajnosc duzo gorsza od karty z 4GB. Po czesci to problem z ramem, po czesci z sekcja zasilania (brak wtyczki 6-pin).|2. Wiadomo z jakimi prockami byl ten test przeprowadzany? Wiadomo, ze karty czerwonych duzo zyskuja przy szybszych prockach, ale nikt raczej nie wsadza GPU tej klasy do PCta z i5/i7. Kiedy przetestujemy te same karty z jakims Pentiumem/Phenomem wyniki moga sporo sie roznic.
@Shaddon|Taaak. Zaraz napiszesz, że 1080 w SLI wcale nie jest drogie. Zejdź na ziemię.
Nareszcie nowa karta z niezłą wydajnością na moją kieszeń. Czekałem na tą premierę, bo mój inny wybór to gtx750 ti z 4gb (ale stara technologia) lub odnowione gtx 750 ( z rdzeniem gm206- w Polsce jeszcze nie znalazłem). Do czekającego od ponad 2 lat Itanium jak znalazł.
@Shaddon- stary, obudź się, są ludzie którzy zmieniają sprzęt co 5-6 lat, dla nas to idealna karta. Nie za droga, a wydajnością przebija wszystkie wynalazki typu gt730 z 4gb ram i 64 bitową szyną danych. Monitor vide-HD czy 4K to jeszcze długo nie moja pozycja cenowa.
Karta w sam raz dla mniej wymagających użytkowników,którzy nie dysponują większą gotówką a chcą cos nowego.Jedynie wyjscie GTX1050 moze namieszac w tym segmencie na korzysc zielonych.
Ja osobiscie poczekam jeszcze miesiac i zmieniam wysłużonego ale niezawodnego GTX670 AMP!Edition na nowego GTX1060 i na jakis czas powinno wystarczyc do full hd.
Bo 4K i VR na chwilę obecna mnie nie interesują i to nie tylko ze względu na wysoką cene.Wiec zakup 1070 a zwłaszcza 1080 nie ma dla mnie sensu tym bardziej ze komputer słuzy mi tylko do zabawy(gry,filmy,strony www) a nie do pracy np. z projektowaniem czy tam obróbką graficzna.
@ Shaddon „a wymiana na wcale nie tak znów drogie, a niepodważalnie lepsze 1070”, Serio nie wiem gdzie ty żyjesz, ale dla mnie to całkiem sporo, a nawet o wiele więcej niż powinna kosztować. Z generacji na generacje kart są coraz droższe. Ile kosztował 970 w dniu premiery, a ile kosztuje 1070. Nie uważam, że miałby kosztować tyle samo, ale tutaj nawet cena 970 nie spadła od czasu premiery.
@MasterKondi|Porównując cenę do wydajności, 1070 jest bardzo dobrze wycenioną kartą. Jeśli ktoś od dłuższego czasu szykował się do wymiany sprzętu, to lepszej okazji nie miał od lat. Pozwolę sobie przypomnieć, że 970, choć względnie tani (schowajcie te widły), był niewielkim skokiem wydajnościowym w stosunku do starszych fabrycznie podkręconych 780. 1070 to zaś karta mocniejsza nawet od 980Ti będącego układem z teoretycznie wyższej półki. W takim to żyję świecie – opartym na twardych faktach.
@freynir|Z całym szacunkiem, ale jeśli czekałeś te 5-6 lat z upgradem sprzętu tylko po to, by teraz kupić kartę graficzną z niemalże najniższej półki, to zupełnie cię nie rozumiem. Oszczędzanie na własnym komforcie jest irracjonalne, a przecież nie rozmawiamy tu o jakichś grubych tysiącach a raptem kilkuset złotych więcej, niż AMD życzy sobie za tego Radeona. Nigdy nie przekonasz mnie, że to jest karta choćby zbliżona do „idealnej”, jak raczyłeś ją nazwać.
@Shaddon Którego? Bo najdroższy Radeon z serii RX (custom) to chwilowo wydatek jakieś 1400, dla porównania GTX 1070 to koszt 2000-2200 – 600-800 złotych polskich różnicy. To jest te „raptem” kilkaset złotych więcej? W moim przypadku – połowa miesięcznego dochodu. „Dobrze wycenioną kartą” bym tego nie nazwał. Co tam, ten 1070 kosztuje więcej, niż swego czasu wydałem na komputer, z którego pisze ten komentarz! Bardzo się cieszę, że śpisz na pieniądzach, albo rodzice fundują ci sprzęt albo rozmawiam za jakimś
… biznesmenem, dla którego te 2 tysiące to wydatki na waciki i nie musi oszczędzać przez rok czy dwa na zakup nowego komputera albo po prostu ktoś jest tak oderwany od rzeczywistości, by uznać, że „oszczędzanie na własnym komforcie jest irracjonalne” (irracjonalnym jest wydawanie grubo powyżej swoich dochodów na zabawę), ale pozostali nie są w tak komfortowej sytuacji.
Shaddon dobrze radzi a że nie wszyscy mają odpowiednie fundusze to nie wina Shanddona wiec skończcie z tym hejtem. Kilka dni temu sprzedałem gtx 970 za 800 zł, roczna karta jeszcze z gwarancją, „grana” tylko w weekendy, zjadająca na śniadanie tego RX 460 za relatywnie niewiele większe pieniądze. Więc Shannon ma rację, ludzie teraz wyprzedają 970 i warto się za tym rozejrzeć a nie dawać kasę za tego crapa (Rx460) juz na starcie.
Panowie, kończymy dyskusję, bo to naprawdę nie ma sensu. Przedstawiłem swój punkt widzenia, bo być może ktoś się ze mną zgodzi i tym samym, moim zdaniem, nieco lepiej zainwestuje pieniądze. Przykład 1070 w ogóle nie ma związku z tym tematem, miał jedynie uzasadnić, dlaczego na rynku wtórnym pojawiło się i będzie się pojawiać tak dużo coraz tańszych 970.|@Sabi|Wydawało mi się normalne, że pracujemy, by zwiększać jakość swego życia. Na tapetowanie trumny pieniędzmi jeszcze przyjdzie czas.
Jeśli ktoś jest zainteresowany kupnem GTX 970 mam takowego na sprzedaż. Kupiony 6 czerwca 2015, Roczna karta jeszcze 2 lata gwarancji. Palit GTX 970 JetStream 4GB Ram. 800 zł + koszta wysylki. Zero problemów a, że chce zakupic monitor pod 4k to sie przesiadam na 1070 lub 1080
@Shaddon – dla mnie rozumowanie trochę dziwnie. 1070 NIE jest następcą 970. Może numerki się zgadzają, ale to zupełnie inna półka wydajnościowa i cenowa. Moim zdanie z generacji na generację powinniśmy w tej samej cenie dostawać lepszą wydajność (w końcu starsze technologie tanieją). Tutaj co prawda przyrost wydajnościowy jest bardzo in plus, ale cena to żart. NV tworzy zupełnie nowe przedziały cenowo-wydajnościowe, a przecież nie pokazali jeszcze najwydajniejszego Titana!
Niestety tutaj można zaobserwować to samo zjawisko które ma miejsce na rynku CPU, w high endzie AMD nie ma nic, co pozwala Intelowi i Nvidii dawać ceny z tyłka. Jestem pewien, że gdyby czerwoni pokazali coś godnego uwagi w tym przedziale, to nagle okazałoby się, że można sprzedawać to samo sporo taniej (20-30%?). Wypadałoby trzymać kciuki za Vegę i Zen, ale ostatnio AMD co raz bardziej przekonuje mnie, że nie są w stanie tego dokonać. Co skończy się niebiesko-zielonym gwałtem na nas. Bez wazeliny.
Właśnie na jednym z portali przeczytałem, że Zen zostaje przesunięte z końca 2016 na 2017. Na nasze nieszczęście moje przewidywania względem AMD zaczynają się sprawdzać.
@Shaddon- nie czekałem na tą konkretną kartę tyle lat. Tyle lat powoli zbierałem pieniądze na nowy sprzęt. Na rx460 postanowiłem zaczekać jakieś 3-4 miesiące temu, gdy pojawiły się wstępne informacje o ich prawdopodobnej wydajności i jakości. Aha, jakbyś zastanawiał się, ile przez ten czas uzbierałem- 2000 PLN- mam to wszystko wydać tylko na nową kartę?|Dlaczego tak mało- to spróbuj przeżyć miesiąc za minimalną krajową (1302 netto), i jeszcze coś odłożyć.