CD-Action Testy
13.02.2017
11 Komentarze

AMD Ryzen: Wyniki testów wydajności modelu ZD3406BAM88F4_38/34_Y

AMD Ryzen: Wyniki testów wydajności modelu ZD3406BAM88F4_38/34_Y
"Informacja prasowa"
I wygląda to bardzo interesująco!

Na początek jednak uwagi:

  • wyniki testów w Passmark CPU Mark pojawiły się na kilku forach sprzętowych i nie zostały nijak zweryfikowane, więc mogą się okazać „nie do końca prawdziwe”,
  • nazwa procesora mówi niewiele, ale wiadomo, że pracuje on z zegarem 3,4 GHz, co najpewniej oznacza model AMD Ryzen 1700X, ośmiordzeniową jednostkę obsługującą 16 wątków, o bazowym taktowaniu właśnie 3,4 GHz,
  • wygląda na to, że podczas testów w procesorze wyłączone zostało turbo, więc wyniki wersji sklepowych powinny być jeszcze lepsze.

    • To tyle jeśli chodzi o wstęp, pora na wyniki – w każdym razie te najważniejsze (wszystkie znajdziecie na drugiej stronie):

    Wnioski? Najważniejszy jest taki, że jeśli powyższe wyniki się potwierdzą, to procesory AMD będą miały sens także dla graczy – bo wydajność w aplikacjach jednowątkowych Ryzena z zegarem 3,4 GHz odpowiada Core i7 z zegarem 3 GHz, a ogólnie jest na poziomie Core i7-6850K, czyli kosztującego prawie 3000 zł sześciordzeniowego CPU Intela (przypuszczalne ceny i oznaczenia procesorów AMD podawaliśmy tutaj).

    Czyli ogólnie zapowiada się fajnie, a jeśli chcesz poznać szczegóły – zapraszamy na stronę drugą po kolejną porcję wyników.

    Pozostałe wyniki testów AMD Ryzen w wersji ZD3406BAM88F4_38/34_Y:

    Czytaj dalej

    11 odpowiedzi do “AMD Ryzen: Wyniki testów wydajności modelu ZD3406BAM88F4_38/34_Y”

    1. DuncunIdahho 13 lutego 2017 o 14:28

      I bardzo dobrze, nie jestem ani fanem intela anid AMD, jestem poprostu graczem dla ktorego monopol jest najgorszym z mozliwych rozwiazan. Cieszy mnie bardzo ze AMD wraca do gry, to nam graczom napewno wyjdzie na plus, bo poleca ceny bo wreszcie bedzie alternatywa dla obecnych Intelow

    2. Laschlo 13 lutego 2017 o 15:19

      Poczekam na oficjalne testy w grach i programach bo z benchmarki to jest bardzo różnie.

    3. Blaadee 13 lutego 2017 o 16:47

      Ja będę realistą, i po prostu czekam na wyniki w grach. To głównie graczy interesuje. Cały ten hajp mi wisi, czekam na gry.

    4. spamer 13 lutego 2017 o 16:50

      Pewnie i tak zostanę przy Intelu, ale bardzo mimo to bardzo cieszy mnie fakt, że AMD znowu staje do walki

    5. szybki0kp 13 lutego 2017 o 17:00

      Osobiście bardzo chętnie łyknąłbym sobie topowca od AMD, o ile wyniki będą takie jak się to zapowiada po tym modelu. Tylko jeszcze kaskę dozbierać o i ogień 😛

    6. marcint82 13 lutego 2017 o 17:42

      Spokojnie spokojnie, poczekajmy jak będzie wyglądało w grach. Mam przeczucie że tam, taki i7 7700k spokojnie pyknie Ryzena.

    7. WindsorIII 13 lutego 2017 o 17:47

      Na rynku procesów od dawna jest stagnacja. Kto dziś pamięta wyścig do 1Ghz? Wcześniej firmy się nakręcały:( Wszystko skończyło się jak AMD wypadło z gry.

    8. Scytian 13 lutego 2017 o 17:51

      @WindsorIII|No AMD musi coś tutaj ruszych, w tej chwili Nvidia ma wszystko gdzieś – wydają 3 pod rząd generacje w tej samech architekturze(14nm) i na tej samej podstawce(LGA1151), pewnie też z zerowym wzrostem wydajności.

    9. WindsorIII 13 lutego 2017 o 17:54

      PC się kurczy, ale świat się informatyzuje i wszytko pozostaje w normie:-) Liczba użytkowników wzrasta, bo coraz więcej osób na świecie ma PC. Kiedyś każdy miał PC, a dzisiaj to nisza, która i tak idzie do góry.

    10. WindsorIII 13 lutego 2017 o 18:06

      @Scytian Intel:-) Nvidia zresztą robi podobnie z GPU. Nie mamy jednak powodów do płaczu, bo blaszaki żyją dzisiaj długo.

    11. AsusROG 17 lutego 2017 o 15:53

      Scytian znawco coś chyba się Tobie popieprzyło. „No AMD musi coś tutaj ruszych, w tej chwili Nvidia ma wszystko gdzieś – wydają 3 pod rząd generacje w tej samech architekturze(14nm) i na tej samej podstawce(LGA1151), pewnie też z zerowym wzrostem wydajności.” Nie mam pytań

    Dodaj komentarz