3DMark, pełna wersja Time Spy i wyniki wydajności [WIDEO]
![3DMark, pełna wersja Time Spy i wyniki wydajności [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/765b865f-278c-4869-ba4d-39dcb67b2492.jpeg)
Za porównywanie wydajności zabrał się na przykład serwis PC Perspective, a wyniki uzyskał takie:
Jak widać Radeon RX 480 bez problemu przegania GeForce’a GTX 970, doganiając GeForce’a GTX 980.
GeForce’y GTX 1070 i 1080 są jednak klasą samą dla siebie, choć nie powinno to dziwić, biorąc pod uwagę ich ceny.
Dodatkowo sprawdzono również jaki wpływ na wyniki ma włączenie wprowadzonej w DX12 funkcji Async Compute, którą bardzo mocno promuje AMD:
Jak widać Radeony faktycznie zyskują na niej najwięcej, a w 3DMarku powoduje to wzrost wydajności o około 10%.
GeForce’y serii 1000 zyskują 5-6%, natomiast serii 900 nie przynosi to żadnego pożytku.
A na koniec obiecany filmik (w wersji FullHD i 60 Hz):
Czytaj dalej
9 odpowiedzi do “3DMark, pełna wersja Time Spy i wyniki wydajności [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Najwięcej na DirectX 12 miały zyskać Radeony, ale czy 3DMark to potwierdza? A poza tym mamy filmik z całego dema i wszystkich testów – ładny!
Czyli potwierdza sie to co ludzie od AoS wyciągnęli jakiś czas temu, a wielu próbowało bronić nv, twierdząc ze nie należy ufać ludziom związanym bardziej z amd. Z tego co słyszałem nv w maxwellach po prostu wyłączyła wsparcie dla asynchroniczncyh w sterownikach. Jakkolwiek jest kolejny argument w którym można przekonać sklep zeby otrzymać zwrot kasy za 970 🙂
Inna sprawa że Time Spy wspiera tylko dx12 tylko z jako feature level dx11, potwierdziło to samo Futuremark.
@aleksdraven prawda. co nie zmienia faktu ze suppot dx12 w maxwellach i starszych jest mocno naciągane.
@ illuvatar racja ale też mi chodzi że nie widać wsparcia Conservative rasterization albo dla Volume Tiled Resources. Niestety w pełni prawdziwe bechamrki dx 12 i gry na serio wspierające to APi pokażą się dopiero w 2018. Wtedy już będzie shrader model 6.0 oraz karty wspierajace je hardware`owo.
U mnie na 1070 od Gigabyte wyszło tylko 4861 punktów… Ale niestety mój procesor nie jest zbyt mocny wiec pewnie to duzo robi…
@ Aargh|przy czym radeony są jeszcze bliżej tej zgodności. |@aleksdraven szczerze dawałbym wiecej. Karty wspierają dx11 od wielu lat a popularyzacja dx11 można szacować na dopiero 2013-14 kiedy wiekszosć tytułów AAA była zgodna z 11. Dla mnie najważniejsze w nowym api jest fakt ze taki i3 czy pentium dostają fajnego kopa w grach. i tak od takich rastów wolałbym zeby devsi iplementowali wsparcie dla dwóch różnych grafik. W efekcie nie byłoby problemu z czyms takim jak gameworks na amd:)
MSI GTX1070 Gaming X: Graphics Score 5925 a ogólnie 5674.
u mnie Graphics – 5864 … A myślałem nad MSI 😉