Parlament Europejski przegłosował AI Act
To może być rewolucyjna zmiana. 14 czerwca 2023 r. Parlament Europejski znaczną większością przegłosował tzw. AI Act – ustawę, która ma uczynić sztuczną inteligencję bardziej transparentną i mniej niebezpieczną. Jak podaje Euractiv, za przyjęciem AI Act głosowało 499 europosłów, 28 było przeciwko, a 93 wstrzymało się od głosu.
Sukces społeczny?
Historia ustawy jest długa i burzliwa. Proponowana była ona już w październiku, a jej finalny tekst długo dyskutowano w Parlamencie Europejskim. Najbardziej kontrowersyjna okazała się kwestia identyfikacji biometrycznej – wykorzystywania AI np. do rozpoznawania twarzy. Ustawa zakładała zdelegalizowanie takich praktyk poza sytuacjami, w których mowa o sprawcach poważnych przestępstw – AI Act miało jednak pozwolić na ich identyfikację już ex post po dokonaniu przez nich określonego czynu.
W ostatniej chwili Europejska Partia Ludowa zgłosiła poprawkę, w której chciała dopuścić do stosowania identyfikacji biometrycznej również w czasie rzeczywistym. Zdaniem niektórych europosłów, np. Róży Thun, otworzyłoby do furtkę do niebezpiecznych praktyk inwigilacyjnych. Poprawkę EPL finalnie odrzucono.
Rewolucja AI
Oprócz zakazu wykorzystywania sztucznej inteligencji do identyfikacji biometrycznej, ustawa dzieli produkty AI na cztery poziomy możliwego zagrożenia. Najniebezpieczniejsze z nich będą nielegalne; w przypadku AI wysokiego ryzyka, autor programu będzie musiał np. udowadniać, że nie wykorzystuje danych użytkowników do nielegalnych celów i wziąć odpowiedzialność za ewentualne naruszenia.
Ustawa wprowadza również istotny nakaz, który obejmie np. ChatGPT: treści wygenerowane przez sztuczną inteligencję będą musiały być odpowiednio oznaczone, a firmy będą zmuszone do ujawnienia danych, na których trenowały AI.
Nietrudno domyślić się, że zatwierdzone przez Parlament Europejski zmiany nie są na rękę największym korporacjom. Sam Altman stwierdził wręcz niedawno, że po ich wprowadzeniu rozważy wycofanie OpenAI z Europy. Wydaje się również, że niedawna trasa Altmana po Starym Kontynencie miała na celu lobbowanie przeciwko ustawie. Już niedługo przekonamy się, jak faktycznie przepisy wpłyną na funkcjonowanie AI w Europie.
Czytaj dalej
9 odpowiedzi do “Parlament Europejski przegłosował AI Act”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Kiedy czeka nas historia rodem z Raportu Mniejszości? Mimo takich zakazów, ustaw, ograniczeń, coraz bardziej mam wrażenie, że te film s-f to proroctwo, a nie fantastyka.
Albo to, albo Terminator.
Ogólnie filmy s-f to proroctwo. To są dzieła wizjonerów, którzy wiedzą i rozumieją więcej niż inni. To co widzowie uznawali za bogatą wyobraźnię po jakimś czasie staje się prawdą. Eagle Eye, Raport Mniejszości i ostatecznie Terminator będą proroctwem.
Pół biedy, jeżeli skręcimy potem w stronę „Diuny”.
PlaystationFanboy: „To co widzowie uznawali za bogatą wyobraźnię po jakimś czasie staje się prawdą.”
Jakie przykłady masz na myśli? Oprócz niektórych pomysłów Lema.
Pułapka zastawiona na ludzkość. Rozwijasz AI to na końcu możesz sprawić, że ludzie będą zbędni. Jak nie rozwijasz lub mocno ograniczasz to ktoś inny może to zrobić czyli Chiny i USA i efekt będzie taki sam.
„Sam Altman stwierdził wręcz niedawno, że po ich wprowadzeniu rozważy wycofanie OpenAI z Europy. Wydaje się również, że niedawna trasa Altmana po Starym Kontynencie miała na celu lobbowanie przeciwko ustawie.”
No to niech idzie, tam są drzwi skoro myśli że jest takim cwaniaczkiem. Ciekawe tylko czy jak mu powiedzą „sprawdzam” to będzie miał jaja, żeby zrobić krok czy jak zwykle z takimi korpobezkręgowcami zacznie krzywe uśmieszki i „noo hehe wiecie, tak nie można, musimy to jakoś rozwiązać heheee”
Z produktu OpenAI korzysta Microsoft. Jeśliby Altman chciał wycofać się z Europy, unikając w ten sposób unijnych ograniczeń, firmie założonej przez Billa Gatesa mogłoby się to nie spodobać. W końcu oznaczałoby to potencjalny cios dla np. Binga i rezygnację z europejskiego rynku.
Tak mi się przynajmniej wydaje.
Szczerze mówiąc nie rozumiem rozdwojenia jaźni UE. Z jednej strony zakaz używania AI do biometrii w czasie rzeczywistym – bardzo dobrze dla prywatności. Z drugiej próby zniszczenia skutecznego szyfrowania komunikacji – bardzo źle dla prywatności.