174
Świąteczny konkurs Xbox (Live) – wyniki!
Konkurs organizował Microsoft i marka Xbox (z naszym oczywiście udziałem), wspólnie z przedstawicielami tego teamu, wybraliśmy zwycięzców.
Poziom był wyrównany, więc to werdykt mocno subiektywny.
Ho, ho, ho, niech wam karp ością w gardle nie stanie! Zwycięzców prosimy o przesłanie danych do wysyłki nagrody na adres konkurscda@cdaction.pl.
[UPDATE]
I oczywiście znowu „afera”.
Nie da się wam dogodzić. Wiersz może być pozbawiony rymów i co do tego dyskusji nie ma. Co do liczby wierszy długości wersów – nigdzie nie była ustalona ich długość. Dwunastozgłoskowiec? Stuzgłoskowiec? Heksametr ze spondejem? Nie będziemy karać kogoś tylko dlatego, że poniosła go wena i że wstawił więcej enterów, niż musiał.
Wiele razy pisaliśmy przy okazji konkursów, że organizujemy je dla czytelników, dla ich zabawy. Nasza praca to tworzenie pisma o grach, a nie rozdawanie nagród za 30 sekund namysłu i 30 sekund stukania w klawiaturę.
Poziom prac był, jaki był, pereł poezji polskiej nie znaleźliśmy, więc nagrody przyznaliśmy zgodnie z subiektywnym gustem. Nawet pobieżne przebicie się przez kilakset „wierszyków” to zajęcie na całkiem sporo czasu, który chętniej przeznaczylibyśmy na coś innego. I tak chyba będzie trzeba zrobić. Bo jesli konkursy z głosowaniem internautów są złe, konkursy z wyborem redakcji są złe, to może w ogóle konkursy są złe?
[UPDATE2]
W powyższym dodatku pojawił się oczywiście błąd – chodziło o długość wersów, a nie liczbę wierszy. Wszystkie wybrane przez nas wiersze da się zapisać w postaci czterowersowej, zdecydowaliśmy się nie karać tych, których prace się nam spodobały, a które były odpowiednio krótkie, ale zapisane w nieco innej formie. W poważnych, dużych konkursach, w których zgłoszenia czytelników są efektem wytężonej pracy staramy sie zawsze bardzo rygorystycznie pilnować regulaminu. To jednak był lekki konkurs, traktowaliśmy go wyłącznie jako sposobność do szybkiego puszczenia w ruch szarych komórek. Nie sądziliśmy, że to lekkich konkursów trzeba przywiązywać tak ciężką wagę. To dla nas nauczka na przyszłość, z której na pewno wyciągniemy wnioski.
Czytaj dalej
![Konkurs World of Warships: Legends – do wygrania konsola PS5 z napędem [ZAKOŃCZONY?]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/d174fefe-1d90-4721-8f7d-2bf5d7845853.jpeg)
![Konkurs „Diablo: Wichry Gniewu” – do wygrania 5 egzemplarzy książki [ZAKOŃCZONY]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/ee29158e-b890-4c90-a3e9-3c2bf4050624.jpeg)
174 odpowiedzi do “Świąteczny konkurs Xbox (Live) – wyniki!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Ech, takich mamy wspaniałych poetów w historii (i współczesności), ale żaden z nich nie może równać się z naszymi wierszokletami z cdaction.pl. Panie i panowie – takiego stężenia grafomanii na jeden centymetr kwadratowy ekranu nie widzieliśmy dawno. I za to was kochamy. Wyniki konkursu na świąteczny wierszyk!
no i znowu nie podajecie twórczości zwycięzców, kurcze no :>
przejrzałem wierszyki, które wygrały i jestem zniesmaczony.pomijam fakt, że pod uwagę były brane tylko posty od s. 28, bo rozumiem, że dalej nic fajnego nie widzieliście już, ale dlaczego wygrywają ludzie, którzy nie grają zgodnie z zasadami?razor7, który wygrał kontroler napisał wierszyk na 14! linijek. może dla Was nie ma różnicy między 4 a 14, ale dla mnie jak najbardziej jest.jashimara, który zgarnął 2100 MSP napisał utwór 8-wierszowy. żenada. w cda nieraz mówicie o uczciowości, a sami ją olewacie
I znowu nic 🙁 Na pocieszenie lecę po najnowszy numer 😀
Możecie przejrzeć komenty newsa z konkursem poszukać odpowiednich wierszyków
wiersz razor7:Święta się zbliżają,|A tu wszyscy grają,|Mikołaj na dachu siedzi z prezentami,|Niczym sprzedawca w sklepie z grami,|Nagle Mikuś z dachu spada,|Prosto do nas wręczając nam PADA,|Aby móc zagrać w pary,|Potrzebne są dwa pady,|Ja już jeden kontroler mam,|O drugim właśnie piszę wam,|Mówiąc krótko: Najlepszego,|Za pada szczerze podziękuje,|A wygranym pogratuluję!|Wesołych świat redakcjo CDA.
wiersz jashimira:MSP nigdy nie kupowałem|I takiego zamiaru nie miałem.|Lecz szybko zdanie zmieniłem|Gdy w świątecznym nastroju na http://www.cdaction.pl wchodziłem.|To spełnienie mojego życzenia…|Tego drugiego oprócz rodziny z Warszawy zobaczenia.|Zostały przed świętami tylko dwa dni szkoły|Więc życzę wszystkim ŚWIĄT WESOŁYCH!!!
Nie ma nic do zwycięzców , ale jeśli wygrywają ci , którzy mieli o wiele więcej wersów to coś jest nie tak. Tyle męczarni , aby wymodzić coś w 4 wersach , a tu widzę że i w 14 mogłem. Żal.|Mimo wszystko Congratulation dla zwycięzców.
nie chodzi mi o estetyczną stronę wierszyków, bo jak napisaliście, to wybór SUBIEKTYWNY.chodzi tylko o to, że TO NIE SĄ WIERSZYKI ZGODNE Z ZASADAMI KONKURSU.pozostałe 3 trzymają już się zasad, więc czemu te 2 nie?
@samir: no faktycznie. Na pewno nie są to czterowersowe i faktycznie jest to trochę zagranie nie fair ze strony redakcji, ale cóż… Życie 🙂 |Dla zwycięzców oczywiście należą gratulacje. Wygrali mimo iż nie zastosowali się do zasad 🙂 To się nazywa szczęście
Z zasadami to redakcja CDA często była na bakier. No ale żeby wybrać wiersze dłuższe niż zamierzono i to o tyle wersów? Do samych treści wierszyków nie będę się zbytnio odnosił ale niektóre rymy naciągane są jak choroba filipińska Kwaśniewskiego. A niektórzy liczyli głoski żeby to się kupy trzymało i dobrze brzmiało…
Dać rym, sens i wpleść Xboxy do 4 wersowego wierszyka to wyzwanie, by przebić grafomanie. Rozwiązaniem dla redakcji jest więc wybranie nieregulaminowych wierszy. Bez komentarza…
Tia… Podobnie jak było w przypadku „Jestem Tier One” (wygrywały filmiki parokrotnie dłuższe niż limity podane w regulaminie), tak jest i tutaj… A na używanie Photoshopa w wwweekendowych konkursach wszyscy rzucali się jak na mięso (nie mówiąc już o rzucaniu mięsem w takich użytkowników…)
sory ale teraz to polecieliscie w ch***. co to ma byc? te wierszyki powinny byc wykluczone bo nie spelniaja zasad. w D takie cos
Niestety ale wierszyki razora i jashimary są za długie. Według mnie powinno się wybrać ponownie dwóch zwycięzców albo razora i jashimarę usunąć z listy. Kto popiera?
dobrze wiecie, że i tak nic nie usuną i zostawią wszystko tak jak było. najlepiej opieprzać graczy, że grają w piraty, a samemu mieć gdzieś uczciwość.
odbieranie nagród to nie jest dobry pomysł, ale choćby zwykłe „przepraszamy, to się więcej nie powtorzy” by już jakoś wyglądało.nie lubię jak przy takich okazjach ludzie piszą texty typu: „stało się i olejmy sprawę”. i większość olewa i udaje, że nic się nie stało. a następnym razem znowu takie akcje wychodzą i znowu płacz i zgrzytanie zębów. wymagacie od kogoś uczciwości, wymagajcie od siebie.
@skoczny – to prawda, już po ptakach. |Swoją drogą jednak, sądzę że regulamin warto byłoby szanować, chociażby dla dobrego przykładu, który idzie z góry. Ale to właściwie walka z wiatrakami. Popieram adex134 ale stało się i nie burzmy już harmonogramu. |Do następnego konkursu 😉
@samir: popatrz na to z tej strony – nawet jeśli redakcja napisałaby teraz „przepraszamy, nie chcieliśmy, błagamy was o przebaczenie” to byłoby to tylko napisane na zasadzie „dajcie ludzie nam spokój”. Jak każde oświadczenie polityka albo jakiegoś aktora po tym jak zostanie złapany przez policję prowadząc samochód z 2 profilami. Tym bardziej nie ma się co czepiać, bo konkurs był darmowy i jedyne co się na tym straciło to 5 min wolnego czasu
ok, masz rację. olewajmy zasady, nie przepraszajmy za ich łamanie. ktoś zrobił coś wbrew umowie – trudno. i tak wiadomo, że przeprosiny będą nieszczere. a najlepiej to wogóle wprowadzimy anarchię i niech każdy robi co chce.
@samir: nie mówię, żeby olewać zasady, a to, że „przepraszamy, nie wiemy jak to się stało” nic nie zmieni. Owszem, jeśli to byłby jakiś konkurs, w którym musiałbyś wydać swoje pieniądze takie oświadczenie musiałoby mieć miejsce, w razie ewentualnej rozprawy sądowej, ale w wypadku czegoś takiego?
Owszem, nie powinny się zdarzać takie sytuacje w przyszłości, ale to wszystko. Było 421 komentarzy z czego część osób wystawiła po parę komentarzy. Wątpię, żeby dla tych 300-400 osób, które coś robiły te komentarze coś zmieniły. To wszystko
słowo „przepraszam” nie jest mi potrzebne do sprawy sądowej tylko żeby zaistniało takie pojęcie jak KULTURA. jeśli dla Ciebie coś jest nieistotne, bo nie straciłeś na tym pieniędzy, to trochę słabo. zwykłe przeprosiny nie zmieniają nic dla ludzi, dla których liczy się tylko kasa i profity. dla mnie liczą się przyzwoitość i uczciwość. jeśli ktoś mnie wprowadza w błąd to powinien za to przeprosić. i w tym wypadku nie powinno być ważne czy poświęciłem na coś 5 minut życia czy miliard złotych. tyle.
eee lipa, redakcja nieprzestrzega zasad, które sama ustaliła…lipa Panowie, lipa…
@samir: o kulturze można mówić wśród znajomych, sąsiadów, albo ogólnie między ludźmi. Więc jakby Hut napisał na swoim blogu to jeszcze bym zrozumiał. Ale samo CD Action jest czasopismem nie da się ukryć komercyjnym. Więc wystawianie przeprosin od firmy, instytucji lub redakcji pisma nie mają na celu nic z kulturą. Rozumiem, że może się wydawać, że oficjalne oświadczenia to oznaka szacunku dla ludzi, ale to się tylko wydaje – nie żyjemy w utopijnym państwie i tego typu rzeczy nie mają większego sensu
co ty gadasz? pismo nie ma obowiązku przepraszać za popełniony błąd, bo jest komercyjne? co to za tłumaczenie? KAŻDY, niezależnie czy to urząd/firma/instytucja/redakcja ma ETYCZNY OBOWIĄZEK przeprosić jeśli wprowadził kogoś w błąd! i co to znaczy, że redakcja pisma „nie ma na celu nic z kulturą”? jakie znaczenie ma to wyrażenie? i jasne, że nie żyjemy w utopijnym państwie, ale za jawnie popełniane błędy redakcja poważnego i szanowanego pisma powinna przeprosić. choćby po to żeby dać przykład młodzieży.
i może dla Ciebie przeprosiny nie mają większego sensu. dla mnie mają DUŻO sensu. a skoro dla mnie mają, to jednak kogoś to jeszcze obchodzi, żeby zasady były przestrzegane. i patrząc po komentarzach, nie tylko mnie.
ja bardzo cdaction lubię, wychowałem się na nich. ze smugglerem zawsze się zgadzam w kwestii piractwa i innych spraw tego typu. a tutaj nagle bęc. to niefajne. szanuję cdaction, niech cdaction szanuje mnie.
Chciałbym tylko powiedzieć, że w 100% zgadzam się z samirem.
Jak to zwykle bywa – są równi i równiejsi… A redakcja dała plamę. Szkoda, bo czytałem wiele świetnych wierszy, ale mieliśmy się ograniczyć do czterech wersów. Jak widać nadgorliwi są nagradzani…
@samir: nie, że ma obowiązku (bo obowiązek jest, szczególnie w płatnych loteriach), ale w wypadku gdy udział w konkursie był darmowy nie widzę sensu. Wiesz dlaczego instytucje/firmy/redakcje umieszczają tego typu rzeczy? W celu jawnego przyznania się do winy i dla tego, żeby zamknąć pewne wątki dla mediów i prokuratury. Dlatego tego typu rzeczy są wcześniej przygotowywane przez adwokatów, po to, żeby w jak najkrótszym oznaczeniu zawrzeć wszystkie ważne informacje. To się nazywa rzeczywistość
skoczny: jeżeli ktoś ustala REGULAMIN i potem go łamie, to powinien przeprosić lub przynajmniej wyjasnić czemu tak się stało.
Doskonałym przykładem Ryszard Andrzejewski i sytuacja z Zielonej Góry we wrześniu 2009. Oświadczenie ukazało się po pewnym czasie. Czy ktoś go oczekiwał? Nie, ale, że sprawa była poważna (w przeciwieństwie do tej) jego obowiązkiem było je umieścić. Zresztą sam się przyznał, że sam mógł to napisać wcześniej, ale wolał poczekać na to, aż adwokat napisze, żeby nie pominąć czegoś ważnego. I tak wygląda sprawa z przeprosinami, a nie coś takiego.
a ja nie widzę sensu dyskusji z Tobą @skoczny. skończyłem dziennikarstwo więc nie musisz mi tłumaczyć po co redakcje umieszczają sprostowania i przeprosiny. ja się nie domagam od nikogo oficjalnych komunikatów, kajania się na pierdylion sposobów i błagania o przebaczenie. ja bym tylko chciał aby pismo, które w pewnej mierze przyczniło się do budowy mojego kręgosłupa moralnego (chociażby poprzez wpajanie, że piractwo to zło) zachowywało się zgodnie z zasadami kultury, etyki i ludzkiej przyzwoitości.
@kraven2000: idź z tym do prokuratury to facepalma niezłego zobaczysz 🙂 „W komentarzu do tego newsa wpisujcie krótki, czterowierszowy wierszyk o tematyce świątecznej.” To są zasady a nie regulamin. Regulaminy masz tutaj http:www.regulaminy.pl/|Jeśli byłoby coś takiego uwierzcie mi – sprostowanie już by było. Tutaj mamy tylko króciutką informację z czego zawsze można napisać, ze pisało „krótki” i zostało źle zrozumiane przez ludzi.
Konkurs świąteczny Xbox 360 i cdaction.pl: Jeśli Mikołaj da ciała, to… CD Action również da ciała.|Popieram Cię samir, ale redakcja za nic nie przyzna się do błędu. Przecież podczas wyłaniania zwycięzców dobrze wiedzieli, jakie obowiązują zasady, aczkolwiek śmiem twierdzić, że jedyną zasadą panującą podczas tego konkursu był… brak zasad.
@skoczny, skoro uważasz, ze niektórzy mogli źle zinterpretować podane informacje, to powinni nauczyć się czytać ze zrozumieniem. To zwyczajnie świadczy o głupocie tych ”zwycięzców” (oczywiście tylko tych dwóch) i ”jury”.
@piter167, niestety zdaję sobie sparwę, że prędzej okaże się, że mikołaj istnieje, niż że redakcja za to przeprosi. to trochę smutne, no ale cóż… i tak życzę wszystkim wesołych świąt! także redaktorom! 🙂 kolejnego udanego cd-actionowego roku!
@samir: więc skoro skończyłeś dziennikarstwo to tym bardziej powinieneś wiedzieć, że nie umieszcza się przeprosin do czegoś tak błahego. Przynajmniej nie od redakcji. Chcesz przeprosin to spoko, ale napisz do Huta na forum lub na bloku. Bo jednak CD Action to profesjonalne czasopismo i przepraszanie za coś takiego na głównej stronie lub w newsie konkursie to byłby upadek dziennikarstwa…
@skoczny – tak, któs mógł też źle zrozumieć słowo ”czterowierszowy” i palnąć 14 linijek. WUT. Ogólnie nie rozumiem jak możesz porównywać sprostowanie wystosowane przez pozwanego/oświadczenie oskarżonego i wyjaśnienie sprawy przez redaktorów. Nikt tutaj nie wymaga, żeby się ”kajali’. Chodzi o krótki komentarz dlaczego niektóre ”wierszyki” nie trzymały formy, a zostały wyróżnione. Tyle.
@Piter167: ja tak nie uważam, ja uważam, że coś takiego mogłoby się ukazać w oficjalnym oświadczeniu. Zrozumcie – przeprosin albo oczekiwać oświadczeń można by oczekiwać jakby to było coś poważnego. A jeśli by jakieś było – można by oczekiwać, albo przyznanie się do winy, albo powiedzieć, że nie zostało się zrozumianym. Tak czy tak, obie wersje zamkną sprawę. A, że konkurs raczej nie był w pełni formalny, z regulaminem. I tak jak zauważyłeś redakcja wiedziała jakie są zasady, więc ja bym poszedł w wariant 2
A ja się zgodzę z lubro, niech po prostu Hut się wysili i napisze uzasadnienie, dlaczego niektórzy zostali uprzywilejowani. Ja żadnych przeprosin ani komunikatu dotyczącego wpadki redakcji nie oczekuję, chcę tylko, żeby ktoś odpowiedział na nasze pytanie: Dlaczego wygrały wiersze-pomyłki (bo tak należy nazwać 10- czy 14-wersowe utwory)?
skoczny: zrobię kupę na Twój ganek…nie przeproszę, przecież to błahostka :> Redakcja stworzyła regulamin i zawsze złamanie regulaminu, nieważne do czego się odnosi, powinno być wyjaśnione. Nie chodzi o kajanie się ale wytłumaczenie czemu, mimo regulaminy wybrano takie i takie prace.
@kraven2000: z całym szacunkiem, ale jakbyś mi nasrał na ganku oczekiwałbym przeprosin, ponieważ logiczne, że nie nasrałeś mi na ganek z miłości do mnie. Takie sprawy się inaczej wyjaśnia.
ależ dlaczego, mogłem być pijany i nawet nie znać Twojej osoby. Doszło do złamania regulaminu i to nie jest błahostka, choć dotyczy rzeczy błahej. Tego nie potrafisz zrozumieć. Po to się tworzy prawo, reguły i regulaminy aby ich przestrzegać. Jeżeli dochodzi do złamania ludzie, jak widać, oczekują wyjaśnienia. Proste.
@kraven2000: Po pierwsze – tu jest opis, a nie regulamin. Jest różnica.|Po drugie – to czy byłbyś pijany czy trzeźwy nie ma najmniejszego znaczenia… Skoro pijany nasrałbyś komuś na ganem to w końcu ktoś musiałby ci wytłumaczyć, że powinieneś bardziej uważać jak pijesz.|Jeśli ktoś nasrałby ci na ganek – podszedłbyś do niego i grzecznie powiedział przeproś?
Skoczny: Zostały ustalone pewne zasady. Tak się stało i nie powinny być zmieniane a jeżeli są, to powinno się wytłumaczyć czemu. Tak po prostu jest. Po drugie nie zmieniaj sensu mojej wypowiedzi. Uważasz, że redakcja nie musi tłumaczyć tego co zrobiła bo to błahostka. Dlatego jako przykład podaję, że dla mnie zrobienie kupy na Twoim ganku to też błahostka i skoro według Ciebie za błahostkę nie trzeba przepraszać ani się tłumaczyć to sorry… albo tak albo siak.
@skoczny – wyjaśnij mi proszę różnicę pomiędzy opisem konkursu, a jego regulaminem. Możesz też wyjaśnić jak rozumiesz ”zasady” konkursu.
@kraven2000: Nio, nawet nie chciałbym usłyszeć tych przeprosin. Ale gwarantuję ci, że później bałbyś się zbliżyć na 500 metrów do mojego ganku. Co by mi było z tych przeprosin? [beeep] samo się uprzątnie, a człowiek cywilizowany, nawet jak jest pijany nie sra ludziom po gankach. A jak nie jest to ktoś musi takiego ucywilizować. Przepraszam albo wyjaśnienie jest najmniej istotne. Jeśli uważałbyś, że należy przeprosić to sam byś to zrobił, a jak nie to na pewno nie przyszedł do Ciebie żądać pzeprosin
co rozumiesz poprzez słowo „ucywilizować”? myślę, że ja i inni rozmówcy na tym mini-forum mają nieco odmienne pojęcie na temat słowa „kultura” niż Ty. jak ktoś mnie okłamuje i nie przeprasza mimo wytknięcia mu błędu to jest NIEKULTURALNY. a ja próbuję być kulturalny wobec ludzi więc zależy mi, żeby inni byli kulturalni wobec mnie. jak nie są to się tego domagam, bo mam takie prawo. proste i logiczne.