AI zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego Wielkiej Brytanii
Guardian cytuje Jonathana Halla, który uważa, że podczas gdy programiści do spraw AI skupiają się na pozytywnych zastosowaniach sztucznej inteligencji, lekceważone są narzędzia, jakie daje ona terrorystom. By obrazowo wyjaśnić, jak powinien zmienić się sposób myślenia programistów, Hall hiperbolizuje, że autorzy AI powinni pracować razem z „okropnym piętnastoletnim nazistą” w pokoju, dzięki czemu zobaczą, w jaki sposób można użyć sztucznej inteligencji do niebezpiecznych działań.
Ciemna strona AI?
Co interesujące, według Halla głównym ryzykiem wiążącym AI z terroryzmem jest namawianie przez chatboty tzw. osób neuroróżnorodnych (np. na spektrum autyzmu lub z ADHD) do aktów terrorystycznych. Hall tłumaczy, że martwi go „skłonność ludzi do ulegania sugestiom, gdy zanurzą się w ten świat, a komputer zerwie się ze smyczy. Użycie języka w kontekście bezpieczeństwa narodowego ma znaczenie, bo to język ostatecznie zachęca ludzi do konkretnych działań”.
Choć Hall już w kwietniu informował o tym zagrożeniu w kontekście ChatuGPT, nie jest jasne, w jaki sposób i w jakich sytuacjach miałby on faktycznie promować działania terrorystyczne (szczególnie w kontekście podkreślenia przez Halla, że ChatGPT może „sam zdecydować, by promować ekstremistyczną ideologię). Z drugiej strony, w marcu Europol opublikował raport, z którego wynika, że przestępcy już teraz korzystają z ChatuGPT. Zdaniem Europolu, terroryzm może być wspierany przez AI np. wtedy, gdy sztuczna inteligencja wygeneruje lub udostępni fałszywe treści powiązane z pewną ideologią.
AI kontra UK
Guardian informuje, że premier Wielkiej Brytanii Rishi Sunak może zająć się problemem AI już w środę, podczas swojej podróży do USA i spotkania z Bidenem. Sunak chciałby, by Wielka Brytania stała się światowym centrum opracowywania regulacji, które pomogą nam zrozumieć i ograniczyć szkodliwy wpływ sztucznej inteligencji. W tym celu brytyjska Służba Bezpieczeństwa rozpoczęła współpracę z Instytutem Alana Turinga. Zdaniem pracownika instytutu, Alexandra Blancharda, rząd brytyjski podchodzi do zagrożeń związanych z AI „ekstremalnie poważnie”.
Czytaj dalej
9 odpowiedzi do “AI zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego Wielkiej Brytanii”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
„Zdaniem Europolu, terroryzm może być wspierany przez AI np. wtedy, gdy sztuczna inteligencja wygeneruje lub udostępni fałszywe treści powiązane z pewną ideologią.
Nom. Oczywiście kogo nazwiemy terrorystą, to kwestia przyjętej konwencji.
BTW „osób neuroróżnorodnych”
Pfffssbwahahah!
„BTW „osób neuroróżnorodnych”
Pfffssbwahahah!”
Ach, słodkie wspomnienia, kiedy w szkole na lekcji padało jakieś nowe słowo (zwłaszcza na biologii) i z tylnych ławek rozlegało się porykiwanie grupy chłopców, którzy absolutnie go nie rozumieli, ale próbowali to przykryć głośnymi odgłosami. Takie pierwotne, czyste <3.
To nie jest ani nowe sformułowanie, ani śmieszne, ani trudne do zrozumienia, ani biologiczne nawet. Również etymologia nie jest.
Za to agenda za nim stojąca jest skąpana w oparach absurdu tak bardzo, że można tylko to wyśmiać.
PS Słownik języka polskiego nie zna takiego słowa jak neuroróżnorodny.
„Oczywiście kogo nazwiemy terrorystą, to kwestia przyjętej konwencji.” – definicja terroryzmu jest prosta i czytelna.
„To nie jest ani nowe sformułowanie, ani śmieszne, ani trudne do zrozumienia, ani biologiczne nawet. Również etymologia nie jest.
Za to agenda za nim stojąca jest skąpana w oparach absurdu tak bardzo, że można tylko to wyśmiać.” – tu już nie wiem nawet jak się za to zabrać. Twierdzisz że autyzm i ADHD nie istnieją? A może że nie są stygmatyzowane?
„PS Słownik języka polskiego nie zna takiego słowa jak neuroróżnorodny.” – a Biblia nie zna takiego słowa jak samochód. I co z tego? Zdradzę ci mały sekret, ale na uszko, nikomu nie powtarzaj: wszystkie języki ewoluują.
„definicja terroryzmu jest prosta i czytelna.”
To ja poproszę link do tej prostej i czytelnej definicji? Tak btw, bo nie o to mi chodziło.
” tu już nie wiem nawet jak się za to zabrać.”
Masz rację, nie wiesz jak się za to zabrać.
„Zdradzę ci mały sekret, ale na uszko, nikomu nie powtarzaj: wszystkie języki ewoluują”
Nie nazwałbym wprowadzania do języka sformułowań wykastrowanych z jakiegokolwiek znaczenia, ewolucją. Prędzej poprawnością polityczną.
Ach tak, ta straszna poprawność polityczna polegająca na tworzeniu nowych wyrażeń określających nowe idee naukowe! Ty naprawdę musisz czerpać przyjemność z bycia imbecylem xD
To nie ma nic do nowej idei naukowej. To tylko powalony sposób myślenia, wedle którego odchodzimy od medycznego modelu niepełnosprawności (patologia) i uznajemy, że jest ona efektem barier społecznych.
IOW Winą za „cierpienia” osób autystycznych obarcza się otoczenie. To nie autyzm itp wymaga leczenia, tylko otoczenie ma się dostosować, by osobom z autyzmem było lżej.
Ciekawe, że koleś z nazwiskiem Hall ostrzega przed SI.
Ojej, znów ci przebrzydli terroryści. Skąd ich się tyle bierze i jakim cudem się pchają do wszystkiego? Jeszcze niedawno siedzieli w szyfrowanej komunikacji (razem ze straszliwymi pedofilami), wiec trzeba było „dla dobra publicznego” nawoływać do osłabiania kryptografii, a teraz już do AI wleźli. Co będzie dalej? Terrorysta na każdym rogu, kryjący się w lodówce czy zgoła w kominie?