58
AMD do Nvidii: „Twierdzicie, że wasza karta jest najszybsza? Udowodnijcie!”
Na korporacyjnym blogu AMD, Dave Erskine, szef PR-u firmy, pisze:
„[..] Nasz konkurent ogłosił premierę czegoś, co sami nazywają >Najszybszą kartą graficzną na świecie< - Nvidię GTX 590. Przeczesaliśmy ich informację prasową od początku do końca, próbując znaleźć dowód na potwierdzenie tych słów, najlepiej bazujący na uznanych z branży standardach, takich jak wynik testów benchmarku 3DMark 11, najnowszego korzystającego z DirectX 11. [Nie znaleźliśmy go.] Rzucam wyzwanie naszemu rywalowi. Udowodnijcie to, a nie tylko gadajcie. Pokażcie nam dowód".
Słowa te, to nie tylko wynik urażonej dumy. Dwa tygodnie temu AMD wprowadził na rynek kartę Radeon HD 6990, która osiągnęła najwyższy wynik w historii testów 3DMarka 11. A przecież nie mogą istnieć dwie NAJszybsze karty, prawda?
Czytaj dalej
58 odpowiedzi do “AMD do Nvidii: „Twierdzicie, że wasza karta jest najszybsza? Udowodnijcie!””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Szykuje się ciekawy pojedynek… 🙂
Oby tak dalej, a skutkiem tego przez tą rywalizację będą Tanie dobre karty graficzne, ^ ^ Co jedna to potężniejsza będzie wychodzić, to ceny tych starszych będą spadać 😀 , mam taką nadzieję…
hahaha dobrze niech sie bija a my skorzystamy xD
aa będzie wojna !!! gdzie pomidory!?!? ciekawe jakie będą z tego korzyści hihihihi
chociaż ja jestem za nvidiom moim zdaniem jest lepsza ale e tam za 50 lat może kupie coś od amd xD
Po sprawdzeniu… Wychodzi ze karata od nV jest wolniejsza w wyższych rozdzielczościach, pezytym jest,drozsza od konkurencji i pali się przy oc….. Więc nV się chyba walnelo
Jestem zwolennikiem nvidi ale moim zdaniem nowy radeon ma trochę większy potencjał .|Ostatnimi czasy karty AMd zyskały na jakości i stabilności .
Stabilności ? :] One zawsze były stabilne, tylko od premiery Radeonów z serii HD3xxx lub nawet już HD2xxx ATI [wtedy jeszcze] zrozumiało, że może walczyć o tron lidera kart graficznych. Pamiętam do tej pory jak wahałem się nad kupnem HD3850 ok. 3 lata temu. I nigdy nie żałowałem wydanych na nią pieniędzy. Jedyna bolączka [a może i zaleta?] Radeonów – niedopracowane sterowniki. Zawsze. Gdy kiedyś sprawdzałem Crysisa, to od dnia premiery do roku później zyskałem ładne 10 fps [!!].To samo jest w obecnej chwili
…mam Mobility Radeona HD5470, czytałem wyniki w grach jakie osiąga, i przykład – w FIFĘ11 na wszystko full + AAx2 + 1366×768 osiąga max 23-27 fps. U mnie nie spada poniżej 30 a nawet zazwyczaj jest ok. 40 !! :O Obecnie Crysis 2 mi chodzi z 1024×600 i ustawienia Gamer [bez bawienia się w konsoli czy programami do zmiany grafiki] i mam na pewno minimum 20-23 fps, w budynkach nawet może i do 30 dochodzi. Więc wciągu paru miesięcy na pewno będę mógł wejść na referencyjną rozdzielczość. 😉
Może i GF GTX 590 jest „najszybszy”, ale Nowe radeony przynajmniej się nie palą… 😀
A ja kupuję u obu producentów 🙂 Geforce 2 MX, Radeon 9700 Pro, Radeon x1950Pro, mobilny Radeon HD 3470 a teraz ponownie Geforce – GTX 480… I w sumie zawsze byłem przez jakiś czas zadowolony 🙂 No ale czego chcieć od „nietopowych” modeli 😛 A, że kultowe to inna sprawa, hehe
brawo aMD! dokopcie im!
Nie jestem fanboy’em, po prostu gustuje w najszybszym sprzęcie 🙂 A tak na poważnie to bardzo mi się ta sytuacja z góry podoba, żeby jeszcze ceny ruszyły ku dołowi to już w ogóle fajnie by było 🙂
@k4cz0r|A o reszcie sprzętu kolega zapomniał ?|Na wydajność nie tylko ma wpływ karta graficzna i sterowniki oraz konfiguracja oprogramowania (może testowali na starszej wersji), ale również Chipset, szybkość dysku twardego i jego fragmentacja oraz ilość dostępnej pamięci RAM. |No i w przypadku lapków jeszcze problemem z kurzem, bardziej brudny lapek zwalnia zegary aby się nie przegrzać. Pzdr.
[Tu wpisz dowolny bezsensowny fanbojowski komentarz i obelgę w stronę Nvidii/AMD]
Może i najszybsza, ok. Ale właśnie czytam pewne forum i znów najnowsze Radeony mają problemy z wyświetlaniem grafiki w Najnowszym NFS’ie jak i Bulletstormie i Crysis 2. I nie jest to stary Radek a 6970 w CF wraz ze sterami 11.4. Więc ja wolę Nvidię z którą nie ma problemów w grach, niż najszybsza, najlepszą etc kartę od AMD. Swoją droga w sieci jest piękne wideo, jak najnowsza karta od Nvidii pali się 😉 Dawno nic mi się tak nie podobało 😉
@XERNOS , testy na takich stronach jak Notebookcheck są robione raczej dość wiarygodnie i z nowym sprzętem. I reszta sprzętu mówisz, wyniki z tej fify, które podałem niżej były z Core i3 + HD5470, a ja mam ładne 10-20% gorszego Pentium Dual-Core i mam lepszy wynik.
Ja akurat w swoich komputerach miałem tylko Radeony – 9100 od Sapphire, 9600 Pro (zdaje się) od HiS i teraz HD 4850 ponownie od Sapphire. I swego czasu każda z tych kart stanowiła najrozsądniejszy stosunek jakości i ceny. Tylko wcześniej była jedna różnica przemawiająca za nVidią – ich karty były lepiej wykorzystywane przez gry. Obecnie nVidia nie ma już tak łatwo dlatego jestem zadowolony z zachowania ATI. Walka o klienta jest bardziej zacięta przez co nie ma znaczenia czy ktoś woli ATI czy nVidia CDN
…i zyskamy na tym tylko my gracze. Obie firmy będą ciągle się próbować prześcignąć i w zasadzie to co ktoś wybierze zależeć będzie głównie od tego w jakim czasie będzie kupował komputer/kartę i co będzie lepsze obecnie. Owszem , tak było prawie zawsze. Więc po co o tym pisze – ponieważ teraz może być to jeszcze bardziej widoczne niż wcześniej. Nie pamiętam, żeby firmy publicznie wzywały się do pojedynku.
Obie karty są dobre lecz testy które czytałem to stanowczo wygrywa zielony. Cichszy wentylator przy większej o 1-2 stopień temperaturze, praktycznie jak 6990 go pokonywał to tylko w wersji OC i też zielony przegrywał przy większych rozdzielczościach (2560×1600). Pobór energii nawet mniejszy niż w czerwonym. Raczej stanowczo nowy GF GTX590 wygrywa minimalnie z AMD Radeon HD 6990 pomimo że w 3D Mark 11 ma rekordy jak to nie przekłada się na wydajność w grach.
@Aargh, w takiej kategorii tego nie rozpatrywałem… Lold|Swoją drogą, nVidia jest największym samochwałą na rynku, a nie wiedzą, czy w 590 pali się sekcja zasilania, układ ograniczający moc, czy to wina sterowników… 🙂 To mówi samo za siebie.|Powinni iść za przykładem Intela, który z SB zaliczył już 2 duże wtopy i spokorniał nieco. 🙂
@Matison http:www.dvhardware.net/news/2011/tpu_geforce_gtx_590_conclusion.jpg|Z tego co wiem, Nowy Radeon w najwyższych rozdziałkach kick ass, w czasie gry, a zielony co najwyżej popierduje głośniej. 🙂
@Aargh nie zgodzę się z Tobą. przesiadłem się z AMD na rzecz nVidii i w wymienionych przez Ciebie grach nie miałem jakichkolwiek problemów, a w Gothici gram do dzisiaj, przechodząc właśnie Edycję Rozszerzoną GIII:Zmierzch Bogów, a z Saboteur na ATi już tak 😉 Co do palenia się 590. To nie wina sterów, a napięcia, które gdy wejdzie na ponad 1,2 V powoduje zwiększenie TDP do ponad 500W.
A niech sie bija. Osobiscie kibicuje nVidii po dwoch niemilych przygodach z Radeonami kilka lat temu. Nie chodzi tu jednak o to, ktora z firm ma obecnie najszybsza karte (choc fanbojom trudno bedzie w to uwierzyc), a o to, zeby miedzy zielonymi i czerwonymi wciaz byla ostra konkurencja i walka o klienta – bo na tym najwiecej zyskaja konsumenci, czyli my wszyscy.
Czy to się komuś podoba czy nie karty nVidii są zdecydowanie stabilniejsze i zapewniają mniej problemów z grami. Kiedyś robiłem przy supporcie technicznym dwóch modów do różnych gier (między innymi Crysisa 1) i zawsze, ale to zawsze jeśli były jakieś problemy z wyświetlaniem obrazu – były to problemy AMD.Ja kupując kompa rok temu naumyślnie wybrałem sprzęt nVidii – nawet jeśli wolniejszy to nigdy ale to nigdy nie miałem żadnych problemów z grafiką.
Ludzie… Tu chodzi tylko o speed… Nie piszcie o wentylatorach itp…
@down| |To twoje zdanie oparte na własnych doświadczeniach. Ja mam np. GF 9500 GT i mam dziwne problemy z Kings Bounty, O ! Moim zdaniem jest tyle czynników. . . że gdybać to może każdy. . .
swofford, niemasz racji…. ja tam nie musialem sie przesiadac…. nV jak i amd ma swoje lepsze i gorsze dni, lepsze i gorsze produkty i drivery….problem nV polega na tym ze tyle lat dzierzyli berlo najmocniejszej karty….ze w koncu wydali kiche….nowy radek jest szybszy,goretszy, glosniejszy i tanszy odrywala….no i wytrzymuje oc|jezeli chodzi o nV to nie oplaca sie kupowac odnich ich najmocniejszej karty za to w innych segmentach…. warto by sie jednak nad gf zastanowic….
nie zawsze wyniki w benchmarkach przekładają się na szybkość urządenia przykład to smartfony
Pff ja mam szybszą xD
A PFFF Radeon hd6990 się chowa przy moim hd5830
Nvida ma karty dobra raz na jakiś czas , radeon ma praktycznie zawsze dobre karty. Tyle tylko że nvida ma różne dodatkowe pierdoły które na prawdę zachęcają( chodzi mi o nvidia cuda, physx itp)|Jednak uważam że pod względem kasy do wydajności góruje radeon !! tak samo jak amd athlony pod względem wydajności i pieniędzy górują nad intelami
@Krax http:www.benchmark.pl/aktualnosci/Uwazaj_na_plonacego_GeForce_GTX_590-34039.html|Jest ładna grafika pokazująca termowizyjny obraz nowego topowego GFa (590) i nowego topowego Radka (6990).
Zapomniałem napisać. Co prawda zdarzają się problemy z kartami radeona , niezgodności , i różne takie problematyczne rzeczy 😀 . Lecz jeżeli chodzi o wydajność to radeon wygra ,i jak dla mnie już wygrał. Konkurencje , oczywiście wygra !. W dodatku Radeon jest zdaje mi sie troche mniej popularny , i opublikowany na świecie niż nvidia a ma znacznie lepsze karty. Zdarzają się takie karty od nvidia (np gtx460) które są poprostu znakomite pod względem wydajności i ceny . Lecz nie często to się zdaża
@mrowczak: mnie zaś ciekawi filmik i zatrzymujący się wiatraczek na karcie na chwilę przed spięciem 😛
Czekamyu na dlasze informacje… CDA zrobcie takie cos ja wojna Nvidia – AMD 3 przyklad jezeli bedzie newsow duzo na ten temat tak jak z infinity ward
Ja będę mieć GeForce’a GTX 550 Ti od Gigabyte, nie jest najszybsza, ale kupię ją za 550 zł, więc świetny interes…… Wydaje mi się, że najmocniejszy jest ten Radeon, AMD to świetna firma, ma dobre produkty
Swoją droga testy porównawcze w grach i benchmarkach są. Jednak nie warto im do końca ufać. Cyba, ze ma się rozeznanie na temat tego, z kim sympatyzują administratorzy stron. Bo wielu z nich wywiera wpływ na redaktorów, by zawyżali wyniki dla jednej lub drugiej strony. Ciekawe jest również to, że każdy producent produkuje dzisiaj karty z innymi mankamentami… 🙂 Przykładem jest Sapphire w których padało zasilanie w Radkach HD5750… 🙂 Zieloni tez mają takie sytuacje.
Ja nie wybrałem karty NVIDI nie z powodu wydajności a wysokim poborem prądu no nie mowie ze jakies modele nie sa energo oszczedne typu green wybralem sapphire 5770 zamiast np geforca 460 or 260 dlaczego pytanie wole miec niski rachunek za prad niz miec wysoka wydajnosc badzmy szczerzy ze niektorym zalezy na poborze energi dlatego jestem za czerwonymi a nie za zielonym wydajnosc ok ale pobor energi ehh
GF8800gt nadal daje radę, jestem zadowolony z niego.
Ja już sprawdziłem nowa karta nVidii najlepiej sprawdza się w wordpadzie, tam wyciąga całkiem śmiało 8000fps natomiast karta AMD daje czadu w WinAMPie, to aż 9500fps 😉
a w worpadzie ile ma fps radeon ?
Ja tam juz nigdy wiecej GeForce’a nie kupie, maja to u mnie jak w banku 😉 |Za bardzo sie zrazilem po 2 poprzednich kartach.|@vIE888|Ale sprawdz jak radzi sobie z duzym tekstem w Wordpadzie i dluga melodia w Winampie 😉
heh ale geforce 4mx t obyl dobry kiedys
ahh jeszcze pamietam radeona sapphire 1800 GTO kiedys to ladniejsze karty robili nie co to teraz ta karta byla piekna jezeli chodzi o wyglad z tym ufoludkiem blagam przyznajcie w komentarzah ze ladna jest kiedys ja mialem http:www.3dnews.ru/video/sapphire_x1800gto
i nie z plastiku
GTX 590 i Radek 6990 Są bardzo podobne. Tylko Radeon bardziej do gier. Przykład Crysis 1. (FullHD AAx4) 66 FPS. GTX 60 FPS.
A jakie ma znaczenie wygląd karty graficznej skoro oglądasz ją tylko podczas otwierania PC’ta ? Mocne karty graficzne są tylko do gier więc liczy się tylko wydajność.
Radeon jest szybszy, zawsze był, z kolei z Geforcem jest mniej problemów, wiem z doświadczenia.
Sadzę, że Radeon jest jednak szybszy. To niesamowite jak AMD podniosło się po wcale nie tak dawnym upadku.