436
Amerykański senat odroczył głosowanie nad PIPA, a ESA wycofało swoje wsparcie
Senator Harry Reid, lider większości senatu Stanów Zjednoczonych, czyli najważniejsza osoba w Senacie, poinformował, że odroczył głosowanie nad projektem ustawy PIPA, która jest senackim odpowiednikiem SOPA, nad którym debatowali kongresmeni z Izby Reprezentantów. Przypomnijmy, że oba akty mogły doprowadzić do cenzury internetu w imię walki z piractwem (więcej przeczytacie o tym TUTAJ).
W oficjalnym oświadczeniu senator Reid zaznaczył jednak, że „nie ma powodu, dla których problemy prawne, o których mówi wiele osób, nie miałyby zostać rozwiązane”. Ma też nadzieję, że w ciągu najbliższych dni uda się osiągnąć kompromis. Liczy przy tym na pomoc senatora Patricka Leathy’ego, pomysłodawcy i autora projektu ustawy PIPA. Sam Leathy w ubiegłym tygodniu stwierdził, że należy przeprowadzić dodatkowe badania, szczególnie związane z blokadą dostępu do domen internetowych, zanim akt zostanie poddany pod głosowanie. Zaznaczył, że wiele grup, w tym programiści i obrońcy praw człowieka mają co do niego poważne wątpliwości, a dostawcy Internetowi nie będą wspierać ustawodawstwa, które będzie tworzyło problemy, o których mówią przeciwnicy ustaw PIPA i SOPA.
Senator Reid podjął swoją decyzję zapewne po tym, jak przywódca republikanów w senacie, Mitch McConneell, przekonywał go do odroczenia głosowania, szczególnie, że z poparcia dla SOPA i PIPA wycofało się wielu kongresmenów.
Początkowo głosowanie nad PIPA miało odbyć się 23 stycznia. Nowy termin nie został wyznaczony.
Ponadto dowiedzieliśmy się właśnie, że ESA – amerykańskie stowarzyszenie twórców gier, w skład którego wchodzi m.in. Microsoft, organizatorzy targów E3 – także wycofała swoje wsparcie dla SOPA i PIPA.
Choć niewątpliwie informacja ta jest bardzo dobrym znakiem, słowa Reida nie pozostawiają wątpliwości – to dopiero początek i internauci wygrali tylko jedną bitwę. Z drugiej strony, w tym roku w USA odbędą się wybory prezydenckie i coś mi mówi, że kandydujący na urząd prezydenta politycy (a także ich partie) nie będą chciały podejmować drastycznych działań, które mogłyby zirytować amerykańską opinię publiczną.
Czytaj dalej
![Electronic Arts może zostać wykupione. W grę wchodzi 50 miliardów dolarów [AKTUALIZACJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/09/electronic-arts-616x420.jpg)
436 odpowiedzi do “Amerykański senat odroczył głosowanie nad PIPA, a ESA wycofało swoje wsparcie”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@Aargh, ale już takiego YouTube’a mogą zamknąć, bo tam też są udostępniane treści naruszające prawa autorskie. I jest ich całkiem sporo.|Megaupload się prosił o zamknięcie, bo nie sprawdzali co ludzie wrzucają na serwery? Heh, sprawdzali tak samo jak gdzie indziej. Poza tym, przy takiej ilości użytkowników i tak ogromnej ilości plików wszystkiego sprawdzić niesposób. Sam raz wrzuciłem filmik, który nazwałem „Die Hard” (nie miał nic wspólnego ze „Szklaną Pułapką” oprócz nazwy) i go zablokowali.Czyli coś był
A Argh to wyjaśnij mi to dla czego oni te akty czy tam porozumienia Acta ustalali przez 2 lata w tajemnicy? skoro te ustawy by nie zagrażały wolności słowa w necie to nie było by potrzeby ich ukrywania hęę?
To jest po prostu szpryca wielkich koncernów. Komuś sporą sumę zapłacili, żeby coś takiego przeszło i tyle. Jednak chyba nie spodziewali się takiego odzewu społeczności internetowej i hiperświadomości (tak to jakiś socjolog nazwał) jaką stał się Anonymous. Mogą się cieszyć, że hakerzy wciąż działają „pokojowo”, nie narażając nikogo na straty.
taa tylko oni mogą mnie zablokować lub udupić że tak powiem bez wyroku sądów bo to porozumienie jak już mientek nie ma nic wspólnego z sądami tylko z korporacjami z przemysłu filmowego i muzycznego
@Aargh ale ja zadam Ci jedno proste pytanie.. dlaczego mialbym w ogole miec problemy zwiazane ze sprawa w sadzie za cos takiego? Wytlumacz mi to, skoro uzyles podobnego argumentu 🙂
MON NIE DZIAŁA Anonimowi znów uderzyli
@Aargh btw to byla odpowiedz „za” fanboyfpsow, gdybys nie zrozumial o co mi chodzi
Na YouTubie użytkownicy (każdy) mogą zarabiać właśnie na tych reklamach.|Usuwają filmiki? Tak, lecz zazwyczaj dopiero wtedy, gdy ktoś zgłosi naruszenie praw.
@Aargh problem w tym że od teraz będzie można bez sądu, bez domniemania niewinności i ogólnie pomijając wszystkie wolności w karcie praw podstawowych, zamykać serwisy i zasadniczo doprowadzić do zniszczenia internetu. youtube, reddit, nawet google przestanie mieć rację bytu, bo każda z tych stron zawiera treści naruszające prawa autorskie, nawet strona cda ma w sobie treści naruszające prawa autorskie, olać to że będą mnie skanować. i tak to robią, ale wara od internetu jako całości
oo właśnie brat-2pl doskonale to ujoł
:O:O:O:O No ładnie Kaczyński nas Postrzega!!!!! http:news.money.pl/artykul/prezes;kaczynski;obraza;internautow,5,0,327941.html
Aargh@ to, że twórca udostępnia to nie znaczy, że ty możesz i tak jest to złamaniem praw autorskich |a cały szum jest o to ze zgodnie z tą umową dowolna firma może mieć dostęp do poufnych informacji a co więcej przewidziane jest że to nie tobie trzeba udowodnić winę tylko ty musisz udowodnić niewinność a w międzyczasie są stosowane „szybkie środki doraźne” a to pachnie bardzo nie ładnie (i nie idzie tu tylko o internet ale i o domniemanie bodrobienia towaru i o zastraszaniu całych firm)btw. acte czytałem
@Aargh Mój drogi Trollu, powol, ze cie nakarmie. Po wejsciu ACTA kazda wideorecenzja/recenzja moze byc usunieta np gdy twórca nie zgodzi się z oceną a nawet bez podania powodu.|btw Trolling is a art ale widze, ze nie dla wszytkich
W skrócie jest to dokument nie tyle obliczony na walkę z piractwem a na wykoszenie drobnych twórców i skazanie konsumenta na to co oferują wielkie koncerny
@MrMleczko Właśnie to jest sednem tego wszystkiego. Gdyby sprawa wyglądała tak prosto jak Aargh powiada, to nie byłoby szumu. Strona będzie mogła być zamknięta w każdej chwili, wystarczy, że jakikolwiek internauta wrzuciłby cokolwiek łamiącego prawa autorskie. „Cokolwiek” będzie oznaczało często nawet jeden obrazek- wystarczy, że nie będziesz miał na niego pozwolenia…
@Aargh przekonałeś mniehttp:3.bp.blogspot.com/_yhbn_a97Rdo/S_5MtDz_I/AAAAAAAAAFo/Uc6Y4otI-wg/s1600/cat_pushing_watermelon_argument_invalid.jpg
@RalfTriclinum No właśnie nie dla wszystkich…ale próbuj dalej, dojdziesz może do wprawy.
hahaha xD cytuję wikipedię:|”SENATOR LEATHY UCHODZI ZA JEDNEGO Z NAJWIĘKSZYCH ZWOLENNIKÓW IDEI POSZANOWANIA PRYWATNOŚCI OBYWATELI W KONGRESIE. Został z tego tytułu uhonorowany Champion of Freedom Award w 2004.”
A więc powitajmy ACTA z otwartymi ramionami!…http:www.youtube.com/watch?v=OBl85kwRCZc|…
http:www.youtube.com/account_monetization?feature=flow&action_guidelines=1Tylko trzeba się zalogować na konto google/youtube
I tu jest to opisane:|http:www.youtube.com/t/partnerships_benefitsqualifications
https:twitter.com/!/AnonNewsPolska
Blog córki tuska:|http:img694.imageshack.us/img694/3334/zxcq.jpg
O kurde troszkę się za daleko posuneli
widze ze na cda coraz wiecej idiotow… ACTA to nie SOPA.|daliscie sie zrobic w maliny… ktos z was wogole przeczytal ACTA? to tylko pare kartek pitolenia….i jak dla mnie to niemam nic przeciwko zeby je wprowadzili.
http:makelifeasier.pl/
Jak by to były maliny to tak by media o tym nie trąbiły i nie było by ataków.ahhh nie mam sił z takimi hmm inteligentnymi inaczej dyskutować
aa i niektórzy o dziwo politycy są zaniepokojeni Krax wejć sobie na stronę tvn24. i oni też zostali wpuszczeni w maliny??!!
@fanboyfpsow|Więc nie dyskutuj, nie ma sensu. Psy szczekają, a karawana idzie dalej, jak to mówią. Trzeba walczyć, bo tu idzie o wolność słowa i podstawowe zasady demokracji. Nie o piractwo i kopiowanie plików jak usiłują nas przekonać media. A gwoli ścisłości, blog Kasi Tusk wciąż działa i wygląda, że ma się całkiem nieźle..
odrazu widac ze nie przeczytaliscie….|czyli dyskutujecie i miotacie sie o cos oczym zielonego pojecia nie macie…|jesli jest inaczej to prosze o jeden cytat, albo przynajmniej sigle do fragmentu ktorego w acta sie tak bojicie, dzieki ktoremu rzekomo beda mogli nas swobodnie inwigilowac….
@ Krax. Masz witryne, sklep, blog, forum cokolwiek, z czego możesz czerpać zysk lub nie. Ja zgłaszam, że jedno zdanie to moja lub czyjaś własność intelektualna, prawo autorskie. Blokują ci wszystko bez pytania i to ty musisz udowodnić, że to nie prawda i nie wiesz co cie może spotkać(losowa kara). Sprzedajesz coś na allegro to samo można zrobić. Dodatkowo dostawca ma wgląd w cały twój ruch w sieci + transakcje i może to sprzedawać innym i nie koniecznie dawać policji jak coś nie tak.
@Sjet|Ładna photoshopka.
Dokładnie na tvn 24 też jest podane że zakatowano Blog Kasi Tusk
wcogram, stary dokladnie to tak wygladalo do tej pory…poprotu ci wbijali…. acta to zmienia…|musisz miec dowody, akorat jesli akta cos w naszym prawie zmienia to na lepsze.|pozatym acta gwarantuje mi ze jesli zostalem bezpodstawnie oskarzony… zaplacisz mi z nawiazka:P|ta ustawa generalnie nie wiele wnosi do naszego prawajedyne do czego mozna sie przyczepic to sposob w jaki acta zostaje wprowadzone, ale nazwanie tego ustalenia… europejskim SOPA to naduzycie i to duze…
@Krax jak byś poczytał komentarze to znalazł byś parę moich, ja umowę czytałem i mógłbym wymienić szereg artykułów jawnie kpiących sobie z obywateli I ich wolność na czele z artykułem 12
http:filmixxy.pl/10412/Oredzie-Polskich-Internautow-w-sprawie-ACTA?autoplay
@Aargh To ciekawe jak wycenisz na przykład czas sprawy o odszkodowania ciągną się latami firma potrafi być zniszczona błyskawicznie potem walczy już tylko o honor zresztą podoba ci się punkt, 2 który mówi, że nie masz nawet możliwość złożyć wyjaśnień? Chcesz to znajże artykuł o tym ze to ty musisz udowodnić swoją niewinności nieoskarżający twoją winę a to całkowity precedens w sprawach karnych a o takich możemy mówić, jeżeli w wymienionych sankcjach mówi się o każe pozbawienia wolność.
Mnie nie obchodzi sama ACTA. Mnie obchodzi fakt zrobienia j***** korporacjom i wytwórniom na złość.
@Krax. Język prawny ma to do siebie, że jeśli go czytasz to wydaje Ci się, że go rozumiesz, ale prawny prawnik (lol) potrafi tak Ci to zinterpretować, że ie będziesz wiedział gdzie masz głowę a gdzie odbyt. A ACTA ma takich baboli dużo.
A brak pozwolenia na ACTA właśnie tym skutkuje.
@filas312 |http:i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/200/420/BRTky.jpg?1321408042
Ganjalf, lol. Ale taka prawda. No i jeszcze chcą nas kontrolować i cenzurówać, a taki Krax mi tu gada że to wcale nie skutkuje ograniczeniem swobód. NIE, SKĄD, WCALE. Już fakt omawiania tego w sekrecie mówi sporo o materiale.
@Aargh, |Korporacyjność zabija rozwój. Myślisz, że gdyby Apple mogło zatrzymać Google przed rozwojem Androida to by tego nie zrobiło? Windows jest efektem tego, że Gates w odpowiednim procesie ukradł DOSa i go rozbudował do tego stopnia. Naprawdę, świat wcale nie jest taki prosty.
Wszyscy dążą do monopolu na jakimś rynku, a to w żadnym stopniu nie pomaga ludziom którzy z tego korzystają.
Niemniej korporacje dążą do monopolizmu – wszak prościej sprzedać coś sprawdzonego i sporo taniej, a w rozwój trzeba pakować pieniądze. A jeżeli korporacja się rozwija to tylko dlatego, że da się wydusić JESZCZE WIĘCEJ, a chyba nie pieniądze powinny być motorem napędowym rozwoju, czyż nie? Tak samo to nie chęć zarobku powinna napędzać muzyków.
A co do przesadnej konkurencji – przynajmniej wymusza walkę o klienta, niech to on ma wybór a nie bierze co mu jest wciskane jako „jedyne i dobre”. Sami zadecydują co jest lepsze.
Wiem że jest on na rękę, niemniej jest na rękę tylko przedsiębiorcy – klient sporo na tym traci. Przykład? Podnoszenie cen sprzętu jeżeli nie ma dla niego sensownej alternatywy. Było tak już na pewno parę razy w historii.|I naszło mnie coś jeszcze… Dlaczego mam dać korporacji zarabiać skoro w bardzo małym stopniu korzysta na tym ten, kto chcę by na tym skorzystał? Weźmy na przykład muzykę – większość przychodu ląduje w wytwórni, a artysta dostaje z tego mało.
TANGO DOWN – policja.pl|TANGO DOWN – mf.gov.pl|TANGO DOWN – ms.gov.pl|TANGO DOWN – tusk.pl|TANGO DOWN – bor.gov.pl|TANGO DOWN – http:platforma.org/pl/platforma/|TANGO DOWN – cbs.policja.pl|coraz więcej tego:D
@Aargh, niewątpliwie dobrze mi się z Tobą dyskutuje. Powiem tak – denerwuje cholernie wysoka chciwość wytwórni filmowych, bo tak szczerze mówiąc – w większości wypadków koszta produkcji zwracają się już w kinach.
Coś jeszcze działa ; D ?