CD-Action Newsy
12.11.2010
Często komentowane 21 Komentarze

Analitycy: „Coraz trudniej uzasadnić obecność abonamentu w MMO”

Analitycy: „Coraz trudniej uzasadnić obecność abonamentu w MMO”
Coraz więcej MMO przechodzi z systemu abonamentowego na model F2P oparty na mikrotransakcjach. Sugeruje to, że płatne sieciówki są w odwrocie. Potwierdza to raport firmy Parks Associates, według którego Amerykanie wydają mniej na opłacanie miesięcznej subskrypcji a coraz więcej na mikrotransakcje.

Jak wynika z raportu firmy analitycznej Parks Associates, mikrotransakcje i kupowane za ich pośrednictwem wirtualne przedmioty odgrywają coraz większą rolę w branży. Przewiduje się, że do 2015 roku generować będą 6 miliardów przychodów.§

„Gracze inwestują prawdziwe pieniądze w wirtualne przedmioty w FarmVille, World of Warcraft oraz innych grach sieciowych, posuwają się nawet do składania pozwów ustanawiających, że są ich <właścicielami> . Ogromna baza użytkowników, dostępność na kilku platformach i wprowadzenie takich narzędzi, jak Facebook Credits [punktów wymaganych do nabywania rzeczy w produkcjach na Facebooku] przyczyniają się do wzrostu przychodów” – mówi analityk Pietro Macchiarella.

Według raportu, 19 procent amerykańskich graczy wydaje pieniądze na wirtualne przedmioty, podczas gdy w tym samym czasie spadła liczba osób opłacających regularnie abonament w grach MMO – kasę na subskrypcję przeznacza 28 procent użytkowników (w 2008 roku 35 procent).

„Coraz trudniej uzasadnić obecność abonamentu. Dzięki społecznościowym grom i MMO funkcjonującym w modelu F2P, zarówno <każualowi>, jak i <hardkorowi> gracze mają możliwość grania w wysokiej jakości produkcje sieciowe za darmo. System wirtualnych przedmiotów, który odniósł sukces w Azji, wreszcie generuje znaczne przychody w Ameryce Północnej” – dodaje Macchiarella.
§

Czytaj dalej

21 odpowiedzi do “Analitycy: „Coraz trudniej uzasadnić obecność abonamentu w MMO””

  1. Piotrek66 12 listopada 2010 o 12:42

    Coraz więcej MMO przechodzi z systemu abonamentowego na model F2P oparty na mikrotransakcjach. Sugeruje to, że płatne sieciówki są w odwrocie. Potwierdza to raport firmy Parks Associates, według którego Amerykanie wydają mniej na opłacanie miesięcznej subskrypcji a coraz więcej na mikrotransakcje.

  2. Zdenio 12 listopada 2010 o 17:56

    Nie ma co porównywać gier, które oferują przedmioty wpływające na jakość gry (FarmVIlle) do WoWa, którego sklepik oferuje tylko kosmetyczne itemy (mounty, zwierzaki itp.). Abonament jest uzasadniony, o ile produkcja jest dopracowana.

  3. Zbojnik2010 12 listopada 2010 o 18:02

    ze mnie niezedra nigdy ani grosza…wsio

  4. GunZ 12 listopada 2010 o 18:09

    Wolę abonament niż takie F2P jak w Champions Online.

  5. Mnich 12 listopada 2010 o 18:25

    Zastanawiam się po co Redakcja podaje takie rewelacje. Nie wiadome źródło danych. Czemu to ma służyć? Promocji wymienionych w tekście produkcji? Bo wg mnie zwiększająca się liczba mmo f2p i zwiększająca sie liczba graczy w takie produkcje przyczyniła sie do zmiany procentowej… spadku z 35% do 28%.

  6. V for Vendetta 12 listopada 2010 o 18:35

    Nie znoszę micro-płatności i na 99% nigdy nie zagram w MMO które na tym opiera swoje utrzymanie. Główną cechą która od tego odrzuca to to że dzięki realnej kasie jesteś lepszym graczem… masz kase, kupujesz sobie jakiś item i już jesteś lepszy… WoW jak na razie wprowadził tylko mounty i pety które mogą sie podobać lub nie ale nie mają one wpływu na rozgrywkę i ktoś z płatnym minipetem nie jest lepszy od ciebie tylko dlatego że wydał realną kase

  7. Y4nusz 12 listopada 2010 o 18:52

    Wole abonament od takiego F2P jak w pokazanym wyżej BF:H.

  8. bart-2pl 12 listopada 2010 o 19:09

    oczywista oczywistość jest taka że nam przejście na model f2p wcale się nie opłaci, chcesz konika ? 5 euro, chcesz nową instancję na miesiąc ? 2 euro, chcesz cholerny unikalny mieczyk, nowy świat , szybsze lvlowanie , lepszy crafting ? kolejne 3 euro od usługi … brutalna prawda jest taka że większość f2p jest ustawiona tak ze sklepikiem że przeciętny gracz płaci WIĘCEJ jakby po prostu płacił abonament

  9. kecaw 12 listopada 2010 o 19:09

    Popieram yanuszek grałem w BF:H zanim mikro platnosci byly takie hmm „potrzebne” dalo sie wtedy za normalne punkty z gry kupic dobre itemy do walki (bron) i mialo sie nawet mily wybor ubioru (chociaz wiadomo bylo ze ten naprawde cool byl za realna kase) po paru miesiacach przerwy postanowilem znowu wrocic do BF:H i …. juz w niego nie da sie grac chcesz kupic bron za zwykle punkty ? 25h farmienia i masz jedynie danego guna na 3 dni.Za to jak wydasz realny hajs to kurna masz go na zawsze .

  10. MrDraiger 12 listopada 2010 o 21:17

    To niech zaczną zmiany z płatnego na F2P od największego giganta World of Warcraft, wtedy i ja zacznę brać udział w mikrotransakcjach 😀

  11. adekgol10 12 listopada 2010 o 21:44

    A ja wam powiem co daje abonament… równość. Tylko w WoWie każdy gracz zaczynający grę ma taki sam dostęp do wszystkich możliwości jak inni. W porównaniu z innymi F2p+mikropłatniści kazdy gracz ma łatwiej/trudniej w zależności od wielkości strumienia pieniędzy płynących na konto firmy. Grając w Wowa wiem, że nikt nie zaatakuje mnie z mieczem +200000000 do siły dostępnym w itemshopie od 1 lvla, mam dostęp do wszystkich postaci, klas, miejsc w plecaku (lotro) i wiem, że każdy jest na tym poziomie co ja…

  12. Vimess 13 listopada 2010 o 00:07

    Oj wystarczy spojrzeć na Runes of Magic, oto jest przykład wzorcowego F2P… chcesz mieć o jeden item w EQ więcej? kup skrzydełka, chcesz mieć lepsze itemy? – kup kryształy czyszczące, chcesz powietrza? – wrzuć 5 zł.

  13. kolas 13 listopada 2010 o 00:24

    Nie cierpie takiego gadania… próbują nam wmówić, że mikro-transakcje są lepsze, bo trzepią na frajerach większa kasę, ja tam wolę płacić abonament, kazdy na starcie ma równe szanse i jest fajnie, płace za całą zawartość i już, nie różnicuje się graczy ze względu na zawartość portfela, trochę to chore. Juz sama nazwa F2P to jest przecież wielkie robienie w… bambuko (:P ), w 90% przypadków te produkcje są droższe niż abonamentówki.

  14. kolas 13 listopada 2010 o 00:25

    PS. Mam nadzieję, że SW: TOR jednak będzie abonamentówką, jako wielki fan SW mam zamiar pograć i to dłuuuugo, no chyba że zdecydują się na MT, wtedy olewam.

  15. Yamaha 13 listopada 2010 o 04:53

    OK mam pytanie i proszę o rzetelną odpowiedz.|Ile w przybliżeniu kosztuje utrzymywanie serwerów w grach MMO.|Jakoś nie mogę oprzeć się wrażeniu że taki np. WOW spokojnie przynosił by zyski z samej sprzedaży pudełek.

  16. Xelibri 13 listopada 2010 o 07:41

    @Yamaha I wouldn’t be so sure… wystarczy, że sobie popatrzysz jak wielką armię pracowników zatrudnia Blizz i jak wiele pomocy możesz od nich wyciągnąć… a już apropo tematu, wole płacić abonament i mieć dostęp do wszystkiego niż płacić mikrotransakcje i mieć dostęp do 1/3 za tę samą cenę… albo gra jest F2P jak GW albo gra jest P2P jak WoW, jeżeli gra jest pomiędzy tymi granicami to nie jest grą a maszynką do rżnięcia pieniędzy z graczy…

  17. AoS 13 listopada 2010 o 08:23

    Żeby bez lagów i innych dziwactw utrzymać serwery dla 10.000 osób trzeba wykładać gdzieś po 10~15 tysięcy $.|Kupno pudełka to jednorazowy dochód (szczególnie, że WoW opiera się głównie na kodach, które są tańsze, niż kupno całego zestawu z pudełkiem).|Są 3 systemy płatności:|Albo abonament, albo mikropłatność, albo (jak GW) 100 tysięcy dodatków wydawać.|Wole jednak tą pierwszą opcje. Nie płacisz – nie grasz, a nie jak mikropłatności, nie płacisz – udajesz że grasz.

  18. Y4nusz 13 listopada 2010 o 14:26

    Wszyscy tutaj tacy zgodni. Szkoda, że pod innymi tematami jest „Abonament? Łeee… Nie kupie ździerstwo, jak by było za darmo…”

  19. Yamaha 13 listopada 2010 o 16:14

    @Xelibri Akurat GW jak napisał AoS opiera 3 formie płatności czyli robimy grę a później dodatki do niej.

  20. Xelibri 14 listopada 2010 o 10:22

    @Yamaha ale nie potrzebujesz kupować „magicznych scrolli ochrony armoru” albo „magicznych scrolli zwiekszajacych EXP”, kupujesz pudełko, i wiesz, że wszyscy którzy kupili to pudełko mają to samo co Ty…

  21. Yamaha 14 listopada 2010 o 21:12

    Tak

Dodaj komentarz