24
Analityk: „Bungie będzie dobrym zamiennikiem Infinity Ward”
Analityk Arvind Bhatia z firmy Sterne Agree w rozmowie z serwisem Industry Gamers stwierdził, iż niewykluczone jest, że Bungie zastąpi Infinity Ward w pracach nad kolejnymi odsłonami serii Modern Warfare.
„Uważamy, że w razie potrzeby Bungie byłoby dobrym kandydatem do potencjalnego zastąpienia Infinity Ward w pracach nad marką Call of Duty: Modern Warfare” – tłumaczy Bhatia.
Słowa mało znanego analityka (przyznajcie się, słyszeliście o nim?) mogłyby nic nie znaczyć, gdyby nie to, że przedstawicel Bungie w jednym z wywiadów stwierdził, iż nie wyklucza, że w przyszłości twórcy Halo zajmą się już istniejącymi markami Activision.
„Dyskusja o tym może się pojawić, ale współpracują [Acti] z nami w szczególności w oparciu o wizję, którą [my] mamy oraz światy i gry, które [my] chcemy wydać na świat w ciągu następnej dekady” – wyjaśnia w rozmowie z portalem UGO community manager studia, Brian Jarrad.
§
Czytaj dalej
24 odpowiedzi do “Analityk: „Bungie będzie dobrym zamiennikiem Infinity Ward””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Nie cichną komentarze dotyczące wczorajszego dziesięcioletniego porozumienia pomiędzy studiem Bungie a Activision. Tym razem analitycy z organizacji Sterne Agee twierdzą, że twórcy Halo dobrze sprawdziliby się w roli „zamiennika” Infinity Ward.
dobry żart… nie ma „zamiennika” dla IW
soap skąd wiesz ? halo to dobra seria, więc moga zrobić coś dobrego, a pod logiem activision są same dobre gry
tak, same dobre gry..
Ich chyba pogrzało, Bungie robi dobre gry ale na KONSOLE, pamiętacie Halo 2 na PC ?!|W sumie, Halo ma jedynie multi godne uwagi.
Heh Halo nie dorównywało do pięt CoDom od IW.
„my uwazamy” „w razie potrzeby” „byloby” … wow nie no 100% pewne informacje -.= a jakby jutro wyszlo diablo 3 to uwazam ze pewnie bym kupil go … CIASTKO!)!!1111
Bungie nie odda tego klimatu.Oni i IW inaczej robią gry. Myślę, że Treyarch jest już lepszy w robieniu CoDów.
Nie bardzo wiadomo jak dobry jest Treyarch w robieniu CoDow poniewaz jak na razie ograniczaja sie tylko do kopiowania gier IW.xD Tworcy Halo zas maja odmienny styl i moze bedzie fajnie. W sumie juz od dluzszego czasu trzeba bylo cos w Codach zmienic, bo gry z roku na rok przypominaly bardziej dodatki do CoD4 niz oddzielne gry. Tylko, ze ta gra na PC automatycznie ma nizsze szanse na poprawna konwersje skoro robia to ludzie, ktorzy tak pieknie rowalili (w wersjach PCowych) Halo i Halo2.
Poza tym najprawdopodobniej nie bedzie serwerow dedykowanych poniewaz Acti bardzo oszczedza na wersjach Pcowych gier. Guitar Hero – brak mozliwosci sciagania piosenek i zwalona konwersja. MW2 -zwalona konwersja, jak najtanszym kosztem co sie tutaj objawilo calkowitym brakiem ingerencji w kod gry (przeciez to nornmalne, ze w PCowkach zmniejsza sie HIT boxy) i brakiem dedykow. Gracze PCowi mimo to kupili te produkcje pokazujac tym samym, ze maja w d**** czy wersja PC jest do standardow platformy dostosowana.
NIEEEEEEEEEE!!!!! Tylko nie zabranie MW przez Bungie :/ Tak jak przedmówca uważam, że CoDy już lepiej robiłby Treyarch. Bungie inaczej robi gry i nie jest w stanie odtworzyć tą całą otoczkę „epickości”, którą stwarza za każdym razem dookola swojego dzieła IW. 🙁 ((((((|CoD [*]
Mowiac o atmosferze „epickosci” masz chyba na mysli ten marketingowy Hype towarzyszacy im grom jeszcze na dwa miechy przed premiera, co? MW MW2 nie bylo absolutnie nic epickiego. Przynajmniej nie na tyle zeby moc konkurowac pod wzgledem „epickosci” z Halo 3. Nie jestem jakims fanem Halo (trojka byla znosna w inne nie gralem), ale te gry z cala pewnoscia mialy bardziej epickie bitwy, otoczke i fabule.
ich grom*
Znaleźli się znawcy od gier Bungie, normalnie prorocy już wiedzą jak będą wyglądały ich gry, zazdroszczę wiedzy.
Nie!!!! Wole IW.
mam w głębokim poważaniu analityków. zbijają kasę na tym, że powiedzą swoje przypuszczenia. ja też mam swoje i co? i nie rozgłaszam ich.
Nie da się zastąpić firmy która stworzyła Coda! Activision zabiło IW i teraz 15 firm będzie robić 10 codów rocznie we wszystkich gatunkach. Dla mnie COD=IW nie ma IW nie ma coda
O Boże co się dzieje ?! Najpierw byli amerykańscy naukowcy a teraz seria amerykańscy analitycy ?! Już się nie mogę doczekać. Tak samo jak: „amerykańscy naukowcy odkryli że dobre uczynki też są złe” tak teraz będzie: „amerykańscy analitycy odkryli że seria CoD to strzelanki z broniami”. zresztą większość z nas ma w dupie tych analityków. Widac to po samej nazwie ich profesji anal….itycy.
Wszyscy tak sie smucicie i wogole, a nie pamietacie, jak EA robilo rzeznie swietnym firmom. Maxis, Westwood i wieeeele, wiele innych.
Activision nie popełni drugi raz tego samego błędu, tak jak to było z IW
Bo już nie ma na czym popełnić @AleksS… Po pracownikach IW i zostaną/ły pewnie „tylko” gotowe tekstury, engine, konwencja (cholera ją wie… FPS czy strategia…, tak jak było z Close Combat, zrobili z niej FPS-a, a teraz czysto hipotetyczno-teoretycznie Acti może ją zmienić w strategię…), scenariusz, bohaterowie itp…, cała otoczka, nie wiem zresztą jak tam z prawami autorskimi do tego – tzn. tytułu, gry itp…, ale po IW nie została ani odrobina nowatorstwa, inwencji twórczej, ani duszy (CoD’a) – IMO
… ja w każdym razie mam zamiar dać szansę pierwszej grze Treyarcha, która wyjdzie, jak już pisałem wcześniej – CoD:World at War mi się spodobał, więc dam im szansę, może ewentualny CoD:Vietnam będzie dawał radę, pozostałe śmieci od Activision, mogą sobie panowie Kotick i spółka wsadzić głęboko w… folder ;8-], no chyba, że zostaną jakimś cudem w miarę dobrze przyjęte przez Brać Grającą…
PS: jakby co, to wiem, że Acti nie zrobiło Close Combat: First to Fight (czy jakoś tak), ale podałem tylko przykład, więc proszę się nie rzucać, że co to za bzdury wypisuję. Pisałem że/miałem na myśli, że KTOŚ popełnił Close Combat: First to Fight ku zgrozie Mac Abry…
Bungie zamiennikiem Infiity Ward? I to jeszcze w tworzeniu nowych części Modern Warfare?! Chyba sobie jaja robią…