89
Batman: Arkham Knight: twórcy się kajają i… podnoszą wymagania wersji PC
Na oficjalnym forum Batman: Arkham Knight i steamowej stronie gry pojawił się list do graczy, jaki rozpoczyna się następującymi słowy:
Drodzy właściciele pecetowej wersji Batman: Arkham Knight, Jesteśmy świadomi problemów związanych z wydajnością, jakich doświadczają niektórzy użytkownicy Batmana: Arkham Knight grający na pecetach. WB Games intensywnie pracuje z naszymi zespołami developerskimi, Nvidią i AMD, w celu zidentyfikowania i naprawienia tych problemów tak szybko, jak to możliwe.
Dalej dowiadujemy się, że pracownicy Warnera stale monitorują posty na oficjalnym forum gry i na stronie Steama, proszą także o raportowanie wszelkich trudności na ten adres i przypominają, że jeśli „nie jesteśmy usatysfakcjonowani z doświadczenia”, mamy możliwość skorzystania ze steamowych refundacji.
Najważniejszym elementem oświadczenia jest jednak… zmiana oficjalnych wymagań, niezbędnych do uruchomienia gry. I to zmiana niebagatelna. By pograć potrzebny Wam będzie dwa razy mocniejszy procesor, 2 GB RAM-u więcej. Minimalna konfiguracja przedstawia się po „korektach” w ten sposób:
OS: Win 7 SP1, Win 8.1
Procesor: Intel Core i5-750, 2.67 GHz | AMD Phenom II X4 965, 3.4 GHz
Pamięć: 6 GB RAM
Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 660 (2 GB Memory Minimum) | AMD Radeon HD 7950 (3 GB Memory Minimum)
DirectX 11
Dysk twardy: 45 GB available space
W pełnej wersji listu znajdziecie dokładne wskazówki, odnośnie zalecanych ustawień graficznych na minimalnej i zalecanej konfiguracji.
Przedstawciele WB radzą też, by nie modyfikować pliku .ini, zalecają, by w celu poprawy wydajności zaopatrzyć się w najnowsze sterowniki do karty graficznej i NIE wykorzystywać Nvidia Geforce Experience lub AMD Gaming Evolved Optimalization. Ponoć może pomóc zainstalowanie gry na SDD. Oświadczenie przypomina również, że tytuł nie wspiera AMD-owych Crossfire’a i Eyefinity.
A co z posiadaczami wersji pudełkowej, którzy przecież nie mogą zwrócić gry na Steamie? Zapytaliśmy Cenegę. Jej przedstawiciel obiecał przesłać nam w tej sprawie oświadczenie, gdy tylko będziemy wiedzieć coś więcej, zaktualizujemy newsa.
Czytaj dalej
89 odpowiedzi do “Batman: Arkham Knight: twórcy się kajają i… podnoszą wymagania wersji PC”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
No chyba sobie jaja robią…
Jaka piekna katastrofa…
jokes, jokes everywhere
W tych wymaganiach chyba nadal ktoś popełnił błąd:” PC: Vista/7/8, CPU 2 x 2,66 GHz, 4 GB RAM, GF GTX 260, ATI HD 5770|OS: Win 7 SP1, Win 8.1 |Processor: Intel Core i5-750, 2.67 GHz AMD Phenom II X4 965, 3.4 GHz” Trzy linijki, gdzie dwie, dotyczące samego CPU, wykluczają siebie. Przy systemie widnieje informacja o 2 rdzeniowym, niżej już 4, a to jest przecież info po dokonanej korekcie…a więc?
Szybko się pojawił ten sequel do Watch_Dogs. *bierze popcorn*
Oj wielka szkoda, ostrzyłem sobie zęby na tego Batmana gdy tylko nacieszę się Wiesiem…
@Firekage Pierwsza linijka podaje pierwotne wymagania. 😉
ech, a ja kupiłem ten preorder z koszulką i teraz mam wątpliwości czy w ogóle będę chciał go zrealizować, skoro takie problemy są z grą.|Niby mój komp wszystkie wymagania przekracza na luzie, ale jednak i tak coś może się zesrać po drodze :<
No i teraz jeszcze to: Arkham Knight price raised to 55 Euro in EU2 > http:www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1069370
Mam zainstalowana grę na SSD, najnowsze sterowiki od AMD i śmiga bardzo dobrze. FX-8350, Gigabyte 7970 GHZ
@Papkin|Drogi Papkinie, ale tłumacz bardziej dosłownie, bo tekst jest zabawniejszy, niż mogłoby się to wydawać: „We are aware that there are performance issues for some users (…)”. Okroję raz jeszcze „(…) some users (…)”… 😀
U mnie na GTXie 970, AMD FX 8350 i 16gb ramu śmiga bez problemu na ultra.
Wg mnie w komuniekaciejest aby nie korzystać z aplikacji konfigurujących : „At this time we do not recommend using NVIDIA’s GeForce Experience or AMD’s Gaming Evolved Optimization tools. „Z wiadomości na steam.
Oni wydają się być zaskoczeni tym że są problemy. Nie uruchamiali tej gry nigdy wcześniej na PC? Na moim i5-4690K 4,5ghz i gtx 970 OC, wciąż są spadki fps, a w ogóle zablokowanie ich na 30 to jest parodia… Wiedzmin 3 rusza ze spokojem na Ultra 60fps. Z tego co słyszałem to nawet Titan X se nie radzi.
@Antimasterplan – fakt, zabawniej. 😉 Już dodaję. @daverox – pardon, poprawione.
Dodajmy, ze powyzsze wymagania sa minimalnymi, ktore w teorii maja wystarczyc do gry na takich ustawieniach:|Resolution: 1280×720 |V-Sync: Off |Anti-Aliasing: Off |Texture Resolution: Low |Shadow Quality: Low |Level of Detail: Low |Interactive Smoke/Fog: Off |Interactive Paper Debris: Off |Enhanced Rain: Off |Enhanced Light Shafts: Off
Wedlug Rocksteady wymagania zalecane, czyli: Intel Core i7-3770, 3.4 GHz AMD FX-8350, 4.0 GHz, 8 GB RAM, NVIDIA GeForce GTX 760 – 3 GB Memory *powinny* byc wystarczajace do uruchomienia gry w 30 klatkach na sekunde w ustawieniach:|Resolution: 1920×1080 |V-Sync: On |Anti-Aliasing: On |Texture Resolution: Normal |Shadow Quality: Normal |Level of Detail: Normal |Interactive Smoke/Fog: Off |Interactive Paper Debris: Off |Enhanced Rain: Off |Enhanced Light Shafts: Off
Nie mam już słów, by opisać, jak bardzo Rocksteady spieprzyło sprawę. Dodajcie do tego jeszcze to, co podlinkował niżej Typr (podniesienie ceny gry i to dla tej uboższej części Europy na Steam), wycofanie DLC z Harley na ostatnią chwilę z pre-orderów… WB i Rocksteady naprawdę chcą w tym roku 'zabłysnąć’ jako najgorszy producent/developer. Ponadto patrząc na problemy MK X na PC śmiem wątpić, czy WB będzie bardzo zależało by sypnąć kasę na poprawę wersji PC, wymagania raczej za wiele nie spadną…
Zdaje się że mamy poważnego kandydata do tegorocznej Złotej Kupy 🙂
Jak mogli sobie to zrobic? Specjalnie? Moze chcieli zeby ich wszyscy dobrze zapamietali a moze po prostu swiat idzie tak szybko na dno ze czasem jest to naprawde widoczne. Naprawde kiepskie czasy do bycia graczem
Na stemie gra drożeje, zmieniają po premierze wymagania, odwołali kolekcjonerkę. Wiwat!!!!
Miał być hit, a tu się okazuje, że ich PCtowcy zjedzą : … dobrze, że się wstrzymałem z kupnem.
Minimalne powinny zapewniać przynajmniej stałe 30 fps a tych nie ma nawet na gtx 980 i drogim i7… Może Titan X by coś poradził, ale też nie jestem pewien. Jak podają minimalne odświeżone to chyba tam właśnie Titan X powinien być albo napis że po prostu nic nie spełnia minimalnych
Wow. Na metacriticu jest już 1.4 😛 |Nie ma co. Koncertowo spieprzyli sprawę.
@Naars & Tesu|…a widzieliście już może tą „perełkę” ? : https:i.imgur.com/ObF1VKl.png 😀
A złotą kupę dostaje…..
Podobno PC wraca do lask..;) a ja w tym wszystkim slysze tylko: kup PS4!, kup PS4! Ale jazda.
@Antimasterplan: 😮 Nie chcę nawet w to wierzyć, odmawiam… po prostu brak słów.
Batman: Arkham Knight używa Unreal Engine 3, wyższe wymagania powinny być dla Unreal Engine 4, czy producentom gier się wydaje że gracze nie potrafią zdrowo myśleć, wygląda na celową robotę żeby kupować nowe kompy.
Już wiadomo, co znajdziemy na honorowym miejscu w szpilach, w następnym numerze…
@Naars|To trochę Cię pocieszę (i siebie również), bo najprawdopodobniej to tylko zbieg okoliczności – dokopałem się już do jednego info., że to nie „ten” Ryan – i dobrze, bo nawet nie chce mi się myśleć jaka g****burza by się rozpętała…Poza tym, ciężko uwierzyć, że ktoś z „ekipy” mógłby być tak lekkomyślny w kontekście tak nieudanej premiery.
Po tym liście już widać, że gra nie zostanie zoptymalizowana, a nawet jeśli wyjdzie jakiś patch to niewiele zmieni. Powinni skasować ten tytuł, a steam usunąć go ze swojego sklepu.Zazwyczaj irytują mnie pieniacze na meta zaniżający średnią gry, ale tutaj mają moje pełne poparcie. To 1,4 to i tak za duzo jak za ten crap. „Rekomendowane” wymagania pozwalające grać na średnich ustawieniach. mam nadzieję, że to ostatnia gra jaką zrobiło (czy też zleciło jej zrobienie) rocksteady. Życzę im i wb pięknej wtopy.
„Ponoć może pomóc zainstalowanie gry na SDD.” Śmiech na sali! To raczej może spowodować szybkie zmniejszenie żywotności SSD, zważywszy na to, że gra używa przebrzydłego DRM Denuvo, który jest głównym winowajcą spadków wydajności. Niech tylko wywalą to zabezpieczenie i od razu gra zyska na wydajności.
I jeszcze niech dodadzą w opcjach graficzny wyłączenie motion-blur, bloom, radial blur i innych ficzerów, które powodują rozmazywanie grafiki, przez co grafika mocno traci na przejrzystości. Przydałoby się jeszcze MSAA.
HAH! Zawsze jakiś kretyn się znajdzie… Niejaki NerdShowandTell ze steamcommunity też uważa że wszystko jest OK i tylko z ludźmi jest coś nie tak i broni swojej głupoty tak zaciekle, że aż nie wiadomo czy się śmiać czy płakać
w ogóle ktoś zauważył że gra jeszcze podrożała na steamie od wczoraj ? normalnie brak słów.
GOTY!
@Attack2K ano podrożała bo pewnie nie chcą żeby ludzie refundowali a potem kupowali znowu jak już naprawią. Daję im z tydzień, a jak nie naprawią to czekam na sale albo GOTY.
@Antimasterplan|Gdyby to byla prawda, to koles moglby miec troche przechlapane w pracy za robienie wlasnej firmie czarnego PR. Jednak wtopa z AK na PC jest olbrzymia, bo jak na dloni widac, ze Rocksteady nie pofatygowalo sie, zeby zrobic beta testy portu na PC. Paniczne podbijanie wymagan gry na kilka godzin przed premiera AK oraz ponownie dzien po premierze swiadczy o tym, ze nie maja pomyslu na szybkie naprawienie firmowanej przez siebie gry i z braku laku zamiast gasic pozar woda, to dmuchaja na ogien..
@HarryCallaha|Reklamę usunęli. Batman już się tak nie pręży na głównej sklepu Steam – zawsze coś ’-)
Swoja droga milo sie czlowiekowi robi, kiedy widzi jak zachodni gracze pisza na forach „na moim sprzecie moge plynnie grac w Wiedzmina 3 na ultra, a ta wasza defekacja nie jest w stanie nawet osiagnac 30 klatek na najnizszych ustawieniach grafiki”. Well done CDP Red! =)
This is how the Batman died.
@Tesu: gra jest nowa, ładna graficznie i co by nie mówić o jej wymaganiach, to działa dość stabilnie (nie licząc okazjonalnego wywalania się gry, zresztą od ostatniego patcha nie wywaliło mnie już ani razu). Owszem na 970 tce z włączonym hairworksem i niektórymi opcjami na high zamiast na ultra też mi spada poniżej 60 klatek, ale do powiedzmy 50 i w dalszym ciągu da się w to grać. Z tego co czytam, to Batman nie potrafi utrzymać 30 fps, wyglądając gorzej niż na konsoli! Nie dziwią mnie te porównania.
Poco optymalizować podnieśmy wymagania nikt nie będzie się czepiał. Widać że ktoś z twórców miał wylew.
Instalacja na ssd nic nie zmienia. To nie doczytywanie tekstur z hdd jest tutaj problemem. NA yt jest dużo filmów ludzi z 980 i ssd i problem jest taki sam. Czekamy na patche
Pomijam już fakt, że wymaganie kart za 2500zl do ultra to jakiś żart. W poprzednich latach karty za 1500zł dawały spokojnie radę ze wszystkim na ultra, różnica polegała jedynie na rozdzielczości i ilości fps. Tak więc nawet 960/970 powinny uciągnąć ultra w full hd.
To ładnie sobie pokpili. Brak opcji graficznych? Przypomina mi się RAGE. To nie konsola żebym nie mógł sobie wyłączyć poszczególnych rzeczy. Blurów strasznie nie lubię i jak dla mnie to podstawowa rzecz której sie pozbywam w opcjach. Do tego nie trzymanie klatek nawet na GTX 980 w SLI. Skopcili jak nie wiem. Rozumiem mniejsze bugi przy premierze ale nie takie coś…
Batman: Arkham Knight: Święto konsolowców. Koszmar pecetowców.
Bat-Gaben http:i.ytimg.com/vi/NQDS6tvt6t4/hqdefault.jpg :]
Batman: Arkham Origins 2.0. Przynajmniej w kontekście mechaniki, bo sama rozgrywka ponoć jest lepsza (ponoć, bo komp który dał radę Dzikiemu Gonowi w trochę podrasowanych średnich [60 fps w full HD] nie mógł najnowszego gacka w ogóle udźwignąć. Taka sytuacja.)