04.10.2016
42
Battlefield 1: W kampanii zmierzymy się z Imperium Osmańskim [WIDEO]
![Battlefield 1: W kampanii zmierzymy się z Imperium Osmańskim [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/79e40a1e-11d6-4d1c-b71a-a9c24cc27a54.jpeg)
Wdech... Wydech... Jeszcze tylko 18 dni!
DICE kontynuuje festiwal materiałów promocyjnych z nowego Battlefielda. Po odpowiednio podniosłym zwiastunie kampanii i uczciwych 12 minutach tejże dostaliśmy materiał skromniejszy. Teaser „The Runner” zdradza, że jako goniec (jedna z kilku grywalnych postaci) natrafimy na siły tureckie (konkretniej zaś: na front bitwy o Gallipoli).
Trzymajcie:
Czytaj dalej
-
Mewgenics rozchodzi się jak świeże bułeczki. Polacy wśród najchętniej kupujących nową grę twórcy The Binding of Isaac
-
Ruszył Plebiscyt Książka Roku 2025 serwisu Lubimyczytać.pl. Czytelnicy wybiorą najlepsze książki i audiobooki minionego roku
-
2
Rząd dotuje polską branżę gier. Ogłoszono wyniki kolejnej edycji Programu Wsparcia Gier Wideo
-
10
Sztuczna inteligencja jest o krok od robienia za nas pełnych gier. Prezes Unity zapowiada wielkie zmiany swoim w silniku
Wdech… Wydech… Jeszcze tylko 18 dni!
Wiedziałem że będzie Gallipoli jak tylko ujrzałem postacie z tym nakryciem głowy ;D
Bf 1 czyli bitwy z pierwszej wojny światowej za pomocą sprzętu z drugiej wojny światowej i ludźmi z zimnej wojny/wojny w Wietnamie. Nieźle
@Cyjanek Brałeś coś? Co ty za brednie wypisujesz?
Jeśli kogoś to ciekawi, w Pokemonach rozdają za free Keldeo.
@toyminator On ma trochę racji. Ta gra ma bliżej do fantazy niż pierwszej wojny. Ale sami twórcy mówili że to jest gra wzorowana na pierwszej wojnie. Dlatego są tam te sterowce tak wielu murzynów, snajperki niszczące samoloty, kowboje i inne bajery.
@9kier Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin.
I tak najbardziej podobają mi się samoloty, które na skrzydłach zamiast rakiet, mają zamontowane Petardy 😀
@Gumiaczek ci kowboje tu to Australijscy gońce, choć fakt z ilością murzynów i pistoletów maszynowych dowalili jak na 1wś
@Gumiaczek najgorsze że nie ma polaków katolików.
@glock32 Czarnych było w 1 Wojnie światowej sporo. A gdzie ty tam widzisz dużo pistoletów maszynowych ? Pewnie są 3 w grze, reszta to karabiny i karabiny maszynowe. Na pewno Beretta M1918 i MP-18. No chyba że dali też jakieś prototypy. Ja mam za to na dzieję, że będą winchestery w tej grze:)
@toyminator Wydaje mi się że jednak nie brednie. Ale kulturka trochę leży u ciebie. 1) Czarni może i byli ale nie we francji lub innych europejskich miastach (może jeden oddział, a nie co drugi żołnierz). Czarnych to się dużo zrobiło dopiero w Wietnamie. 2) 1 WŚ i wszyscy z automatami, pełnym wyposażeniem, czołgi śmigające tak szybko jak te z bf3 i 4 (pierwsze jeździły jakieś 6 km/h póżniej trochę szybciej, ale na pewno nie 40-50km/h. Spadochrony to też ciekawa rzecz, nie było ich dużo, to był dopiero
początek produkcji spadochronów osobistch i nie sądze że każdy żołnierz miał przy sobie. 3) Tak jak pisałem bitwy są z 1WŚ, więc wszystko się zgadza. A teraz możesz dalej oszukiwać siebie i mówić że to wszystko było albo musisz ograniczyć głupie odzywki
@Cyjanek Ale sami twórcy powiedzieli, że będzie to wszystko podrasowane. Inaczej multi byłby słaby, czołgi byłyby bezsensowne itp. Wiadomo że 1 wojna światowa to tylko historia i skórka dla tej gry. Postawili na dynamikę a nie na realizm .
Podczas pierwszej prezentacji i kilku kolejnych spotkań trzymali się zdania że to będzie 1 WŚ i zapomnieli dodac że tak nie do końca. Bez problemu znajdziesz milion filmów które wyszły z miesiąc po ogłoszeniu albo i później a ludzie sie zastanawiają jak rozwiążą problem spadochronów (podejrzewano klasy typu lotnik gdzie jestes uwięziony w samolocie do śmierci), dynamiki gdy nie będzie broni w pełni automatycznych itp.
Jak już hype był ogromny to dodali że to nie do końca 1WŚ, że będzie pełno „prototypów” (część z nich to totalne koncepty w fazie projektu), ale ludzie juz się nakręcili. A hype train się nie zatrzymuje. To była dobrze zrobiona kampania marketingowa. Jestem ciekaw SP. Bo MP to połączenie BF4, Battlefronta i kilka nowych pomysłów. Za mało by być czymś nowym, rwolucyjnym czy oryginalnym
@Cyjanek|Glupoty piszesz. Jeszcze przed otwarta beta DICE mowilo, ze stawiaja na grywalnosc, a nie na pelna wiernosc realiom historycznym. Jesli ktos oczekiwal realistycznego symulatora WW1, to sam go sobie wmowil, tym bardziej ze seria Battlefield zawsze byla bardziej zrecznosciowa niz realistyczna, a BF1 to tylko kolejna odslona w serii, a nie zmiana mechaniki w kierunku ARMA.
Miałem nie komentować, ale boleję nad stanem świadomości historycznej rodaków. Ad rem, to nie kowboje, ale jeden z wzorów uniformów żołnierzy ANZAC, dla których to kampania pod Gallipoli była swoistym chrztem bojowym. Co ciekawe mieszkańcy Antypodów wraz z Kanadyjczykami przez historyków zajmujących się pierwszą wojną światową uważani byli za elitarne oddziały imperium brytyjskiego, a więc jeśli kampania będzie opowiadać o bojach Australijczyków i Nowozelandczyków to możemy otrzymać coś ciekawego.
Co do czarnoskórych walczących w trakcie I wojny, to muszę zdziwić co poniektórych (Cyjanek), gdyż w Europie walczyły dziesiątki tysięcy mieszkańców Afryki lub ich potomków. W wyniku strat wojennych w roku 1916 państwa Ententy zdecydowały się na masowy werbunek mieszkańców własnych kolonii. Obecność kolonialnych oddziałów francuskich w okupowanej Nadrenii spowodowała zresztą problem tzw. nadreńskich bękartów https:en.wikipedia.org/wiki/Rhineland_Bastard.
Lyli już na 100% wiadomo że Będą Australijczycy i ci Czołgiści to Kanadyjczycy choć początkowo Myślałem że to Brytyjczycy bo ten czołg mnie zmylił. A to że będzie też Imperium osmańskie to było wiadomo Bo ten Gościu co krzyczy”nie powstrzymacie rozwoju techniki” jest z Tej Armii.
@Tesu między pierwsyzm pokazem a początkiem bety są 4 miesiące. Czy nie pisałem że później o tym powiedzieli ale nie od razu? Chyba jednak nie głupoty wpisz sobie na yt chociażby u Kroomki czy jakoś tak filmy o bf1 i mówi on tam o swoich przypuszczeniach dotyczących mechaniki w bf1 bez automatów lub spadochronów. Później to się zmieniło, wyszły na jaw nowe informacje i te filmy już są nie aktualne.
@ricky18 dziesiątki tysięcy z ilu w Europie? 5M? 10? Ciężko znaleźć dokładne dane co do ilościu ludzi w europie ale łącznie był 65 M żołnierzy, podejrzewam że z 5-10 M mogło być w Europie łącznie. Kilkadziesiąt tysięcy to dużo, jednak w porównaniu do kilku milionów, no cóż, troche mało
@Cyjanek|A co maja przypuszczenia jakiegos jutubera do gry? Powtarzam, seria BF nigdy nie byla realistycznym symulatorem, a DICE nigdy nie twierdzilo, ze BF1 nagle takim sie stanie. To ze ktos tam na YT sobie gdybal, ze takim bedzie, to tylko jego fantazje. Jak za pare miesiecy Acti oglosi, ze nowy COD bedzie dzial sie w czasie wojny w Wietnamie, a jakis jutuber sobie wyobrazi, ze COD bedzie niczym Red Orchestra, to sprawi to, ze nowy COD nagle porzuci swoja do bolu zrecznosciowa nisze?
@Tesu przeczytaj sobie moje komentarze. Wolniej czy coś. Na początku DICE twierdziło że to gra umieszczona w realiach 1WŚ, zachwycała się powrotem do przeszłości itp. Nie wspominali nic o „alternatywnej rzeczywistości (czyli 2WŚ zamiast 1). Na dowód daje ci nawet miejsce gdzie możesz zobaczyć że nie tylko ja „nie zauważyłem” momentu w którym mówią o tych super broniach i „usprawnieniach”. A teraz pytasz co mają przypuszczenia do gry. Całkiem sporo bo pokazują jak DICE ukryło prawdę by zdobyć więcej fanów
I nie tylko jego fantazje bo to był przykład. Poszukaj więcej. Wszystko mam ci w likach powysyłać?
I jeszcze pytanie na deser. Co ma „DICE nie twierdziło że bf będzie symulatorem” Do moich „W bf1 są rzeczy kórych nie było w tamtych czasach”?. Jest różnica między symulatorem (dotyczy gameplayu) a zgodnością z historią (rzeczy które znajdują się w grze nie sa nawet zbliżone do rzeczywistości, a miały być)
@Cyjanek|Jest duza roznica miedzy gra umieszczona w realiach, a gra realistycznie odwzorujaca jakies realia. Dla przykladu pierwszy AC dzieje sie w realiach wojen krzyzowych, ale realistyczny nie jest. World at War dzial sie w realiach WW2, ale realizmu w rozgrywce bylo tam jak na lekarstwo. Realia a realizm to dwie kompletnie rozne rzeczy…
Ja to wiem, to ty na moje zarzuty dotyczące realiów (bitew, czasu, broni, pojazdów) napisałes że to nie miał być symulator. Jako że w bf nie wystepuje ani realizm ani realia nie są zachowane to gra klasyfikuje się do gatunku fantasy. Co z tego że czasy niby te same jak cała reszta nie pasuje?
@ Cyjanek|Co do liczebności to wiemy, że w oddziałach francuskich było co najmniej 170 tyś Afrykańczyków. Co do pozostałych sił Entety to w wojsku amerykańskim było co przynajmniej 300 tyś Afroamerykanów, a i w ramach BEF walczyło sporo czarnoskórych, wiemy przecież o kontyngentach z RPA i Karaibów. W ramach ciekawostki powiem Ci jeszcze, że zaciągnięto w trakcie całej I wojny światowej około 1 mln mieszkańców Indii, którzy pełnili funkcje zarówno frontowe jak i tyłowe (logistyczne)
@Cyjanek|Podobnie do gatunku fantasy klasyfikowaly sie wszystkie poprzednie Battlefieldy, ktore tez nie zachowywaly ani realizmu, ani wiernych realiow przedstawianych konfliktow, wiec o co bol pupy? Naprawde myslales, ze tworzac BF1 DICE zrobi gre, ktora bedzie czyms innym niz kolejnym Battlefieldem z jego charakterystycznymi rozwiazaniami i mechanika rozgrywki, tyle ze luzno osadzonym w czasach WW1? Bo jesli tak, to lel.
BF z IIWŚ BF w Wietnamie BF2, no i BF 3 to były gry które jakoś odnajdywały się w temacie. Battlefield 1 wygląda dziwnie, niby I WŚ, a jednak przypomina mi to trochę IIWŚ, albo jakas alternatywną rzeczywistość. Może i to dobrze dla rozgrywki, te całe udziwnienia i przekłamania. Choć z drugiej strony psuje to całość, dla tych co chcą poczuć klimat. Gdy widzę jak gracze lataja z ckemami po mapach, z automatami, smigaja czołgami…to już sam nie wiem co to za czasy i gra.
@ricky18, @Cyjanek|Z danych statystycznych wynika, że liczba czarnoskórych żołnierzy biorąca udział w IWŚ to ok 0,5% wszystkich żołnierzy po stronie Entanty – wliczając w to czarnoskórych żołnierzy przysłanych z US oraz francuskie bataliony senegalskie – więc TAK, czarnoskóry żołnierz na okładce gry plus jego misja w kampanii to zwykła poprawność polityczna na poprawienie nastrojów (vide co wyrabiają obecnie policjanci w USA) Mnie poprawność polit. nie przeszkadza, raczej drażni.
Pod spodem wkleiłem swój post z poprzedniego tematu dot. BFOne żeby wyjaśnić temat bredni o „znaczącej” roli czarnoskórych żołnierzy w IWŚ
Co do „umowności” realiów IWŚ w grze od razu podejrzewałem, że po prostu nie da się trzymać tych realiów ściśle (jak np. w IIWŚ) bo gra będzie niegrywalna a po drugie twórcy wspominali, że posiłkują się ostatnim okresem IWŚ gdzie zaczęła pojawiać się nowoczesna broń różnych typów. Nie miała już większego znaczenia dla losów wojny ale … pojawiła się.
A jeszcze apropos poprawności polit. i czarnoskórych żołnierzy w IWŚ . Mam nadziej że żaden Afroamerykanin przed zakupem BFOne nie przeczyta raportu Armii Amerykańskiej jaki został sporządzony w 1918 roku oceniający „zdolność” czarnoskórych żołnierzy w warunkach frontowych- totalne obrzucenie błotem zresztą tych samych żołnierzy, którzy przez Francuzów byli dekorowani Medalami Honoru.
le_Fey|A kto niby pisał o znaczącej roli czarnoskórych ? Ze swojej strony prostowałem jedynie informację, że czarnych nie walczyło niewielu, bo w samej armii amerykańskiej i francuskiej było ich pod bronią ponad pół miliona, nie licząc Brytanii i jej dominiów, gdyż samo ZPA powołałono pod broń dalsze 90 tysięcy żołnierzy, którzy to oczywiście walczyli głównie w Afryce przeciwko wojskom von Verboc- Lettowa. Poza tym liczba 300 tyś. na 4 mln żołnierzy amerykańskich wcale niewielka nie jest.
Zgodzę się natomiast z deprecjonowaniem znaczenia czarnoskórych żołnierzy, ale miało to związek ze wzrastający w USA lobby eugenicznym i ich postulatami higieny rasowej, których to działania jeszcze wzmogły tendencje rasistowskie w Ameryce, które i tak były już silne. Faktem też jest, że z 300 tyś Afroamerykanów wysłanych na front bitwę widziało tylko 20%, ale moja wypowiedź skupiła się na tym, że było ich tysiące, a nie jak bardzo wpłynęli na losy wojny.
A co do opinii o wartości czarnoskórych żołnierzy, bardziej wiarygodne są dla mnie przekazy francuskie, w których to dowódcy tacy jak Mangin, Joffre czy Gallieni, nie mieli o nich tak negatywnego zdania. 0,5% chciałbym zobaczyć te dane, wliczając żołnierzy armie amerykańskie, francuskie i kontyngenty ZPA liczba czarnoskórych przekracza 600 tysięcy, a przecież byli jeszcze afrykańscy żołnierze Belgów i Portugalczyków, wiemy o ochotnikach z Jamajki, z Lettowem walczyła brygada kameruńska…
Tak, więc ponad 600 k na 45 mln zaangażowanych po stronie Ententy to nie 0,5%, poza tym stosujesz sprytną sofistykę polegającą na kalkulowaniu całego sojuszu, gdzie to Rosjanie, Serbowie, Rumuni nie mogli mieć we własnych szeregach żadnych czarnoskórych.
@ricky18|Z sofistyką wyjeżdżasz a sam kombinujesz jak nagiąć fakty do swojej tezy 😛 Mogłem w sumie wziąć pod uwagę obie strony konfliktu i wtedy mielibyśmy liczbę 65 mln żołnierzy walczących w IWŚ (a nie 42mln) Jaki wtedy miałbyś procent czarnoskórych w tym „tyglu”? Ale ty kombinujesz jeszcze bardziej i chcesz od Entanty odjąć jeszcze Rosjan, Serbów i Rumunów. Twoje śmieszne zabiegi mają już swoją nazwę – polskie Ministerstwo Finansów – polecam się tam zatrudnić, potrzebują tam kreatywnych kombinatorów.
@ricky18|I tak można by dyskutować bez końca o wyższości Świat Wielkiej Nocy na Świętami Bożego Narodzenia 😉 Jedno jest pewno Czarnoskórzy nie byli, nie sa i nie będą symbolem IWŚ więc wrzucanie takiego Żołnierza na okładkę gry poswięconej IWŚ jako swoistego „symbolu” tego konfliktu do zwykła poprawność polityczna.
Widzę, że zaczynasz się rozpaczliwie bronić i jeszcze te cudne przytyki. Jak weźmiesz obie strony to i tak nie wyjdzie 0,5%, ale cóż tam. Poza tym wskaż, gdzie pisałem o tym, że czarni byli symbolem w trakcie I WŚ?? Tak w ogóle wszystkie moje wypowiedzi w kontekście ich zaangażowania odnosiły się do tego, że na frontach I WŚ walczyły ich tysiące, a nie jakieś pojedyncze oddział jak pisali niektórzy uparcie twierdzą, że dopiero w trakcie wojny wietnamskiej pojawiło się wielu kolorowych.