34
Battlefield 1: Znamy wymagania sprzętowe
Wymagania minimalne znaliśmy jeszcze przed rozpoczęciem bety. Dla porządku jednak – przypomnijmy:
System operacyjny: Windows 7/8.1/10 (64-bity)
Procesor (AMD): AMD FX-6350
Procesor (Intel): Core i5 6600K
Pamięć RAM: 8 GB
Karta graficzna (AMD): AMD Radeon HD 7850 2 GB
Karta graficzna (NVIDIA): nVidia GeForce GTX 660 2 GB
DirectX: 11.0
Transfer: 512 KBPS lub szybszy
HDD: 50 GB
Ale jeśli chcecie, by haubice dymiły bardziej realistycznie, promienie synajskiego słońca padały naturalniej, a konie gnały w większej liczbie klatek, będziecie potrzebować trochę lepszej konfiguracji…
System operacyjny: Windows 10 lub późniejsze (64-bity)
Procesor (AMD): AMD FX 8350 Wraith
Procesor (Intel): Intel Core i7 4790
RAM: 16 GB
Karta graficzna (AMD): AMD Radeon RX 480 4 GB
Karta graficzna (NVIDIA): NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
DirectX: 11.1
Transfer: 512 KBPS lub szybszy
HDD: 50GB
Czy warto zmieniać domową konfigurację? Być może w odpowiedzi na to pytanie pomoże Wam obszerna zapowiedź kolegi redaktora enkiego, którą możecie przeczytać w debiutującym właśnie CDA 11/2016.
Kto ruszy na front? Kto zostanie w domu?
Tia. Na 8 wątkach gra dostaje takiego kopa 😛
Moje speki:|System operacyjny: Windows 10 lub późniejsze (64-bity)|Procesor (Intel): Intel Core i5 4690K|RAM: 8 GB|Karta graficzna (NVIDIA): NVIDIA GeForce GTX 970 4 GBBeta śmigała aż miło. Wszystko na wysokich, Antyaliasing i AA na maxa. |Jakby dać wszystko na ultra i ściąć antyaliasing i AA to też by ładnie śmigało |Pzdr
+Tiscali To miałeś coś nie ten teges. Na moim i5 3570K@ 4.0, 8GB RAM i GTX970 OC@ ustawiałem wszystko na ultra z aa i afx16 i gra nigdy nie spadła poniżej 60kl/sec w FHD. Nie włączyłeś sobie dsr-a czy coś?
pff spełniam 1:1 minimalne wymagania i5 6600 K (dopiero co kupiony), 8GB ramu, no i GTX 660. |Czy może ktoś z doświadczenia powiedzieć na ile te „minimalne” wymagania BFa 1 odzwierciedlają rzeczywistość?
@Bigshark26|Z moim configiem: i5 4590, 8gb ram, GTX 770 nie spełniam nawet w 100 % wymagań minimalnych, a mimo to beta śmigała mi na high przez jakieś 90 % trzymając stałe 60 fps-ów. Choć z drugiej strony ta konkretna mapa nie należała chyba do najbardziej zasobożernych, ot wszędzie piasek, trochę skał i kilka budynków…
Tiscali: u mnie na bardzo podobny sprzęcie (tylko 4590 zamiast 4690) na ultra nie spadało poniżej 70 klatek, a zazwyczaj było 80-90. Szkoda, że nie dali jakiejś innej mapy, bo ta pustynia faktycznie mogła nieco wypaczyć wyniki. Z drugiej strony jak na betę to i tak nieźle. Zastanawia mnie tylko to 16 GB ramu w rekomendowanych…
@ HarryCallahan To nic nie znaczy 🙂 Zauważ że pełno gier ma 16 gb w rekomendowanych (w razie czegoś, złej Optymalizacji itp) Robią tak, żeby ludzie potem nie płakali że nie mają 60 Fps tylko 59 ;D
Czemu u mnie gra działała bez problem na karcie NVIDIA GeForce GTS 450 i to w rozdzielczości full HD (większość pozostałych opcjach na minimum), a tu w minimalnych jest podana nVidia GeForce GTX 660 2 GB.
Ciekawe… MI na i5 6500 8 giga ramu i msi gaming x gtx 1060 wersja 6G gra na ULTRA (beta) chodziła w stałych 90 klatkach
Zawyżone jak przy EA Battlefroncie. Gra dobrze działała ludziom z gorszym sprzętem…
u mnie na r9 280 i5 4590 ustawiłem wszystko na low by nie mieć spadków, cały czas +70FPS a mimo to miałem ikonkę ostrzegająca o niskich fps i gra rzeczywiście nie chodziła płynnie. Mam nadzieje, że w pełnej wersji gry to naprawią.
16 metrów ram? :O :D|A tak swoją drogą na sprzęcie z gorszym procem niż w minimalnych beta BF1 pięknie chodziła na średnich ustawieniach, a być może mógłbym pokusić się o wrzuceniu wyższych, a przynajmniej w niektórych aspektach. Więc zalecane uważam za przesadzone, szczególnie wrzucanie tu nowych grafik chyba po to żeby napędzić sprzedaż 😛
Raczej nie mam co marzyć o ultra na GeForce 9800 GT?
Na średnich na i5-4590 + R9 270 gra była płynna – cały czas ok 60FPS z rzadkimi spadkami do 50. Jak optymalizacja będzie taka jak w Battlefroncie to gra będzie działać bardzo dobrze nawet na gorszych sprzętach, ja w Battlefronta grałem na Intelu HD4600 i było w miarę ok na 720p.
@mustang2009 na moje oko to po to są takie wymagania podane żeby gracze myśleli że grafika itd. zostały polepszone, a tu w zasadzie jest to samo co w poprzednich częściach tylko że nowe skiny postaci, broni i pojazdów dodali.
Zawyżone. GTX 560Ti, i5-2500, 8gb ram – gra mi działa tak jak BF4. Znajomy spokojnie grał na GTX 460.
Tak teraz zauważyłem że człowiek który układał te wymagania nie mógł być do końca normalny, Min: FX-6350 (który wydajnością może co najwyżej powalczyć z i3 tej generacji) i topowy i5 :D, w średnich nie jest lepiej FX-8350 który tak właściwie przegrywa z i5 poprzedniej generacji i i7.
Wymagania znacznie zawyżone. Na integrze (HD530) gra chodzi w płynnych 40-50fps, w 720p, ultra low.
Dla mnie na i5 4200M(dwa rdzenie) i GTX 765M gra chodzi nawet płynnie (40-50 klatek) na low przy 1600 x 900
Zgadzam się, że zawyżone.Dla porównania BF Hardline na gt630 chodzi nienagannie i płynnie.Tak więc mogę powiedzieć, że w BF1 będzie można spokojnie zagrać na gt660 i to całkiem na poziomie.
U mnie na i3-4130,GTX 650 1GB i 8GB ram była stabilna, i co najważniejsze satysfakcjonowała swoim wyglądem 😉
Dla tych którzy pytają się o RAM większa jego ilość pozwala na to aby gra działa stabilniej podczas spadków FPSów , poniżej link dla zainteresowanych |https:www.youtube.com/watch?v=JDlFyd6GS6g
http:www.x-kom.pl/p/137733-notebook-laptop-156-lenovo-y580-i7-3610qm-8gb-1000-dvd-rw-gtx660m.html60 fps na minimalnych
Grałem w betę (więc może coś od tamtej pory się zmieniło) na procesorze i5 3470, grafice Radeon HD 5770 1GB, 8GB RAM i Win10. Co prawda Battlefield na początku nie chciał się włączy, gdyż najnowsze sterowniki do mojej karty graficznej są zbyt stare dla BF1 ale po „podmienieniu” wersji sterowników w rejestrze gra śmigała na 45fps a przy dużej akcji spadała do 25fps. Oczywiście 25fps to już klatkowanie ale zdarzyło się to raz na mapie dla 64graczy i naprawdę dużo się działo a gra ogólnie sprawiałą przyjemność
Gówno prawda. Ja mam GTX 660 i i5 3350P 8GB RAM, czyli mniej niż minimalne wymagania a beta chodziła mi na średnich i wysokich detalach w HD na około 35 klatek
Mam quada q9400, GF650Ti BOOST i 8gb RAM. Beta chodziła na FHD w średnich i ponad 40 FPSach
Gtx 1080, 32Gb ram, i5 OC. Czekam i mój komputer też czeka na dobry obiadek w postaci Bf1 😀
I5 6500 3.2ghz 16 GB RAM gtx 1060 6gb chyba dobrze pójdzie pewnie wysoko ultra choć nigdy nie gram na full detalach bo ulepszenia graficzne przeszkadzają tylko w grze. W betę niestety nie miałem okazji zagrać.
Zalecane ewidentnie zawyżone, szczególnie jeśli zestawić razem procesy firmy AMD i Intel, to nie ma żadnego sensu, najlepsze procesory czerwonych mają wydajność najwyżej modeli i3. Dobrze, że jest już premiera kart nowych generacji, bo inaczej dalej widzieliśmy GTX 970 w zalecanych, powoli karty im się kończyły do polecania w ustawieniach ultra producentom gier ;).
16GB ramu, do czego te 16gb ramu ? skoro ta gra nawet 10 nie bierze, i jeszcze ten gtx 1060, skoro na 960 chodzi na max w 60fps.
AMD FX 8350 Wraith? co to znaczy WRAITH? mam ten procek ale zwykly nie jakis wraith. Kilka razy zetknalem sie z tym okresleniem tego modelu w necie ale nie wiem co ono oznacza? Jest mi to ktos w stanie wytlumaczyc?
@nfsfan6 – Jest mi to ktos w stanie wytlumaczyc?|Wraith – widmo.|Zobaczysz wydajność jak świnia niebo 🙂
@nfsfan6|Szkoda, że nie masz internetu inaczej już byś wiedział. Wraith to chłodzenie do FX-ów, które znacznie obniża temperatury i pozwala na stabilniejsza i większą wydajność.