75
Battlefield 3: Gracze protestują przeciwko bonusowemu Pakietowi Specjalnego Uzbrojenia [UPDATE]
![Battlefield 3: Gracze protestują przeciwko bonusowemu Pakietowi Specjalnego Uzbrojenia [UPDATE]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/90495dd8-0187-49c5-a5d4-f3b36dfa3dba.jpeg)
Pakiet Specjalnego Uzbrojenia składa się m.in. z dodatkowej broni i specjalnej amunicji strzałkowej. Dadzą one sporą przewagę w multi, szczególnie że – w przeciwieństwie do Powrotu do Karkand – zestawu nie będzie można nabyć po premierze Battlefielda 3.
Nie spodobało się to amerykańskim graczom, którzy na tamtejszym forum EA protestują przeciwko wydaniu dodatku. W specjalnej ankiecie aż 1900 graczy na 2010 uważa, że Pakiet Specjalnego Uzbrojenia jest „złym pomysłem”.
Na szczęście wygląda na to, że w Europie spokojniej przyjęliśmy bonusowe bronie i amunicję.
[UPDATE]: Przedstawiciele Electronic Arts w oficjalnym FAQ dotyczącego bonusów przedpremierowych wyjaśnili, że Pakiet Specjalnego Uzbrojenia nie wpłynie na balans rozgrywki. Jak czytamy:
Trzy eksluzywne przedmioty wchodzące w skład Pakietu Specjalnego Uzbrojenia zostały tak wybrane, by nikt nie zdobył przewagi oraz by balans rozgrywki nie został zachwiany w jakikolwiek sposób. Posiadanie tych przedmiotów da ci bardziej różnorodny arsenał, ale nie zagwarantuje znaczącej przewagi na polu walki.
Czytaj dalej
-
To może być koniec FBC: Firebreak. Po premierze dużej aktualizacji strzelanka...
-
Kolejny Indiana Jones już powstaje? MachineGames przyznaje, że pracuje nad nową...
-
Alan Wake 2, Heroes 3 Complete i inne. Darmowe gry...
-
Microsoft nie zostaje w tyle. Nowy Xbox ma być sprzętem hybrydowym, na którym odpalimy...
75 odpowiedzi do “Battlefield 3: Gracze protestują przeciwko bonusowemu Pakietowi Specjalnego Uzbrojenia [UPDATE]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Mają rację, nie powinno być tak, że w multiplayerze (w tej czy innej grze) dostajesz dodatkowe bronie (nawet nie musza być to najlepsze bronie) bo więcej zabuliłeś. To nie fair.
Tak naprawdę to słusznie. Tak samo jak w MoHu, ludzie z Kolekcjonerką mieli dużą, a czasami nawet bardzo dużą przewagę. Co prawda ja już mam Pre-ordera, więc ja się nie mam czym martwić. 😉
Że niby amerykanie mają własną opinię???Ja osobiście uważąm, że jakiś tam karabin nie zachwieje równowagi w grze. To jakby protestować przeciw unlockom w Team Fortress 2 czy Bad Company 2.
I tak większość osób będzie to miała. Zresztą skąd wiedzą, że da to znaczącą przewagę?
Cóż, tak to bywa – jakoś muszą zachęcać do kupowania pudełkowych wersji.
Jak ktoś ma skilla to żaden zestaw nie obroni Cię przed headshootem z pistola.
Poproszę o link do tej ankiety. Trzeba wspierać godne inicjatywy!
To jest tak samo jak gdyby płakać nad tym,że na początku ma się słabe bronie,a dopiero po wbiciou jakiegoś poziomu odblokowujemy kolejne.
I tak nie będę strzelał „tym czymś”…
Totalny bezsens. Te dodatki nic nie kosztują, wystarczy złożyć preordera.
@tanoth|http:forum.ea.com/eaforum/posts/list/6801802.page
Tutaj Amerykanie mają rację. Spójrzcie tylko na Battlefield Play4Free, ci którzy wydali pieniądze na dodatkowe bronie itp. po prostu bez problemu niszczą innych graczy.
Co w tym takiego strasznego? Dają jakieś pierdoły do zamówienia i tyle.
zgadzam się z b4d_s3cT0r
@lee021|Dziękować 😉
a według mnie powinni dać te dodatki tym co grali w bf 2
w MoHu też były takie bonusy i nikomu to nie przeszkadzało to po prostu była dodatkowa broń a nie super hiper nie wiadomo co co da ci przewage w walce
W BC2 długo po premierze wyszedł pakiet innego wyglądu broni i postaci a nawet w którejś broni chyba zmieniał jej trochę statystyki. Można było nabyć za kilka dolarów a w Polsce o ile pamiętam za 18 zł. Teoretycznie ludzie którzy to zakupili miele trochę lepiej bo mieli lepszy kamuflaż na niektórych mapkach. Activision się czepiacie, że dają mapki do multi za kilkanaście dolarów ale innym graczom to w rozgrywce za bardzo nie zmienia a EA daje DLC, które w rozgrywce trochę pomaga
i za używanie tej broni były jeszcze nagrody w postaci osiągnięć czy czegoś.
No i dokładnie, ileż można. Człowiek kupić gry nie może, żeby mu jakiegoś syfu nie wycieli.
Ale pierdoły 🙂 Nie wiadomo jeszcze, jakie inne bronie będą w podstawowej wersji BF3… A oni już płaczą. W Medalu dodatkowe bronie nie dawały znaczącej przewagi. Jeśli nie wierzycie – sprawdźcie kiedyś, kto jest na pierwszych miejscach na mapach. Rzadko spece z zastrzeżonymi giwerami. Nie wiadomo też, czy jakieś inne gnaty nie pojawią się w późniejszych DLC. Poza tym – jak ktoś już zauważył wcześniej – a kto broni im złożyć preorder? No – chyba, że chcą czekać aż gra stanieje. Ale wtedy i tak dostaną łomot
…od ludzi, którzy będą grali w BF3 od premiery i zdążą opanować mapy oraz taktykę. Wtedy oczywiście zwalą wszystko na bonusowe bronie, heh…
mam preordera ;p i mi to wisi 😀
jak umie grać to będzie kosi bez tego, bo i tak nie będzie tego używał tylko czegoś innego.
hahahah USA rozpacza bo niebędzie miała takich dodatków!! XDDD damy im łomot w multi
Jak to im przeszkadza to niech kupa BF3 przed premierą….
A ja sądzę że osoby które zamawiają pre-order powinny dostać coś gratis. W końcu płaca więcej niż by mieli czekać miesiąc aż stanieje.
Bardzo fajnie, że dostaniesz jakiś bajer, ale bez przesady! Bo później noobki nawet celować nie muszą, żeby zabić. ;/ Rozumiem jakieś unikalniejsze ciuchy dla bohatyra itd. ale nie imba broń.
A tego dodatku nie będzie można w OGÓLE kupić po premierze? No chyba nie chcą straciśtyle kasy. btk za 5 dych jak wietnam. Wielu nie podobają się te bonusy ale tak już jest w tych czasach i trudno.Mi to przeszkadza ale nie aż tyle jak mikropłatności:)
A ja mam pre-order:DDD
Ja też kupię tą grę po premierze i nie podoba mi się pomysł z takim DLC.
Jesli ktos juz teraz twierdzi, ze bonusowe bronie beda silniejsze, to posuwa sie zdecydowanie za daleko. Takie ryzyko na pewno istnieje, ale przeciez DICE rowniez zalezy, zeby bonusowe bronie byly wyroznieniem, a nie 'legalnym’ haxem. Szczegolnie PCowe community podniosloby wielki raban. Jakies prezenty dla osob skladajacych pre-ordery na pewno moglyby byc, ale znacznie bezpieczniej (i – moim zdaniem – uczciwiej) jest ograniczyc te podarki do roznych kolorow umundurowania i broni.
Ja się zgadzam tylko na duże, pudełkowe dodatki.
@zglina – Twoj glupi komentarz to prowokacja, tak?
@Siemiatyczanin2405, żeby ci z radości coś nie pękło
@ziombal|To możliwość grania jako jeden z pierwszych na świecie nie jest już brana pod uwagę…?
A mnie denerwuje to, że w dzisiejszych czasach twórcy zawsze dorzucają jakieś DLC, i inne duperele dla specjalnych graczy, które z resztą mogą być już od razu w grze…- zawracanie [beeep]. Kiedyś się kupowało grę normalnie… CoD2… normalnie kupiłeś, grałeś…. nie wpisywałeś żadnych DLC i była swoboda ~! DO CHOLERY.
ja tam się cieszę z tego pakietu bo w BF2 dużo owniłem granadierem z DAO12:D
Ech ci Amerykanie… założę się że ta amunicja strzałkowa nie będzie takim overpowerem żeby o nią tyle płakać. Pewnie będzie tylko małym dodatkiem tak jak garand w bc2.
Garand to była ciekawostka a nie pełnoprawna broń w BC2. Moim zdaniem jako bonusy nie powinni udostępniać broni, a na przykład alternatywne skiny/modele postaci. Nie podoba mi się nowa polityka EA…
A Amerykańce nie narzekali jak mieli bulić BFP4F albo innym Free Game od EA
Eeee, czegoś tu nie rozumiem. Na co dzień na forach czyta się takie teksty „dlc to zło a hamburgiery to kupują” „debili z ameryki dają się dymać bez mydła” itd. Teraz nagle wyskakują z protestem a Polacy „w dupach się poprzewracało tym amerykanom” „echh ci amerykanie wszystko by chcieli za darmo”. Przepraszam, że skomentuje to tak żałośnie, ale: ocb?
@Kreek biega o to że to nie jest zdzieranie kasy z graczy (bo nawet za to nie płacisz) tak jak w przypadku „innych-gier-sławnych-ze-swoich-dlc” tylko mały dodatek który nie będzie miał praktycznie żadnego wpływu na rozgrywkę. Shotgun to shotgun pewnie będzie zabijał jednym strzałem tak jak zawsze, z tym że możesz strzelić przez drewniany płotek. O typ 88 nawet nie wspomnę bo będą dużo lepsze bronie.
Widać w Ameryce wyznaje się teorie „więcej sprzętu, niż talentu” … .
@Defhel porażasz elokwencją i kulturą wypowiedzi:P Generalnie według mnie DLC są spoko póki są takimi pierdółkami jak skiny, bronie itd. Denerwują za to DLC takie jak Arrival czy LotSB do ME2 – integralna część historii (Arrvial wpływa na początek ME3) a tu EA nam robi takiego „psikusa”. Ale w BF3 dodanie np. 3 nabojów na magazynek może mieć duże znaczenie. Nie grałem w żadne wojenne multi (bo why play games for babies 😉 – http:www.youtube.com/watch?v=vvYsLSBp9uo) ale w TF2 kilka nabojów ma duże znaczeni
Wystarczyłoby po prostu dorzucić do tego jeszcze dodatkowy level i tam „wcisnąć” ten sprzęt. Zbyt trudno na to wpaść?
O nagle gracze jacyś obudzili ze wstydu/naiwności? średnio możliwe ale zawsze coś.
Wszyscy o tych dlc. Dobra trzeba zapłacić ale czemu się tu dziwić gry to jest biznes ludzie nie robią tego tak dla zabawy żeby wszystkim żyło się dobrze i szczęśliwie. Oni na tym zarabiają a jak znaleźli nowy sposób jakim jest DLC to co mają podejść i powiedzieć ”Damy wam za darmo bo jesteśmy litościwi, a parę milinów co tam”. Najlepiej mówić że się mi należy.
@kapsel1997 A przyszło Ci do głowy że twórcy chcą jakoś zachęcić do/wynagrodzić graczom kupno przed premierom? |@deawpl Jakiego wstydu? Jakiej naiwności? Jakieś teorie spiskowe snujesz?
Wybaczcie błąd