147
Battlefield 3: Pierwsze recenzje wersji PC!
Redakcja serwisu IGN wystawiła Battlefieldowi 3 w wersji PC ocenę 9/10. Wśród zalet wymieniono niezły tryb dla pojedynczego gracza, oprawę graficzną oraz wciągający multiplayer. Recenzent narzekał jednak na kilka irytujących błędów silnika gry, które nie psuły rozgrywki, ale wpływały na klimat.
Z kolei portal Joystiq, który przyznał Battlefieldowi 3 notę 4,5/5, uważa, że kampania dla pojedynczego gracza jest niezła, choć nie przynosi tyle zabawy. W trybie single nie można też – jak w Battlefield: Bad Company 2 – niszczyć dowolnie budynków, wszystkie zniszczenia są bowiem oskryptowane. Recenzent dodał też, że jeśli dla kogoś najważniejszy jest „singiel”, trudno byloby polecić Battlefielda 3, która nie oferuje niczego nowego poza świetną oprawą audiowizualną. Przyjemność z rozgrywki obecna jest natomiast w multiplayerze, brak w nim jednak pewnego balansu.
Jedną z najwyższych ocen – 9,5/10 – przyznał serwis magazynu Game Informer. Redakcja pisma uważa, że Battlefield 3 posiada jak dotąd najlepszą w serii kampanię dla pojedynczego gracza. Z kolei w multiplayerze najlepszym, według recenzenta, jest tryb Conquest oferujący zabawę dla maksymalnie 64 graczy. Narzeka on jednak na menu gry, którego funkcję pełni tutaj główna strona Battleloga oraz większych zmian w znanej już formule zabawy sieciowej.
W sumie średnia ocen Battlefielda 3 w sieci według serwisu Metacritic wynosi 93%. W większości recenzji wynika, że głównym daniem gry jest multiplayer, a tryb dla pojedynczego gracza został potraktowany przez jej twórców jako dodatek.
Poniżej znajdziecie spis pozostałych, które się już pojawiły:
Czytaj dalej
147 odpowiedzi do “Battlefield 3: Pierwsze recenzje wersji PC!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@cocan8|Demo(a raczej beta) było już dawno. Grę można kupować w ciemno. Jest świetna.
A mi się wydaje że singiel będzie satysfakcjonujący,do teraz mam w głowie misje z myśliwcami,( na youtubie obczaiłem).Pogram niestety dopiero za miesiąc 🙁 .
@aleksdraven|Wszyscy wiemy, że w CDA MW3 będzie miało 9/10, a BF3 8,5/10.
Mamy hit.
Czy można normalnie już kupić Battlefielda 3 w sklepach?|Fajna to gra czy taka sobie?|Pytam, bo nigdy nie miałem styczności z tą serią.|O czym jest ta gra?
MW 3 ssie, powraca IWnet, a na dedykach nie będzie dało się levelować więc każdy kto będzie wychwalał MW3 jest durniem.
@Fatality|http:www.gram.pl/art_9gfeGe4_Dzien_1_Battlefield_1942_1_dodatek.htmlWszystko o wszystkich częściach BF.
To było do przewidzenia. Przy okazji: kiedy premiera CoDa?
@tomecki|Akurat fanem BFa jestem wielkim, chyba nie czytałeś moich komentów przez ostatnie parę miesięcy 🙂 A w tamtym komentarzu chodziło o stronniczość CDA, a nie o jakość gier(powtórka z MW2 i BC2)
Niemartwcie się nasz ukochany CoD dostanie same 10 😉 A widać że jacyś fanboye recenzowali BF bo EA pewnie inaczej by tego kitu nie dalo im do recenzji …
@Mateusz1380|Mimowolnie się uśmiechnąłem czytając twój post ale nie będę komentować. poczekamy zobaczymy 🙂
Ta same 10,nie wiem za co,fanbojowski to jest twój komentarz,zero obiektywizmu.
Aleście zgasili Draco. Mateusz, wyjdź!
A kto wystawi 10 CoDowi jak nie fanboje? Na maksymalną liczbę punktów składa się wiele czynników, których niestety CoD nie posiada (ile można wycisnąć z silnika, na którym gra stała już 4 lata temu?) Singleplayer – tylko 3 godziny zabawy, multi… hmm co się zmieniło w multi?
@tomecki – grywalność to akurat kwestia gustu. Sporej części graczy (aczkolwiek na pewno nie była to połowa, raczej 10%) gra w BFa3 w becie frajdy nie sprawiła i albo będą oni grali w CoDa, albo w żadną z tych produkcji twierdząc, że obie są kiepskie i obie to odgrzewane kotlety. W związku z tym proszę Cię żebyś sprawy nie uogólniał, bo to czy komuś się w jakąś grę gra dobrze to są całkiem subiektywne odczucia. Ty wolisz bigos a ktoś pierogi. Natomiast z tym, że grafika w BFie jest lepsza to oczywista oczywistość.
No jak to nic nowego w COD nie ma? kilka broni i killstreaki ot co! xD( eh,i tak mam sentyment do COD i go kupie razem z BF3 )
@AoS|Poprawka, 6 lat temu 🙂 Ten silnik został pierwszy raz użyty w CoD2.
@Czechoslaw – przez IW tak, lecz wcześniej go używało id.
Ten silnik był w Quake 3 Arena. Szmelc i staroć. Cod do lamusa i antykwariatu. Co do tego co mówi 2real4game to twierdzę, że jednak mam prawo stosować prawa statystyki, opinii publicznej, średniej ważonej i uogólniania. Czyli zasady demokracji. I ogólnie to BF3 jest lepszy.
@Mateusz1380 – Zamknij w końcu za przeproszeniem mordę, bo nikt z tutaj zebranych nie jest takim fanbojem BF-a jak Ty CoD-a. Widzisz kogoś kto ma na awatarze zdjęcie prezesa EA? Ja nie widzę…
Gratulacje. Widzę że Battlefield stoi na wysokim poziomie 🙂 . Tylko szkoda że tak fajnie nie wygląda już na konsolach. No nic tylko czekać do 27 🙂
@tomecki a skąd wiesz że jest bardziej grywalny BF od CoD-a jeżeli jeszcze nie grałeś ?
Ludzie kultura… kultura wypowiedzi to podstawa prowadzenia takiej debaty… osoby którzy chcą „przejechać” po jakiejś grze i tak to zrobią więc pozwólmy im spuścić z krzyża. Zaplujecie się broniąc własnego stanowiska a nie o to chodzi. Wielu z was mówi jak się coś nie podoba to wypierdalać – ok ale chcąc nie chcąc trzeba szanować zdanie innych mimo tak wyimaginowanych i odchodzących od tematu tego newsa konkluzji. Tematem są pierwsze oceny i recenzje BF3 i co pierwsze rzuca się w oczy to bardzo…
wysokie i co najważniejsze RÓWNE oceny tej gry. Szybki wniosek z tego płynący – gra spodobała się redaktorom piszącym recki (których jeszcze nie czytaliśmy) co za tym idzie brak jednego punka w większości ocen stanowi o tym że to nie jest gra doskonała a więc coś nie jest zapięte na ostatni guzik… być może chodzi o płynność rozgrywki, ewentualnie brakuje grze KLIMATU, albo fabuła nie do końca daje radę ALE oceny na poziomie 9/10 to najlepszy dowód na to, że gra jest warta zakupu.
punktu*
@AarghCodFanboy|Ale to na technologii idTech hulają najlepsze esportowo FPSy w historii, czyt, Quake i CounterStrike.|Szkoda, że gry na FrostBite nie osiągną takiego sukcesu.|Co kto lubi: jedni wolą na pubie kręcić staty 14:10, inni grać na LANach.
Misja z odrzutowcami do mnie nie była zachwycająca, ale za to misja w metrze mhmm xD. A czy fabuły BF3 też gdzieś nie widziałeś? Terroryści, obrona świata, 🙂 . Dobra wiem lubię się kłócić 😛 . Najlepiej nie czytajcie tego bezsensownego postu 😉 . Co do kampanii akcja będzie się działa w wielu miastach, chodząc różnymi gośćmi, czy tym samym co BC2, bo wtajemniczony w tą sprawę nie jestem ?
A żeby obie gry miały równe noty, cholerne fanboye. Dopiero by wam kość w gardle stanęła co?
czy ktoś się orientuje kiedy może przyjść pre order od gram.pl? W czwartek czy „dopiero” piatek?
@Abyss nawet jeśli będą mialy rowne noty to i tak powstanie wiele,wiele tektow sluzacych konfrontacji coda z bf-em,tak więc i tak będzie JEDEN zwycięzca i JEDEN przegrany,mimo,że napewno oby dwie produkcje genialne (ale BF chyba i tak lepszy…)
crystal|Jutro, ewentualnie pojutrze. Już dzisiaj wysyłają więc…
@ch33rry: Akurat tym recenzjom bym nie ufal jeszcze bardziej niz innym – pierwsze recenzje = recenzje tych, ktorzy nie moga EA skrzywdzic = recenzje pochwalne albo koniec z reklamami od EA. I pewnie takie same oceny dostanie od nich CoD – co bedzie bardzo zabawne, ze gra-dodatek do podstawki (bo trudno inaczej patrzec na MW3) ktora wyszla juz chyba 5 lat temu jest tak samo oceniania jak calkiem nowa gra na nowym engine itd.
Prawie zgadzam sie z oceną od GameRactor Sweden Oni dali 8 ja bym dal 7,5 . Reszta serwisow wzyczajnie lize pupe electronic arts inni mniej inni ,,dziwnie,, więcej.|No dobra jezeli chodzi o samo single to jest zadecydowanie gorsze od bad company 2.Wieję nudą, głupie AI no i te skrypty…ZA TO MULTI jest… spoko taka sama grywalnosc jak w becie no chce sie grac.Na serwerach laguje niemilosiernie(ale tylko na Pc),wszędobylskie bugi ktore jak były w becie tak sa w pelnej wersji.Ogolem kaszana,ale polecam 🙂
@bohater8 Jeśli myślisz, że IGN musi nadskakiwać EA to chyb mało wiesz o tej branży.
No widać, że ta gra zaskoczyła wielu recenzentów.|Zgodzę się z tym, że single player jest nudny. Zaś na multiplayerze… DZIEJE SIĘ WSZYSTKO !
@StefanKapusta Ty byś dal 7,5 nie grając w gre – gratuluje inteligencji.
No śmiało piraci – pochwalcie się jak prezentuje się kampania na X360!
Jak na „grę roku” to słabiutko. Tylko 2 maxy i to w pięcioskalowych ocenach 😛
faktycznie,dostałem maila.ze jutro ma przyjść …
@Abbys A sie zdziwisz gralem.moj znajomy prowadzi sklep z grami pc ps3,xbox itp .dal mi kopie za zgrzewke piwka 🙂 i mowie ci serio single jest do bani. jezeli mier nie wieszysz obejrzyj 3 party gameplayu na kanale YT MediaCows(byc moze jest tego wiecej)w multi nie gralem to sklamalem ale nie sadze zeby bugi i lagi zniknely w wersji pc. to jest wrecz niemozliwe.zobaczysz pzdr
@fanpcgames Myślę że raczej nie zaskoczyła 😛 , stąd te 9/10 średnio, recenzenci spodziewali się świetnej gry ale nie arcydzieła stąd też bardzo mało 10. Świetny mulit i taki sobie singiel, nic nowego w świecie DICE 😛 .
@StefanKapusta Taa, celem BETY wcale nie było odnalezienie tych bugów i ich naprawienie. A czy aby BF3 nie jest zabezpieczony aby nie włączyć go przed premierą? -.-
Czyli gra solidna… ale [beeep] nie urywa 😉 |I tak kupie dla mega-multi ktore uwielbiam ^^
@Mateusz1380 hahahah MW3 dostanie same 10? ciekawe za co? za parę dodatkowych broni i mapek?
Za ten Battlelog to powinni 10 % obciąć z oceny, dla mnie jest to najgorszy system matchmakingu jaki widziałem. Żeby odpalić grę trzeba włączyć przeglądarkę i wejść na stronę producenta – to mógł wymyślić tylko idiota !
@Abbys a ja przecie gralem w wersje na ps3 i tylko single mozna grac
Mości Panowie (i Niewiasty), po co te waśnie? Gra dostarczyła (w becie) i dostarczy dużo frajdy więc spełni swój główny cel. Marketing ją podkolorował ale wiele jej aspektów i tak powoduje realny opad szczęki. Nie oczekujcie rewolucji od gry, która ogarnia tak oklepane realia. To nadal dzielni Marines i niemniej dzielni (jeno z nieco innymi ideałami) terroryści. Modern Warfare 3 też dostarczy tego, czego powinien – epickiego, przenaiwnego singla i niezłego, dynamicznego multi. Przecież tego chcemy, tak?
@Virley|A skąd wiesz, czy przypadkiem w betę BFa nie grał? (w CoDa nie musi, toż to się nie zmienia i wystarczyło, że w MW2 grał)
CoD od paru lat prawie niczego nie zmieniał. Tylko scenariusz. Szczerze mówiąc CoD w porównianiu do tego jest do „rzyci”.
A co BF zmienił dużo? Z Coda na COda, ulepszają lekko grafikę, dodają usprawnienia z multi oraz misje co-op. a w MW 3 dodano jeszcze spec ops survival.