28.11.2011
93
Battlefield 3: Powrót do Karkand – odświeżone Gulf of Oman [WIDEO]
![Battlefield 3: Powrót do Karkand – odświeżone Gulf of Oman [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/2d748e7f-10fa-4491-bf29-58418c1839ac.jpeg)
Electronic Arts opublikowało nowy trailer Powrotu do Karkand - pierwszego DLC do Battlefielda 3. Prezentuje on drugą mapę, która znajdzie się w dodatku, czyli znaną z "dwójki" Gulf of Oman w odświeżonej wersji.
Gulf of Oman w Battlefield 3: Powrót do Karkand:
Czytaj dalej
-
Premiera Terminator 2D: No Fate opóźniona. Powodem problemy z zawartością edycji...
-
„Skyrimowa babcia” znów kończy karierę. To ma być definitywny koniec jej...
-
Twórcy Resident Evil Requiem mają wątpliwości, czy ich gra straszy....
-
Powstaje nowa gra ze świata „Władcy Pierścieni”? Szykuje się konkurencja...
93 odpowiedzi do “Battlefield 3: Powrót do Karkand – odświeżone Gulf of Oman [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@Burza’P – polecam Conquest – tego nie gra się dla fragów i liczy się gra zespołowa… Osobiście w Rush nie gram bo to rzeczywiście często jedna wielka kampa. |Jak gram bez kumpli i liczą się fragi to dobry jest TDM
Gdyby te żurawie jeszcze się obracał jak uderzy w nie samolot/helikopter lub jakaś rakieta. Widać większy rozmach i dopracowanie destrukcji otoczenia w porównaniu do map z podstawki. Nadal są budynki, których 3 ściany można zniszczyć 4 jest niezniszczalna, nadal nie można niszczyć mostów.Tylko będzie lipa z tymi specjalnymi serverami pod ten dodatek.
Awesome!!!Nie mogę się już doczekać tego dodatku.
Zazdroszcze tym, którzy mogą pograć , szkoda, że mi nie działa ;P
@PrivateRyan hehe moj rekord w conquest to 10k pktow bez zadnego killa :> wystarczy flagi przejmowac
rakiety ffar, sie przydadzą, biorąc uwagę możliwość swobodnego zwisu
@Darco|Przeglądając poszczególne recki na przeróżnych stronach gamingowych większą ilość „dziewiątek” otrzymał BF3, to że na Metacritic MW3 ma lepsze oceny to o niczym jeszcze nie świadczy, nie od dziś masa ludzi głosuje na swoją ulubioną grę z wielu konta, aby tylko nabić głosy. Dlatego w tej sprawie na Metacritic liczyć nie można.
@Kewl na metacritic bf3 na pc miazdzy mw3 ocena graczy 7.5:2.1
wg recenzentów też bf3 lepszy – 89, mw3 – 81.
A wy dalej się o to spieracie… litości.
Wiem że BF3 na Metacritic jest lepszy od MW3 na PC’tach, ale przegrywa na obu konsolach. Tak czy owak sęk w tym że oceny na MC są „pobijane” w dość ehm „nieczysty” sposób i dla tego ja osobiście sugeruje się stosem recenzji zebranych z polskich i zagranicznych portali gamingowych, niżeli z MC.
Ps. Osobiście dla mnie jest lotto czy „xxxxx” czasopismo/portal, bardziej „lubi” MW3 czy BF3, tylko szlag mnie trafia jak czytam takie artykuły jak ostatnio w CDA (MW3 vs BF3), gdzie absurd goni absurd, a wisienką na wierzchołku tortu jest brak wielu negatywnych cech MW3, które kompletnie psują zabawę z gry. Za to jest masa stwierzeń w stylu „Gra ma stary silnik, ALE JAK ŁADNIE WYGLĄDA”, takie chamskie maskowanie faktu że MW3 pomijając nową fabułę, to kopia, jak nie kompletny gniot zalatujący tandetą
@Wcogram Jaka lipa ze specjalnymi serwerami? Te mapy będą normalnie na wszystkich serwerach razem ze starymi mapkami. Mało tego na starych mapkach będzie można nowe bronie odblokowywać i z nich korzystać. I na starych mapkach również polepszą destrukcje.
@kewl RECKA W CDA NICZYM FANBOY COD VS BF 3
czy tylko ja nie mogę się doczekać by zrobić roadkill spycharką?
Mecz – BF3 vs MW3 zapowiadany jako walka fair play został na bezczela „wydrukowany”. Smrodek który się przez to wokół CDA unosi jeszcze długo będzie „zalegał’… Mam nadzieję że się opłacało!|Wyobraźmy sobie teoretycznie sytuację odwrotną;|BF3 graficznie wygląda jak dodatek do BC2 – Vietnam. Krzyk że to tylko DLC – ocena CDA maks 7,5.|MW3 – nowy „wypasiony” silnik. Pełen zachwyt. Niedość że „boskie” multi to jeszcze grafa zasysa… Ocena CDA – 9,5… Wiecie o co mi chodzi?
No niestety poczawszy od prezentowania sprzedazy gier od zupelnie przypadkowej daty 7.11.11(wiadomo ze bf3 najlepiej sprzedawal sie tuz po premierze) poprzez super recenzje z zalosnie oszukanymi ocenami typu 9/10 jestesmy swiadkami kampanii sukcesu mw3 oplaconej prze activi$ion. Kazdy kto potrafi logicznie myslec zczai ze ocena na metacritic bylaby przynajmniej w granicach 7-8 bo przeciez cod ma wiecej fanow niz bf… Wniosek jest prosty i czytelny gra zawiodla duza rzesze graczy.
@PrivateRyan – Skyrim – graficznie nie rozni sie specjalnie od pierwszego Wiedzmina, od poprzednich czesci tez jakos niespecjalnie, wiec fan Battlefielda daje mu ocene 0 i krzyczy, ze to odgrzewany kotlet. Teraz wiesz o co chodzi ludziom przygladajacym sie z boku na fanatyczne BF-fanboystwo?
Bardzo fajny dodatek + fajna mapa moja ulubiona z BF 2
@Konradziński to co napisałeś to chwyt poniżej pasa. Uwielbiam serię Wiedźmin i zastanawiałem się nad Skyrimem i chociaż za miodność pewnie należy się jej 10 to jeśli poziomem graficznym i systemem walki (z tego co się zorientowałem) ustępuje Wieśkowi 2 o całą klasę – mnie to zniechęciło do zakupu ale dla fanów serii takie drobiazgi nie mają znaczenia. Chodzi o to że jako nabywca, czytając reckę mam prawo wiedzieć czego spodziewać się po grze. Jeśli pan redaktor CDA pisze że MW3 ma grafikę zbliżoną do BF3..
Moim zdaniem to powinno być w PODSTAWCE! 🙂 BTW, wygląda świetnie, nieco odświeżona i powiększona. Ale mam nadzieję, że F35B Nie będzie rocket magnetem jak w BF2 😀
Komentarze do KAŻDEGO tematu dotyczącego BF3 lub MW3 wyglądają DOKŁADNIE w ten sam sposób… To się robi już nudne i żałosne, skończcie z tym proszę, bo zaczynam tracić wiarę w ludzkość i jej intelekt! Każdy lubi co innego, to jest kwestia gustu, pogódźcie się z tym w końcu!
Przede wszystkim trzeba zauważyć, że pomysł porównywania obu gier wyszedł od ludzi EA. Ich hype opierał się w dużej mierze na porównaniach z konkurencją, więc dziwić się teraz nie można, że reszta świata robi tak samo. Poza tym MW3 od samego początku był zapowiadany jako godny następca serii, nic więcej i od razu też było wiadomo, że jest to pozycja TYLKO dla fanów serii MW. Nie obiecywano w sumie żadnych znaczących zmian, jedynie „więcej, lepiej, mocniej” i produkt finalny spełnił obietnice w całości.
Ma to swoje dobre i złe strony. Jeśli komuś nie podobały się poprzednie CoDy to i tu nie ma czego szukać. Jednak ktoś kto zaliczył wcześniejsze części MW będzie wniebowzięty, bo dostanie dokładnie to czego oczekiwał, w dodatku podkręcone już do granic możliwości. Gra nie jest bez wad, oczywiście. Silnik graficzny to już w sumie prehistoria, ale nie da się ukryć, że wyciągnięto z niego naprawdę wiele i, choć do takiego Frostbite2 nie ma startu, gra NAPRAWDĘ MOŻE SIĘ podobać. Po prostu trzeba do niej podejść
jako fan (co nie znaczy to samo co fanboj), w końcu do nich MW3 jest zaadresowane, a wtedy dostrzeże i doceni się to, co tak fascynowało w poprzednich odsłonach serii. Dlatego też oceny MW3 są całkiem wysokie – do gry zasiedli ludzie, którzy doskonale wiedzieli czego od niej oczekują i najwyraźniej się nie zawiedli na tym. Jeśli zaś chodzi o BF3, opiszę sytuację jako bierny obserwator, bo sam takowej nie posiadam. Grę od początku zapowiadano jako zamiatający pod dywan multik ORAZ wystrzelający w kosmos,
wyznaczający nowe standardy, singiel. I, o ile multi w ogólnej opinii naprawdę kopie w zad (choć znalazły się także głosy, że jest niczym więcej jak przeniesionym na nowy silnik BC2 i ma niewiele wspólnego z BF2), tak niemal wszyscy narzekają na tryb pojedynczego gracza Miał być taki super, a ani nie jest zbytnio realistyczny ani efektowny Miał zdeklasować CoDa, jest jego kalką w dodatku dość nieudaną. I tu BF3 zawiódł nadzieje. Jakby ktoś z EA powiedział, że single to tylko dodatek, to nikt by nie narzekał
Ale przecież miało to być coś niezapomnianego, czego do tej pory świat nie widział. A niestety takie nie jest Stąd ocena końcowa Battlefielda może być trochę niższa, bo choć multi zasługuje zdaniem wielu na 10, single player ciągnie średnią w dół|PROSTE. PROŚCIEJ WYTŁUMACZYĆ SIĘ CHYBA NIE DA. Ludzie kupujący MW3 doskonale zdawali sobie sprawę z tego, jak ta gra będzie wyglądać i się nie zawiedli. BF3 z kolei miał być mega-super-giga, a jednak mu do tego obrazu brakuje trochę, stąd lekkie rozczarowanie.
@Angrenbor „jeżeli ktoś zaliczył poprzednie cody” to w mw3 nie ma co szukać bo to DOKŁADNIE TO SAMO, to jest MOD a nie pełnoprawna kontynuacja, i właśnie za to na meta ta gra ma tak fatalny wynik wsród graczy, ludzie oczekiwali chodź minimalnych zmian, a ich nei dostali, dostali drogą jak cholera paczke map + single i tyle
Na koniec ogólna prośba – masz swoją ulubioną grę, ok. Graj sobie do upadłego, aż powyginają ci się palce. Oceniaj inne produkcje przez jej pryzmat, masz do tego prawo. Ale dlaczego obrażasz tych, którym Twoja gra się nie spodobała lub mają swoją własną ulubioną? Jeśli są w błędzie i trwają przy produkcji gorszej ,wytłumacz im to rzeczowo argumentując swoje zdanie i bez nazywania ich „ograniczonymi wyznawcami Coda” (vide Hedrox), bo takie stwierdzenia przekonują, że to Ty właśnie jesteś tym ograniczonym.
To co to znaczy – że wszystkie pisma świata zostały opłacone przez Activision i stawiają oceny około 8, podczas gdy gra zasługuje na najwyżej na 2,5, tak jak jakiś Chernobyl Terrorist Attack czy inna kaszanka? Poza tym, ktoś zapowiadał jakieś zmiany w formule MW3? jedyne co pamiętam to pointstreaki i to też w grze jest. Gra miała być efektownym rozwinięciem tego, co widzieliśmy już w MW2 i DOKŁADNIE to dostaliśmy, więc nie wiem skąd te zawiedzione nadzieje na coś nowego, skoro nic takiego nie miało być.
@Angrenbor – w 100% się z Tobą zgadzam. Tylko konstruktywna dyskusja ma jakikolwiek sens, a wzajemne wrzucanie sobie, bo ktoś jest fanbojem czegoś, a ktoś innym fanbojem czegoś innego, nie powinny mieć miejsca. Zresztą, jeśli to Was właśnie rajcuje, to załóżcie sobie jakieś forum typu BF3 v. MW3 (o ile już takie nie istnieje, o zgrozo…) i tam sobie wrzucajcie ile wlezie, a nie robicie to w każdym możliwym miejscu, które ma cokolwiek wspólnego z jedną z tych gier.
@ Hedrox87 Jakoś tego nie wiedzę. 64 osoby gra Caspian border później masz Karkand i tylko 4 osoby z Caspian Border ma kupiony dodatek to ich wywala a 4 osoby zostają. One były by w rotacji z normalnymi mapami jak by mapy te były dostępne w patchu jak to było w BC2. Dodatek powrót do karkand masz na zasadzie jak BC2: Vietnam oddzielne servery i w Vietnami też liczyło Ci granaty, rpg, thompsona, m14, m16, Ak47 łącznie z podstawką. Jeżeli 80% ludzi nie ma „powrót do karkand”
Jeżeli 80% ludzi nie ma „powrót do karkand” to nie mogą mapy z tego dodatku być w rotacji z podstawowymi. Ty masz dodatek a twój znajomy z plutonu nie ma. Ty trafiasz na mapę on dostaje DC bo nie ma. Bronie tak można będzie odblokować ale będą one dostępne dla ludzi co mają dodatek.
@Wcogram racja, dlatego w wyszukiwarce na battlelogu mamy osobno filtrowanie podstawki i karkandu. Chyba że z czasem połaczą jedno i drugie jak stwierdzą że karkanda posiada wystarczająca ilość ludzi.
@Angrenbor|Ja mam wrażenie, że z ocenami w czasopismach z MW3 jest podobnie jak z Empire Total War, siła marki więc nie dam mniej niż 8,5/9. Wydawcy MW3 właściwie wypuścili to samo tylko, że z nową fabułą w singlu, a więc odgrzany kotlet, ale fanboje MW tego właśnie chcieli. Natomiast wydawcy Empire TW wypuścili niedopracowaną betę przed Napoleonem. W obu przypadkach gry miały w czasopismach super oceny, moim zdaniem zawyżone (szczególnie ETW). Więc wiarygodność oceny z gazet mocno dla mnie ucierpiała
BF3 to bardziej taktyczna zabawa w multi z większym rozmachem (i ilością sprzętu), a MW3 to berek z spluwą na piechotę. Ja wolę coś bardziej zbliżone do prawdziwego pola walki, ale nie tak bardzo jak w ARMA 🙂 Dlatego wybieram BF3. W MW3 zalicza się singiel (który jest jak dobry film) i koniec dla mnie zabawy, bo z berka w multi już wyrosłem 🙂 Jak ktoś go lubi, to się bawi dalej w multi MW3.|W BF3 widać ewolucję, ma lepszą grafikę, bardziej preferuje PC, a MW3 stoi w miejscu i odcina kupony od konsoli.
cojaturobie, ale chyba nie powiesz, że Battlefield jest mało znaną i niepopularną marką, co? Przecież to jeden z najgłośniejszych tytułów roku, zdobywca kilkudziesięciu nagród zanim się jeszcze pojawił, więc mechanizm, o którym mówisz może działać też i w jego przypadku.
W końcu jakieś sensowne mapki będą a nie te co teraz 🙂 Mam nadzieję, że wrócą również do sposobu przejmowania flag jak 2-ce lub zrobią taką możliwość w ustawieniach serwera. Broniący mają wszystkie flagi 🙂 Dodatek ma wyjść prawdopodobnie 14.12.2011 r. Info z PS3 http:asia.playstation.com/sg/en/psn/addonDetail/251070 a jak wiemy tydzień po jest PC.
@Wcogram Stawiałbym, że jednak większość ludzi ma ten dodatek lub go zakupi. Poza tym rozróżnienie w wyszukiwarce jest po to by odróżnić serwery z mapcyklami uwzględniającymi dodatek i tymi bez. Także po prostu nie wejdziesz na serwery w których mapcyklu są i mapy z vanilli wraz z DLC jeśli nie masz DLC. Ale nadal DLC jest w pełni zintegrowane z grą co potwierdzają twórcy i zresztą realia i bronie też się zgadzają to po cholerę to dzielić?
@Angrenbor|BF3 jest znaną marką, i w jego przypadku też w pewnym stopniu ten mechanizm działał np. nie najlepszy singiel w BF3 nie powinien być wysoko oceniany, ale multi (dla którego BF3 kupiłem) już rozwala i zasługuje na 10 🙂 MW3 to odgrzany kotlet z nową fabułą w kampanii (filmowy singiel to mocna strona MW3 od dawna). Nawet chyba sami recenzenci z CDA stwierdzili, że jeśli nie zrobią nic nowego to już dalej na samej marce CoD nie zajadą, ale puki co odcinają kupony i dostają dobre oceny 😉
cojaturobie, toteż o tym właśnie mówię. Jako sequel, w dodatku wieńczący serię Modern Warfare (a miejmy nadzieję, że też i pewien etap w całej marce CoD) jego konwencja jest zrozumiała i w sumie trudno wytknąć mu coś w tym względzie – jest po prostu udanym rozwinięciem mechanizmów poprzedników i jego wtórność niekoniecznie jest wadą. Liczę jednak, że skoro obie serie (MW i WaW-BO) zostały już zakończone, następny Call of Duty będzie już zupełnie inną grą, wyznaczającą marce nowy kierunek.
@Angrenbor|Chyba się zawiedziesz jeśli chodzi o nowe CoD. Puki nie wyjdą nowe konsole raczej nie będą poprawiać silnika graficznego, bo konsole to ich główny cel marketingowy. BF3 jest bardziej dedykowany PC dlatego lepiej na nich wygląda niż na konsolach. Twórcy CoD wymyślą nową świetną fabułę i będą znowu próbować sprzedać to samo, bo to im schodzi. W multi natomiast ta gra raczej nie ma wiele nowych opcji do rozwoju, taki tam jest styl rozrywki ograniczony do małej mapy i szybkiego strzelania, nic nowego
Przy okazji nowej mapy, to powiem szczerze ze, bardzo brakuje mi mapy zimowej. Nie wiem co wy o tym sadzicie ale jednak przydaloby sie lekkie ochlodzenie, zwazajaca na to ze, procz metra w BF3 napotykamy glownie mapy 'tropikalne’ badz 'pustynne’.