184
Battlefield 3 przebije nowe Call of Duty? Michael Pachter: „Głupie pytanie…”
Michael Pachter w rozmowie z serwisem Industry Gamers oznajmił, że nie ma szans, aby Battlefield 3 pokonał tegoroczną odsłonę Call of Duty. Jak mówi:
Głupie pytanie – nie ma szans, aby Battlefield 3 okazał się lepszy od nowego Call of Duty. EA stara się uzyskać udział [w rynku FPS-ów] stopniowo. Jestem pewny, że jeśli Battlefield 3 okaże się świetną grą, sprzeda się o 25%-35% więcej niż poprzednia część cyklu. Musiałaby jednak znaleźć o 300% więcej nabywców niż ostatnia odsłona serii, aby przebić Call of Duty.
Jak dodaje:
Pytaniem, którego nie zadaliście, jest to, czy w ogóle Battlefield 3 przyczyni się do wzrostu udziału [EA w rynku FPS-ów]. Biorąc pod uwagę ciągle wzrastającą liczbę użytkowników CoD-a w sieci, jest możliwe, że OBIE gry sprzedadzą się lepiej w tym roku, więc zastanawiam się, czy EA rzeczywiście zgarnie większą część rynku.
Czytaj dalej
184 odpowiedzi do “Battlefield 3 przebije nowe Call of Duty? Michael Pachter: „Głupie pytanie…””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
nie ma to jak komercja… liczy sie marka a nie jakosc, ale co my na to poradzimy?|CoD nawet jak dostanie oceny 5-6/10 (a raczej pisma beda bardzo mile dla tej marki, zupelnie przypadkowo!) to i tak ludzie ja kupia, „a co tam, jak bedzie slaba to za rok juz nie kupie” …i co tu poradzic? :O
pomijając fakt,że wiekszość graczy posiada cały czas xp-ki i nie wszyscy zdecyduja sie zmienic system specjalnie dla Bf-a to cod zawsze bedzie najpopularniejszy ze wzgledu na reklame,ktora wbila do glowy „codowcom”,że to wlasnie ta gra jest niepokonana i najlepsza, tego nigdy żadna inna gra nie wyprze z ich głów.
i przyzwyczajeń
Jedyny sposob, w jaki nowy Cod moze przebic BFa, to modernizacja rozgrywki, ktora nie dokonala sie od czasow CoD4. I watpie, zeby sie dokonala, bo dopoki nowe CoDy bija rekordy zmian nie bedzie. Bo skoro mozna za taka sama cene opchnac dodatek, to po co tworzyc prawdziwa kontynuacje?
Kupię BFa, ale pewnie rzeczywiście nie sprzeda się on lepiej niż CoD. A szkoda.
Mi to wisi czy i jak gra będzie wyglądać.Ja gram bo lobię a nie tam że ho ho byle co więc po co się kłócić? ta i ta „gra” jest dobra każdy sobie wybierze i będzie grał w to i nikt mu nie powie co ma wybrać ja od 2 lat kupuje gry nie wiedząc jaka jest i to mnie bardzo cieszy.
Ooo … Czylo Bf3 sprzeda się lepiej niż CoD.
„Jedyny sposob, w jaki nowy Cod moze przebic BFa, to modernizacja rozgrywki,” i właściwie wszystkiego innego. Ta gra jest przestarzała pod każdym względem.Logiczne powinno być że sprzedaż spada.Niestety rośnie, a twórcy robią się leniwi i najmniejszym kosztem wydają kolejne części wyglądające tak samo.
Koleś nie wie co gada, nałykał się tabletek nasennych, przeciwbólowych i innych łakoci a teraz pie**oli głupoty. Moim zdaniem cod nie ma najmniejszych szans przebić nowego Battlefielda 3 ponieważ bf wygrał już na starcie a bf-dy dla mnie są najlepsze. (co nie oznacza ,że cod to zła gra)
bc2 wziął na klatę MW2 i BO i z obiema cześciamy wygrał, jest lepszy grywalny i ciągle zaskakujący :] a call of duty po raz kolejny będzie zacofane a idioci i tak je kupią!!
Ten typ moze miec racje bo w usa raczej nikt do BF3 sie nie pcha.
Gra technicznie graficznie itd. może być lepsza ale kasa jaka idzie w tą grę jest duża i nie stać na promocję taką jak w przypadku cod. Zresztą mnie to nie martwi zwiększyła by się tylko liczba cziterów,boosterów,początkujących i ogolnego tałatajstwa:) Nie bede miał nic przeciwko nowym gdy będą się słuchać weteranów. Ale takich przeszkadzaczy jak jakiś dekiel zabijając swoich dla zabawy to nie ma miejsca na takich. Mam nadzieję że bf3 będzie realistyczny graficznie zmiecie crysisa i to będzie naj FPS!!
A ja powiem tak: Cod sprzeda się 3 razy lepiej od BF3, a BF3 będzie 3 razy lepszy pod względem grywalności, technicznym i ogólnym 🙂 Śmierć Amerykańskim dzieciom!
Tyle, że on nie mówi o tym pojedynku pod względem która gra będzie lepsza a pod tym która się lepiej sprzeda a tu pewnie wygra COD. To jest to co on ma na myśli.
Gratulacje dla tego pana z wąsem….. a tak na serio to Pachter chyba jest naćpany iż sądzi że stary i zakurzony, odgrzany COD może wygrać z bf-em.
Nie byłbym wcale taki pewien porażki BF3 (chociaż jakieś 5mln sprzedanych płyt porażką nie jest). BF3 na ten moment idzie w doskonałą stronę. Wyjątkowo piękna grafika + coś zupełnie nowego czyli – genialne animacje i destrukcja. Dlaczego FIFA tak dobrze się sprzedaje i pokonała PESa? Bo ma śliczne, płynne animacje postaci i aż „czuje” się grę. Wiem, że sprowadzanie BFa do FIFY jest dziwne, ale ja jako gracz uważam tę błahostkę w grach FPS jako coś wyjątkowego, może to się przyjąć.
Bc2 jak akurat nie miałem lagów to było fajnie. W codzie było cały czas fajnie. Niby technicznie lepszy battlefield ale pewnie lepiej sprzeda się CoD. Ja jeszcze nie wiem jaką grę kupię. Może dwie może żadną ale CoDa raczej nie kupię chyba, że dadzą coś naprawde dobrego 😀
@Mieciu|USA nie wie co traci 🙂
Ehh, dyskusja czy BF3 czy nowy CoD jest po prostu śmieszna. Chyba nikt nie dostrzega, że różnice są/będą głównie w multi. W single to będą te same gry.
Mysle ze najleprza odpowiedzia jest czas…jak always:)
CoD swoją pozycję na rynku budował przez 8 lat – wydając prawie co rok dobrą lub przynajmniej średnią grę.|EA też musi przez kilka lat w ten sposób pracować. Wtedy można mówić o konkurencji pod względem sprzedaży.
O gustach się nie dyskutuje, ale 70 osób w komentarzach pode mną widocznie o tym nie wie… Ja mogę być fanem tego, co inni uważają za chłam i odwrotnie. Mogę też lubić obydwie rzeczy. Niestety wiele osób PRZESADNIE LUBI daną serię i NIENAWIDZI konkurencyjnej. Troszeczkę obiektywizmu nie zaszkodzi…
Battlefileld 3 lepszy w sprzedaży do COD? Zapewne nie. Lepszy jako gra? Jak najbardziej. Tyle w temacie.
A ją grałem w ostatnie 2 CoD-y oraz wszystkie battlefieldy, i powiem wam że single z bfbc2 przechodzilem 4 razy a w CoDzie raz. I z całym szacunkiem dla CoDa jego twórców i fanów ale to chłam w porównaniu z tym co daje nam bf.
2) Ludzie jak można pisać że e singlu CoD i BF to te same gry?? W bf poczułem smutek jak zobaczylem ruskiego rozwalajacego heli z flyynem, w tą grę da się wczuć. Nie mówię że nie ma wad, ma i to kilka, ale CoD jest dla mnie jakis martwy, a po drugie „Skutery śnieżne są dla mięczaków” (kto grał w bc2 zrozumie;-)
Czy nadejdzie kiedyś czas kiedy wypowiedzi tego jasnowidza nie będą już przytaczane?|No i troche to smutne, że dla Pachter’a gra „lepsza” to ta która się lepiej sprzedaje…
Normalka: |kasa > jakość
Aha, czyli gra która się lepiej sprzedaje jest lepsza… Żałosny on jest…
Sherem przecierz Battlefield 1942 wyszedl 9 lat temu wiec jest starszy niz COD. I wlasnie o to chodzi EA zeby nie wydawac sredniakow tylko porzadne gry.
Do końca byłem przekonany że to BF3 wygra, a tu jak zwykle niespodzianka ~~
co nie zawsze im wychodzilo 🙁
Nelth za to twoj iloraz inteligencji jest tak niski ze gdyby zrobic z niego miske i wlac tam wode to cala co do kropelki by sie wylalP.S Obvious troll is obvious
Tymon nie wygra w sprzedarzy ale na bank wygra w jakosci bo Cod to teraz tylko odgrzewany kotlet MW.
Już mnie w***wia to gadanie o rynku, kasie, wpływach ze sprzedaży, ilości sprzedanych egzemplarzy. Wszystkie te cyferki są [beeep] warte i nie mają żadnego odzwierciedlenia w jakości gry. Oba MW + Black OPS to dla mnie identyczny chłam(tylko kampania w 1 była strawna), niczym się od siebie nie różniący, a z roku na rok sprzedaje się tego więcej i to jest niepokojące. Boję się, że BF3 skończy jako klon CoDa, WM, BC i nowego Medala tylko z lepszą grafiką. Obym się mylił…
Nowy CoD przebije pod względem sprzedaży Battlefielda 3. Jeden z powodów – http:www.cdaction.pl/news-16795/battlefield-3-najprawdopodobniej-nie-dla-posiadaczy-windows-xp.html
Chyba już wystarczy chłamu mającego w nazwie Battlefield – Battlefield Play4Free w zupełności wystarczy.
Wadziu wątpie w to. A dobrym przykladem jest wlasnie Bad Company 2 które mimo krótkiej fabuły daje troche smiechu rozrywki i adrealiny, czego nie mozna powiedziec o o Codach od czasu MW2
Od czasu MW2? Moim zdaniem kampania w MW2 była genialna, poza tym na Weteranie piekielnie trudna. Do tego dochodzą jeszcze misje specjalne zajmujące równie dużo czasu. W Black Opsie kampania była taka nijaka. Fabuła jeszcze ok, lecz wykonanie przeciętne.
2real4game aha czyli jak ktoś już pisał. Ilość=Jakość?
BC2 mnie zawiódł, bo w źle się do niego nastawiłem, ale był dobrą grą. W BF3 chcę z powrotem zobaczyć duże otwarte mapy i pojazdy wszelkiej maści. Za to kochałem wszystkie poprzednie BFy.
„na Weteranie piekielnie trudna” O.o albo grasz na Xboxie albo PS3 albo poprostu jestes niedzilnym graczem. Kampania w MW2 byla tak latwa ze nie poczulem roznicy miedzy poziomami trudnosci, a poza tym to fabula MW2 nie byla genialna ot moze dobra ale nie genialna
Wadziu i obysmy zobaczyli to w BF3 bo w BC2 to byla najbardziej wkurzajaca mnie rzecz. BF bez samolotow !?
@2real o trudności w MW2 się nie wypowiem, ale w BO jest jednak problem z tym, gdyż poziom trudności jest z***any, why? Wróg od razu wie gdzie jestem mimo tego że mnie ani razu nie widział. Dead. W Vorkucie w pewnym miejscu atakuje gościa wysiadającego z auta i ładuje kilka kulek w łeb, jednak gościu żyje gdyż było to podczas skryptu/animacji, następnie teleportuje go kilka metrów w lewo, skąd oddaje strzały. Dead. MW2 był napędzany (wg. mnie) tylko prędkością akcji niczym więcej. BO było niewiele lepsze…
AveKaja najlepszym sposobem zabijania w Codach(od czasu MW) jest ostre sprejowanie xD
od MW2. Spec Ops? ukończyłem w kilka godzin na złoto. Dlatego najlepszą część w którą grałem z serii CoD był MW, Naprawdę wymagający na Zaprawiony w Boju, Soczysty SP i MP. Jednak jeżeli ktoś psuje serię 2 razy pod rząd (MW2->BO) to bardzo tracę do niego zaufanie, czego skutkiem jest chęć kupienia BF3 zamiast CoD Wariacja 4 z tą samą grafiką i przyciągająca wyłącznie wybuchami.
@LaughingMan: jest analitykiem finansowym… więc jaka gra ma wg. jego analizy „wygrywać”? Ta z ładniejszym pudełkiem?
Według mnie CoD’y się już „przejadły”. W każdej części jest prawie to samo. A Battlefield ciągle się rozwija. Najpierw znakomity BC2 na silniku Frostbite a teraz Battlefield 3 z nowym, jeszcze lepszym silnikiem Frostbite 2. Zniszczenia 3.0. Nowa, super kampania oraz kolejne znakomite i różnorodne (teraz mają być nie tylko duże mapy ale pojawią się miejskie, ciasne lokacje) multi. I kto tu ma wygrać? 😉
Chociaż, może Activision weźmie się do roboty jak zobaczy nowe trailery z Battlefieda 3. 😀
@2real4game: Piekielnie trudna na weteranie to była kampania w CoD1 (zresztą ten jak i 2 ka to są prawdziwe CoDy).|Jak wiadomo docelowo gry mają dać duże zyski, a czy jakość będzie super duper czy lipa to już zależy od producenta niestety. EA pozwala DICE’owi na troszkę swobody (troszkę, ponieważ prawdopodobnie zostali zmuszeni do pracy nad konsolami) co odbiło się bardzo pozytywnie na jakości (choć gra jeszcze nie wyszła, a może być tak że trailer a finalna wersja to dwa inne światy). Za to Acti widzi …
… zysk w konserwatywnym podejściu i trzyma developerów na smyczy twierdząc że silnik jeszcze podoła (był tu taki news). Po prostu jeden widzi że więcej zarobi na zwiększeniu jakości, a drugi na sprawdzonym schemacie i to jest ta cała różnica między CoD a BF. Dochodzi jeszcze efekt konsoli, gdzie gry na nich są uproszczone do bólu z racji ich kontrolera. Po prostu CoD zbiera spore wyniki sprzedaży na konsolach bo jest prosty do bólu, a BF? Rozbrajanie M-COM + pilnowanie by ktoś nie dorwał naszego DogTaga.