13.08.2011
104
Battlefield 3: Stworzymy jeden profil na jedno konto w Origin
W poprzednich odsłonach Battlefielda na PC gracze posiadając jedno konto mogli tworzyć kilka różnych profili z różnymi pseudonimami. W najnowszej części serii, o czym poinformowali przedstawiciele DICE, nie będzie takiej możliwości.
Za pośrednictwem Twittera jeden z fanów zapytał Daniela Matrosa, community managera w DICE, czy podobnie, jak w Battlefieldzie: Bad Company 2, na PC w Battlefieldzie 3 gracze będą mogli tworzyć dowolną liczbę pseudonimów (a więc i profili, oraz żołnierzy). W odpowiedzi Matros napisał:
Twoja nazwa będzie połączona z kontem na Origin.
Oznacza więc to, że PC-towcy będą mogli stworzyć tylko jeden profil (i co za tym idzie – żołnierza) na jeden egzemplarz gry. Ma to związek zapewne z faktem, że Battlefield 3 – niezależnie od tego, gdzie go nabędziemy – będzie wymagał powiązania z usługą Origin.
Czytaj dalej
104 odpowiedzi do “Battlefield 3: Stworzymy jeden profil na jedno konto w Origin”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Nie rozśmieszać mnie z tymi tekstami to ja już nie kupuje. A i tak kupicie tylko tak piszecie żeby pokazać jacy to jesteście źli z tego powodu. Mi się podoba to że można mieć tylko jednego żołnierza. Jeśli ktoś pisze że na początku chce poćwiczyć a potem grać konkretnie, i że sobie zniszczy staty starcie. To musi wiedzieć że każdy będzie miał słabe staty na starcie, więc nie ma różnicy.
Jeśli chodzi o grę z kimś z rodzeństwa to jest pewna sprawa. Battlefield jest od 18 lat, więc nie mówcie mi że kilku dorosłych kolesi siedzi w jednym domu i wszyscy grają na jednym komputerze. A jeśli jest młodszy i aż tak bardzo chce w to zagrać, to co za problem kupić i tak nie ma na co wydawać kasy.
Placzecie, ze nie mozecie grac z bratem, a ta gra jest dla doroslych. Oznaczenie jest +18, wiec tlumaczenie, ze bedziecie musieli grac na jednym koncie z bratem to wasza sprawa. Jak obaj jestescie dorosli to niech kazdy z was sobie kupi swoj egzemplarz, a jak jestescie niepelnoletni to juz wasz problem.
@readher, tak czy siak to nieistotne. W poprzednich produkcjach problemu nie bylo, w BC2 dalo sie stworzyc kilka postaci i nie ma znaczenia czy druga gral brat, siotra, babcia czy dziadek. Samo BC2 tez bylo do konta EA przypisane wiec roznicy tu nie ma zadnej. DICE po prostu oczekuje, ze w ten sposob sprzeda wiecej kopii gry, proste, choc przykre.
Ludzie, a jak mój ojciec lubi sobie pograć w BF’ka, do tego mój brat (o jego i moją pełnoletność się nie martwcie) to mamy kupić 3 gry?! Ja rozumiem, że wydawca chce sobie zarobić ale nie pozwólcie sobie robić wody z mózgu do tego stopnia!…. ja piernicze, ale wymyśliliście z tym bratem poniżej 18 r.ż. no gratuluje inwencji!
Czemu bf3 jest 18+ jak chyba wszystkie poprzednie battlefieldy były od 16+ ???
I to właśnie mnie irytuje do tej chwili w MW2… BF3 idzie po części na gorsze.. ech.. :/
To teraz dobra nowina: na gamescom zostanie ukazana rozgrywka z 64 graczami oraz tryb coop 😀 .
Ja Battlefielda i tak nie miałem zamiaru kupić, ale tutaj wychodzi już smutna dolarowa polityka EA. W końcu BF3 ma być taki propecetowy i w ogóle och, ach na blaszakach, a tu walą durne dodatkowe aplikacje i inne ograniczenia, które godzą jedynie w uczciwych graczy.
Ta gra ma PEGI +18 a PEGi w naszym kraju prawem o ile wiem nie jest więc ten temat można zakończyć.
No i w tym momencie zniszczyli nam wszystkim piękne marzenia o grze w BF3. Tylko jeden żołnierz? Osobiście w Bad Company 2 mam trzech i mam poczucie, że zapłaciłem odpowiednią cenę za odpowiedni dla mnie towar. Skoro oni tak robią to ja już rozgrzewam łącze by pobrać pirata i zagrać chociaż w Single-Player bo nie mam zamiaru kupować tej gry „jednorazowego użytku?”. Pozdrawiam.
powerlogers „jednorazowego użytku?”. Jakby był sam single to byłaby to prawda.|Multi nie jest jednorazowy ,nie wiem po co wam tyle kont,ja w BFBC2 mam jedno,do teraz dobijam do 50 levelu,jak dobije to gram dalej,bo po co nabijać kilka razy to samo?,co to tryb prestiżu jak w Cod?,żeby z takiego powodu rezygnować z gry która ma tyle do zaoferowania…
jak wprowadza online pass na konsole to sie wkurze ;f
Trochę szkoda… Zawsze przydawało się jedno konto na rozgrzewkę i do eksperymentów, a drugie „na poważnie” 😛
nie wiem czemu tak marudzicie. jedno konto wystarczy na jednego gracza, nie zaśmiecają też te konta serwrów ea. osobiście popieram to co robią.
@sebawilk ale co ma profil internetowy do piracenia singla ? Bo battlefielda nie da się scrackowac tak żeby działało multi na piracie…
czyli co jak zrobie max lvl wszystkimi klasami i chcialbym sobie pograc od nowa zrobionym nowym soldem to nie bede mogl? o.,.,.,.,.o
@Corinarh Najprawdopodobniej nie :/ | |A to IMO głównie dlatego, aby przykładowo osoby 'z rodzeństwem’ kupiły więcej niż jeden egzemplarz gry, a potem płacić za dodatkowe DLC, na którym EA planuje zarobić krocie… | |Sory EA, ale doić się na pewno nie dam 😛 | |Rany – to tak jakbym w Diablo mógł grać tylko jedną postacią, a spróbowanie innej wiązałoby się z usunięciem poprzedniej postaci, no bo w końcu można mieć tylko jednego 'wojaka’…unięciem poprzedniej postaci, no bo w końcu można mieć tylk
No i po co to ? Jak mój brat będzie chciał pograć, to zamiast grać na swoim żołnierzu pogra na moim.|Nie będę kupował dwóch egzemplarzy tej samej gry. Straszne dziady z tych ludzi z EA.
Ale badziewie.
Heh nie ma szans nie kupię drugiej kopi dla brata. Takie rozwiązańie zaczyna mi przypominać coda. Ale i tak kupię jeden egzemplarz.
ACTIVISION= EA EA=ACTIVISION nieważne jak i co mówią w efekcie wychodzi na jedno
Hmm… przejrzałem twita tego gościa z ostatnich trzech dni i nie znalazłem żadnej takiej informacji. Skąd to wzięliście?
@ DARTHORK |Tia też nie lubię ea. Jednak oni przynajmniej robią porządne gry.
Poza tym w alfie bf3 w origin była opcja „my soldiers” co prawda nieaktywna, w końcu to alfa była, ale to już świadczy, że afera 1 gra=1 żołnierz jest mocno dęta. Żadnego oficjalnego info do tej pory nie ma. Sami wogoglujcie „Your name is linked to your origin persona”
Nie wiem czy dobrze rozumiem sytuacje. Ostatnio gram w CoD MW4 pod jednym profilem (tzn nick pod którym widnieję w statystykach itd) ale oprócz tego jest możliwość stworzenia 5 klas (wybór broni głównej, granatów, dodatków wspomagających). Jak rozumiem w BF3 dalej będzie można zmieniać klase żołnierza (raz zagrać snajperem, późnej saperem itd) ale nie będzie można zmienić nicku postaci pod którym gramy? I czy to jest największy problem?
W CoD 4 grałem z bratem na jednej kopii w multi na 2 profilach a teraz spece chcą, żeby każdy taki profil wiązał się z zakupem kolejnego egzemplarza… Denerwuje mnie już ta walka z wtórnym rynkiem, pazerność i upierdliwe dla legalnego nabywcy zabezpieczenia 🙁 W takim układzie BF3 kupię dopiero jak spadnie do EAC i będzie promocja 2 za 1.
Dokładnie Wosq
Ale mam nadzieję, że będę mógł zmienić ksywkę? Tak jak na Steamie? ;p
A mnie to lipton. I tak zawsze gram na 1 profilu/koncie. W BFBC2 mam jednego wojaka i wcale nie potrzebuje tworzyc drugiego.
Oczywiste ograniczenie, ktore jest forma zabezpieczenia gry!
mam nadzieję, że będzie tylko coś takiego jak reset czy coś w tym stylu 😛 bo czasami w bc2 jak sie juz nudze to robie nowego żołnierza i odblokowuje bronie bo wtedy jest zabawa 😛
Było by tak samo jak w StarCrafcie 2. To naprawdę nie jest duży problem.
Ale wy narzekacie. Tak na prawdę z tej odpowiedzi to nic nie wiadomo bo w BC2 nazwa żołnierza też jest połączona z kontem EA. W takim SC2 też ma się jedną nazwę połączoną z BN. Poza tym to jest bicz na wszelakiej maści czity i haki bo taki zbanowany gościu już nie wejdzie na innej postaci na serwer. Jak kogoś PB złapie na czitach powinien dostawać bana na całe konto tak aby sobie już nie pograł.
@Tezamus kurr… kolejny nie wie i gada! W BC2 jak dostajesz bana na PB albo na „żołnierza” to idzie na całe konto nie na „żołnierza”. Ludzie nie wiecie nie piszcie, takie to trudne ? ; /
no nieciekawie bo jak teraz ma sobie zobaczyc gre szwagier czy nawet jak ostatnio majster ktory remontowal mi chatnyne pogral ciut na moim 2 koncie
Kurde i jedyny zdecydowany plus BFa w stosunku do CoDa legł w gruzach. Tu też będzie trzeba kupować więcej niż jeden egzemplarz gry, żeby drugiej osobie „nie lamić statów”.
Oni chyba chcą, żeby ludzie kupowali konsolową wersję i dlatego tak zniechęcają do BF3 na PC. Wtedy lepiej wypadną w statystykach w porównaniu do COD.
Choć raz użyjcie mózgu i google nim uwierzycie we wszystko co wam tu napisali.
@MrBulletproof – a możesz dać link, skoro i tak to znalazłeś?
Straszne, statystyki wam się popsują, cała gra i życie traci sens xD
to ja chyba jednak zostanę przy bad company2
BF3 zaczyna robić na mnie coraz gorsze wrażenie, chyba nie będzie tak dobry jak niektórzy poprzednicy w dniu swojej premiery rzecz jasna. Jeden profil na żołnierza, origin,mapy na filmikach wyglądają jakoś tak kameralnie(choć to może ulec zmianie),nie rozumiem po co te niedogodności.|Cztery klasy postaci jak w BF2142(który był całkiem przyjemnym choć miał trochę zmarnowany potencjał),jest to całkiem dobre choć stanowczo uważam że pozostałe klasy też powinny się samodzielnie leczyć lecz tylko do max50%.
Skąd wzieliście to info ja też mogę powiedzieć coś czego w ogóle nie było. Jak już wcześniej napisał MrBulletproof że takiej wypowiedzi nie było a ci co grali w Alfę mówią że była zablokowana opcja „My Soldier” to już nie oznacza że będzie tylko jedna postać. Ciekawe co powiecie na to jak wam powiem że w BF3 nie będzie serwerów dedykowanych.
Oczywiście żartowałem LoLe. To że ktoś coś takiego napisał to ja sam też to mogę i pół świata mi w to uwierzy. Poczekajcie i jak będzie oficjalnie to potwierdzone przez DICE to wtedy panikujcie a jak takiej informacji nie będzie to nie szerzcie anarchi tylko grajcie a jak macie wątpliwości to czekajcie na Betę która będzie za mniej więcej miesiąc.|Też trzeba wziąć to pod uwagę że to może być po prostu atak dzieci CoDa które pełno wymyślą głupot by pogrążyć BF3.
01odys na wszystkich gameplayach występowała tylko jedna mapa (Operation Metro) i ona jest jedną z tych „mniejszych” map.
Tu to dobrze napisali:|http:bf3blog.com/2011/08/only-one-battlefield-3-soldier-allowed-per-player/
EA LEAVE BATTLEFIELD AND DICE ALONE!!! – zgodzą się ze mną wszyscy?
@Hedrox87 – nie, bo gdyby nie EA, to ludzie z DICE (o ile wogóle by istniało) dalej by tworzyli pinballe.
Bzdurne rozwiązanie. Możliwe, że coś się zmieni się jeszcze. Opinie, że gra jest już do bani bo takie coś wprowadzili jest żałosne. Jazda samochodem jest żałosna bo trzeba jeździć w pasach 😉