117
Battlefield 4: Będą trzy DLC, w tym jedno… z dinozaurami?
Użytkownik Jibbajabbawockky z forum NeoGAF twierdzi, że niedawno brał udział w internetowej ankiecie rozsyłanej przez studio DICE. Developerzy pytali w niej o różne aspekty związane z Battlefieldem 4 – w tym o funkcje Battleloga 2.0 (planowanie meczy ze znajomymi) czy o otoczenie, którego destrukcja miałaby wpływać na przebieg walk (jednym z przykładów była tama, której zniszczenie spowoduje, że mapa zostanie zalana).
Nie zabrakło też pytań o dodatki, a więc najważniejszy element wspierania gry po jej premierze. DICE zaproponowało trzy rozszerzenia, o których ankietowani mogli wyrazić swoją opinię. Pierwszy ma przynieść ze sobą odświeżone wersje popularnych w trzeciej części map Operation Metro i Caspian Border. DLC zapewne będzie swoim charakterem przypominać Powrót do Karkand z „trójki”. Wśród rozważanych nazw znalazły się takie tytuły, jak Recommisioned, War Torn i Reconstructed.
Drugi dodatek miałby w całości koncentrować się na walce morskiej – jednym z nowych elementów Battlefielda 4. Pojawić miałoby się więcej wodnych środków transportu i nabrzeżnych baterii. Proponowane nazwy to Naval Warfare i Steel Titans.
Najciekawiej prezentuje się jednak ostatnie, trzecie wymienione rozszerzenie, które wprowadziłoby sporo zmian do rozgrywki. DLC miałoby przynieść – uwaga! – dinozaury. Niestety z informacji dostarczonych przez Jibbajabbawockky wynika, że nie byłoby możliwości wcielenia się w te potężne stwory. Miałby to być tryb kooperacji, w którym gracze łączą siły, by powstrzymać prehistoryczne gady. W walce korzystać mieliby z prymitywnej broni pokroju łuku i strzał. Wśród proponowanych nazw wymieniono BC, Primal Combat, 21942 BC i Dino.
Niestety na razie do powyższych rewelacji należy podchodzić ze sporym dystansem. Nie wiadomo bowiem, na ile informacje Jibbajabbawockky’a są wiarygodne. A nawet jeśli są prawdziwe, to nie oznacza, że DICE zrealizuje wszystkie pomysły zawarte w ankiecie. Inna sprawa, że powyższy opis dodatków wydaje się sensowny. No może poza DLC z dinozaurami, choć biorąc pod uwagę humor Szwedów, wszystko jest możliwe.
Czytaj dalej
-
Sabotażyści MindsEye namierzeni. Ich tożsamość poznamy… w nadchodzącej misji
-
![Robimy kolejny magazyn o Heroes of Might and Magic. Oto co znajdziesz w środku [PREORDER]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2026/02/otwieracz_strona_www-616x420.jpg)
1
Robimy kolejny magazyn o Heroes of Might and Magic. Oto co znajdziesz w środku [PREORDER]
-
2
Nadchodzi 30-lecie serii Diablo. Blizzard ujawni drugą nową klasę z Diablo 4: Lord of Hatred
-
4
Remaster Fallouta 3 jak nowa wersja Obliviona. Gra ma być na podobnym poziomie technicznym
Rozumiem że fanboje Bf tak mają że jak nie umią się z czymś pogodzić to pozostaje im obrażanie innych ?
Wygadywaniem głupot popartych własną subiektywną opinią którą próbujesz przerobić na argumenty dorobiłeś się specjalnego traktowania. Deal with it.
Mapa w armie 2 jest o wiele większa od tych w bf 3 a co do dlc to mam nadzieje że dadzą jakieś dobre rzeczy w nich.
no tak „nie ośmieszaj się” bo piszę prawdę. Smutne.
Arma kolego to nie fps a symultor, z tym że mapy są większe masz rację ale nie widzę sensu porównywać dwóch gier z różnych gatunków…DLC do 3 były bardzo dobre, oferowały dużo dużo więcej niż dlc dla np. black ops2, druga sprawa jest taka że dice naprawdę dbało o bf3, do samego końca starali się grę ulepszyć, wchodziły regularnie patche, z drugiej strony mamy takiego bo2 w którym nie mogą naprawić zj… lag compensation ( oczywiście nikt z szanownych recenzentów nie zauważył tego błędu psującą całą rozgry
@tirtel|Smutne jest to że porównujesz rzeczy , które nie są sobie równe i nie rozumiesz gdzie popełniasz błąd. To że Ty uważasz coś za prawdę to nie znaczy że faktycznie tak jest, a co najwyżej można powiedzieć że masz po prostu swoją subiektywną opinię na dany temat. A tak na marginesie to famas sam w sobie nie był OP wszystko zależy od umiejętności gracza, jedne nie potrafi z 10m kolesia trafić wypluwając cały magazynek, a drugi z Magnum/Rex’a jak snajper sadzi headshoty.
IMO na dlc trzeba patrzeć z każdej możliwej strony, a w przypadku Skyrima takie coś zasługiwało na miano płatnego rozszerzenia, a nie tylko DLC. Jak dla mnie tylko close quarters i endgame były kreatywne, CQ za dodatkową destrukcję, Endgame za dobre podejście do trybu CTF. Reszta to typowe remaki tego co było, „rekordy” długości, szerokości, nie wiadomo czego i ogólny chaos. Nie mam racji mówiąc, że dlc są coraz bardziej ubogie w zawartość ? 5 lat temu nikt by nie pomyślał o season passach czy premium…
@tirtel|To porównaj sobie np: zawartość dodatków BF2 z dodatkami BF3 i powiedz mi że BF3 ma uboższe dodatki niżeli poprzednie części gry BF ma nawet bogatsze dodatki niżeli konkurencja. Chrzanisz coś o tym że dlc stają się uboższe i jako argument przywodzisz porównanie zawartości „dodatku fabularnego” z gry rpg do dlc z kilkoma mapami do rozgrywki fps … ocb czy ty się czasami zastanawiasz co mówisz, czy tylko piszesz aby pisać? =.=”
Żeby było śmieszniej mówisz iż: „Nie mam racji mówiąc, że dlc są coraz bardziej ubogie w zawartość ? 5 lat temu nikt by nie pomyślał o season passach czy premium…” gdzie w pierwszym zdaniu twierdzisz iż dlc jest uboższe, a w drugim zdaniu potwierdzasz że producenci rozszerzają ofertę rofl to jak to w końcu jest… ubożej czy oferta jest bogatsza względem poprzednich lat? Z tego co piszesz jest uboższa i jest bogatsza czyli sam sobie zaprzeczyłeś w swoim poście :E
Te wojenki są głupie… Każdy ma swoje gusta. Dla mnie mapy w dlc do bf3 są beznadziejne jak i więjszość map w podstawce. 90% czasu w grze spędzam na mapach z BtK, caspianie i khark… Mam wrażeniemie, że mapy są zrobione ot tak na odwał, tunel, hangar,rafineria, domki bez drzwiów i okien…
czy ty nazywasz dodatkowe dojenie konsumentów „rozszerzaniem oferty” ? Chodziło mi o to, że gdyby to któraś z „mądrych” firm nie odkryła, że to świetny sposób na zarobek, to połowa takiego contentu rzeczywiście znalazłaby się w grze ZA DARMO. A porównanie do bf2 nietrafne, bo tam rzeczywiście dawali jakąś zawartość za określoną cenę i bierzcie, a tu „zrobimy wam łaskę i damy 10% zniżki na każde dlc w premium bo jesteśmy pewni, że każde wam się spodoba”. No tak, ale „z czegoś muszą żyć”, prawda ?
po prostu to, co dzieje się na rynku gier nie idzie w dobrą stronę, porty z konsol na pecety, dlc z wspaniałą zawartością wywalającą cię z serwera, gdy jej nie masz, wynajmowanie serwerów by rzekomo „zapobiec piractwie i oszustwom”… Jak chcesz, to nadal zgadzaj się na coś takiego, a na pojedynczą grę na peceta będziesz wydawać 500zł, bo „bez dodatków się nudzi”…
Niby nowszy silnik niż ten w bc2, ale tam to jakoś ciekawiej prezentowało się jako całość. Klimat, otoczka audio, grafika jak i mapy wykone artystycznie co wpływało na grywalność (heh, nawet drzewa i krzaki dla mnie są ciekawsze i ładniejsze w bc2 niż w bf3), natomiast w bf3 postawiono na realność, szarość i nie mowię, że to jest złe, bo na realność (nie mylić z realistycznością) był nastawiony bf2 w którego też bardzo lubiłem grać.
A prowadzenie wojenek np. cod vs bf gdy gusta graczy są inne jest co najmniejniej załosne. Kiedyś grałem w multi w modern warfare 1, potem w MW 2 którą uważałem za grę fenomenalną dopuki nie kupiłem bc2…
… gdzie przebiegnięcię 100m, powalenie 2 kolesi i ucieczka z walącego się budynku od osczału czołga zaczęło dawać więcej fanu niż przebiegniecie 50m i powalenie 15 kolesi w MW2… I to jest głupie teraz mówić że cod nie jest bfem, a bf codem, lub że w jednym grafika czy silnik beee, a w drugim woah gdy obie produkcje zapewniają dobrą grywalność różnym graczom.
Już DLC ? No to się robi naprawdę niesmaczne…
Rok 2012 jeszcze był w ok, ale 2013 to przesada… far cry 3 blood dragon, saints row 4 w przyszłości, i jakby jeszcze tego było mało, battlefield z dinozaurami… ja się chyba zastrzele.