14.07.2012
Często komentowane 78 Komentarze

Battlefield 4: Pre-order MoH: Warfighter równa się udziałowi w becie?

Battlefield 4: Pre-order MoH: Warfighter równa się udziałowi w becie?
Informacja, która tak szybko zniknęła, jak się pojawiła. Forumowicze z NeoGAF wychwycili banner z platformy Origin, promujący zamówienia przedpremierowe Medal of Honor: Warfighter. Reklamy już nie ma, ale wcześniej informowała, że smaczkiem dla szybko decydujących się klientów będzie udział w betatestach Battlefield 4.

Nieumyślna zapowiedź? Być może, co nie zmienia faktu, że taki układ byłby dość dziwny – EA planuje wydawać rozszerzenia do Battlefield 3 jeszcze przez dobrych kilka miesięcy. Ponadto ani Origin, ani oficjalna strona Battlefielda nie zawiera żadnych informacji o czwartej odsłonie serii. Ktoś mógł się więc pomylić… albo wiedzieć zbyt dużo i puścić parę wcześniej, niż pracodawca nakazal, bo reklama z wspomnieniem Battlefield 4 zniknęła dość szybko.

Ciekawostką jest cena podana na bannerze – tyle samo kosztuje Medal of Honor: Warfighter w wydaniu limitowanym. Czy szykuje się zatem bardzo miły bonus dla fanów shooterów wydawanych przez EA, czy to zwykły błąd?

Kto wie?

78 odpowiedzi do “Battlefield 4: Pre-order MoH: Warfighter równa się udziałowi w becie?”

  1. @Adorianu|a nóż zabijający jednym ciosem Z KAŻDEJ STRONY ? To nie jest przewaga ? Już nie wspominam o famasie, który przez pierwsze 1-2 patche był przesadzony…

  2. @Adorianu|Grałem, kupiłem przed premierą, przestałem grać jak wydali premium. Przytoczę jeszcze jeden malutki przykład, który pokazuje jak się czuję: kupuję auto z klimatyzacją, fajnie działa i nagle producent wypuszcza komplet opon i akcesoriów i uniemożliwia mi korzystanie z klimatyzacji póki nie kupię wszystkiego. Jestem zły, mimo, że nadal mam „kompletne” auto.

  3. Sprzeczacie się każdy ma swoje zdanie. Ja mam podobne zdanie jak Jakobeks, dla mnie gra zeszła na psy a obiecanki przed premierowe to były takie jakie PO nam dało. Rozumiem gdyby użytkownicy premium mieli tylko te dodatki wykupione i tam parę nieśmiertelników ale tylko dla nich dodatkowy XP, nóż o dużym zasięgu, pierwszeństwo na serwer nie mówiąc już o tym że można się dopatrzyć że użytkownik premium zadaje większe obrażenia i ma większą wytrzymałość. Jeszcze te pakiety odblokowujące 100% klasy, porażka.

  4. Moim zdaniem BF3 zrobił się takim BFP4F tylko trza kupić grę za 150zł + 200zł za to by mieć przewagę nad innymi, ja mam inne wydatki niż bym miał wydawać 200zł za dodatkowy XP do gry, ale każdy kupuje co chce jego kasa.

  5. Matison, co ty pitolisz człowieku ? XP x 2 no i co z tego, Giniesz od kuli jak kazdy inny, nie masz dodatkowego zycia, czy kamizelki. Macie jakies dziwne spojrzenie na tą gre. Kupując premum, nie kupujesz tylko tego że możesz wbić na server wcześniej, ALE KUPUJESZ WSZYSTKIE DODATKI JAKIE ZAPOWIEDZIELI.| Kosa zabija za 1 hitem, i co z tego, skoro ściągne typa z końca mapy snajperem, albo przejade skurwiela czołgiem . To jest BF ,a nie COD. Wkurza cie snajper? Simple , weź czołg , ja nie widzę problemu

  6. @GuziX: no tak, ale to co piszą Jakobeks i Matison świadczy o tym, że kupili grę, która była pełnym produktem a już nie jest. A sam nóż przydaje się, może nie tyle co broń palna, ale również się przydaje i to nie tylko w CQ, więc rację mają. Szczególnie, że EA co innego mówiło co innego przed premierą

  7. Nigdy więcej tego syfu.Jak po takim genialnym BF2 i BC2 można było zepsuć grę….

  8. @matisonpowiedz mi kiedy mam się śmiać bo nie wiem czy to już koniec |nóż o dużym zasięgu?ocb?!(… zadaje większe obrażenia i ma większą wytrzymałość)?!|po prostu jesteś za slaby na ta grę a ze akurat jest na co zwalić to TADAAAAA jak na tacy podane.

  9. @Hunter22 niby czym zepsuli? tym że Bf3 ma lepsze sterowanie niż taki typowo ukonsolowiony Bc2? tym że gra nabrała tempa? tym że ma lepsze bronie i lepsze ich modyfikacje?.|@tirtel o co kaman z nożem? zwyczajny też zabija jednym ciosem,podchodzisz wciskasz F,animacja,i po zawodniku.Bronie z podstawki też nie był dobrze zbalansowane więc przytoczenie akurat tej z dodatku jest nie istotne.@Jakobeks grać można i bez dodatkowych map i broni bo jak wspomniałem w samej podstawce jest w czym przebierać.

  10. @GuziX patrząc na twój wiek powinieneś zachować nieco kultury. Co do reszty x2 XP no chyba jest to nie fer wobec reszty jak premium miało dać wszystkie dodatki to dla czego jeszcze ich dodatkowo wyróżnili? Wchodzenie na serwer no halo ja czekam w kolejce to i reszta też poczeka ile razy miałem że traciłem miejsce bo jakiś typ wbił się przede mnie bo ma premium taka jest rzeczywistość wyróżniają tych co mają premium i resztę gdzieś już mają.

  11. @Ravenowy: nawet jeśli nóż to tylko skin to już weekendy 2xXP robią niepotrzebną różnicę jak dla mnie. Co innego pakiet zbiorczy DLC a co innego dodatki.|Z drugiej strony EA ma do tego prawo.

  12. Zresztą widać że się zaczyna to samo co było z CoDem. Jak coś powiesz źle bo komuś się gra podoba to jesteś wrogiem nr 1. Mam takie zdanie mam takie spostrzeżenia i mam takie wąty o to jak gracze którzy nie chcą bądź nie stać ich by kupować tego są olewani.|Co do zwiększenia obrażeń i wytrzymałości nie tylko ja to zauważyłem a wielu moich kolegów którzy dobrze grają.|Szkoda nerwów na kolejną walkę z fanboyami.

  13. @Adorianu|Grać można i na jednej mapce z jedną bronią. Tyle, że jak mam kupować dodatkowe mapki i bronie, które są składnikiem gry to podziękuję i pójdę grać w inną grę, która została sprzedana mi kompletna, albo jest rozwijana przez społeczność. Bf nowym codem, a ea nowym activision.

  14. @Adorianu|problem w tym, że ów „zwykły” nóż zabija tylko od tyłu i to w dodatku z półcentymetrowego dystansu, natomiast ten z dlc wydaje się być tak niezbalansowany jak commando w mw2. Cóż, przynajmniej z tego DICE bierze przykład – zły, ale zawsze…

  15. @Jakobeks: nowym Activision? To akurat przesada. Każdy większy wydawca próbuje zarabiać na swoich grach. Co więcej Acti zaczęło stosować swoje praktyki dopiero od Modern Warfare, podczas gdy EA już wtedy mogło irytować graczy. Ale czy to źle? Oni chcą zarabiać a działania wszystkich są podobne. Dla mnie nie ma lepszych czy gorszych

  16. @skoczny|W takim razie DICE zaczęło stosować takie taktyki przy bf1942, bo wtedy wydawane były pierwsze dodatki… Do MW wyszła jedna paczka mapek, która była płatna tylko na konsolach, PC miało je w formie łatki. Sprawa zaczęła psuć się dopiero przy MW2, kiedy to gra była po prostu kiepska, a mapek było sprzedawanych dużo. No i warto zauważyć różnicę między chęcią zarobku i chęcią wyzysku/wydojenia. Dobrym przykładem zarobku jest Valve umożliwiające dodatkowe płatności nie kastrujące gry z jej wrażeń (tf2)

  17. @tirtel nie raz mi się zdarzyło zabić ze zwykłego noża przeciwnika ale nie od tyłu.| @Jakobeks co ty cały czas z tą kompletośćią,jakby Bf3 miał ledwie 20 broni i 4 mapki to rozumiem a tak to gadasz bez sensu,Bf3 bez dodatków jest kompletny chyba,no chyba że uważasz że w grze powinny być WSZYSTKIE bronie jakie istnieją,i mapki przedstawiające każde miasto na świecie,jeśli 56 broni to dla ciebie za mało to powodzenia.Nie zalezy ci na nowych broniach,mapkach,grasz w to co masz,a masz w czym przebierać…

  18. @Adorianu|Gra nie powinna być robiona pod sprzedawanie dodatków. Kompletność to posiadanie wszystkiego co powinno być od razu jak kupuje się grę, bez premium i małych dlc. Co innego, gdybym kupując bfa3 wiedział, że kupuję bf3 starter, a nie bf3.

  19. A co do kompletności to sam mi powiedziałeś, że mam kompletną grę, ja tylko wytłumaczyłem dlaczego uważam, że produkt, który kupiłem jest niekompletny, a ja czuję się oszukany.

  20. @Jakobeks: no o tym mówię, praktyki z których korzysta teraz Acti wcześniej zapoczątkowało EA.|Valve… Cóż… Oni masę dodatków wypuszczają za free, ale w przeciwieństwie do EA oni większość zarobków nie mają ze sprzedaży gier a i te sprzedają im się świetnie i zwyczajnie wolą dbać o wizerunek.|Ale różnica między chęcią zarobki i chęcią wydojenia jest cienka i tak naprawdę większość dodatkó podchodzi (i podchodziło) pod to drugie.

  21. ” Kompletność to posiadanie wszystkiego co powinno być od razu jak kupuje się grę”.I Bf3 jest kompletny,ma odpowiednią ilosc mapek,ma 56 broni,modyfikacje,tryby gry itd,dodatki są dla tych których gra się na tyle spodobała że chcieliby pograć w swoją gre z nowymi spluwami i mapkami,dla tych którzy chcą sobie poszerzyć ”fun” jaki daje im gra,ja choć mam ”Back to Karkand” częściej gram na mapkach z podstawki,czy strzelam ze spluw z podstawki,dodatek kupiłem by zobaczyć jak stare mapki sie prezentują

  22. na nowym silniku,i szczerze gra się przyjemnie,szczególnie w mojego ulubionego Karkanda xD,i nie żałuje wydanej kasy.

  23. Od siebie dodam, że byłem wychowany na wszelkiego rodzaju Mission Packach czy inaczej nazwanych dodatkach i podchodziłem do nich pozytywnie. I dalej tak robię mimo iż wiem, że to zwykłe wyciskanie kasy. Z DLC jest ten problem, że bardzo często oferują znaczenie gorszą opłacalność zakupu niż stare mission packi. I tak naprawdę DLC nabywam głównie w promocji i wtedy cena do jakości była ok. Karkland też kosztowął coś z 25-30 zł w promocji i to była cena jak najbardziej ok wg mnie

  24. A to pijawy !! a to szantarzyści !! znowu kombinują z DLC i beta testami tylko zeby kase wyciagnąć sknerusy jedne !! HAhah testy beta BF4 ?? hmm musze sie zastanowić 😡 😀

  25. Człowiek nie kupił jeszcze BF3, a oni mi już o 4-ce mówią… 🙂

  26. Heh nawet nie wiadomo, co będzie w ostatnim dlc, a oni już o bf4 mówią

  27. Hehe no to już coś wiemy, EA zrobi to co Acti, będą wypuszczać BF’a i MOH’a na zmianę co rok, tak jak Acti wypuszczało COD’y z dwóch różnych zespołów. Bania, teraz EA przyłączy się do zabawy i na swoich fps’ach będą doić graczy. FAIL. Skoro już mają betę BF4 to ja pierdziele, a pewnie z pełną wersją BF4 (pewnie 2013) będzie beta do nowego MOH. hahahahhaha

  28. [beeep] ^^ Sprzedam używane BF3 Premium… A ja głupi miałem nadzieję, żę gra Battlefield będzie wypuszczana co kilka dobrych latek po dopracowaniu i odpicowaniu multi… To jak ja wraz z innymi posiadaczami wyżej wymienionej usługi Premium będziemy się cieszyć z premiery ostatniego dodatku do BF3, to inni już będą się zagrywać kolejną część??? Sądziłem że najwcześniej rok 2014 będzie rokiem nowego Battlefielda, ale najwyraźniej EA zdecyduje inaczej. Pozdrawiam

Skomentuj