07.08.2011
187
Battlefield vs. Call of Duty na ciekawej infografice
Serwis IGN opublikował ciekawą infografikę związaną z bardzo nośnym ostatnio tematem, a więc pojedynkiem pomiędzy Battlefieldem a Call of Duty. Redakcja porównała obie serie (w tym liczbę gier, DLC, studiów je tworzących, czy liczbę wersji mobilnych). Jak to wygląda?
We wszystkich niemal kategoriach „lepsze” okazało się Call of Duty (poza liczbą wydanych gier – obie serie mają po siedem części). Zobaczcie sami:
Czytaj dalej
187 odpowiedzi do “Battlefield vs. Call of Duty na ciekawej infografice”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Serwis IGN opublikował ciekawą infografikę związaną z bardzo nośnym ostatnio tematem, a więc pojedynkiem pomiędzy Battlefieldem a Call of Duty. Redakcja porównała obie serie (w tym liczbę gier, DLC, studiów je tworzących, czy liczbę wersji mobilnych). Kto wygrał?
Żal. Śmiech mnie bierze jak widzę że tyle studii pracuje nad CoD’em i [beeep] robią. 2 studia robią BF3 i chociaż widać że cały czas robota idzie a tam tylko kawka i ciasteczko. BF3 jest najlepszy i koniec kropka. Nie będę wymieniac dlaczego, ponieważ zabraknie mi miejsca.
Teraz czekać tylko na fale oburzonych pseudo fanów bf’a.
Nvm… Ale widzę że CoD zbliża się do magicznej bariery 100 milionów sprzedanych kopi co na pewno nastąpi przy wydaniu MW3 hmmm jedyna inna seria która ma taką sprzedaż i przychodzi mi do głowy to NFS’y
14 studiów ? :O I nie potrafią stworzyć WŁASNEGO i porządnego silnika ?! To teraz CoD jest dla mnie na prawdę porażką [myślałem, że go robił tylko IW i Treyarch, a o Raven słyszałem jako 'pomocnikach’….].
@Mavlox może jednak wymień,chce posłuchać 🙂
@Mavlox – to powiedz gdzie grałeś w tego BF3. Wtedy może uwierzę.
Moim zdaniem większa liczba DLC-ków serii CoD to żadna wyższość nad Battlefieldami. Wręcz przeciwnie, DLC tego typu są po prostu słabe. Teraz CoDboye, zjedzcie mnie.
@Mavlox|Obie gry są dobre, choć jeśli patrzeć na wyniki sprzedaży CoD miażdży BF’a Sam MW2 i Black Ops to ponad połowa sprzedaży wszystkich BF’ów. Nie umniejszając BF’owi oczywiście.
spojrzcie ile bylo wydanych platnych map packow do bf a ile do cod:D a mowia ze to ea leci na kase:D
popieram bakiera
Wole jedno duże DLC (Vietnam) niż 3 po 50 zł z czterema mapkami z poprzednich części.
@Mavlox-jak można oceniać gre tylko po trailerach i wiadomościach od twórców. Masz prawo mówić, że BF3 jest najlepszy tylko jak już wyjdzie.
A gdzie Batlefield Heroes i Battlefield Play4Free? Już nawet nie wspomnę o Battlefield Online stworzonym przez Neowiz Games. Niech się pochwalą ile zarobili na BFie Heroes, a pewnie dużo skoro wypuścili następną darmową grę.
@Xaron – gry z serii Guitar Hero sprzedały się łącznie w ponad miliardzie kopii.A ta infografika pokazuje tylko, że CoD zarabia więcej kasy, więc ekonomicznie wygrywa, natomiast gameplayowo nie ma tu żadnych porównań między dwiema grami.
Jak na razie płatnych map packów do CoDa było 5, wszystkie zaczęły się od MW2. Dla mnie męskie Call of Duty skończyło się na MW1, 5 była niezła, ale już bez takiego sukcesu. Modern Warfare 3 będzie wyglądać tak:|-7 map multi na starcie|-5x płatne DLC:każde po 2 mapki|=100+5×50=tyle wydasz na CoDaWniosek? Kupujemy BC3 bądź wracamy na starego dobrego CoDa ignorując nowe produkty tej marki, które są w 99% nastawione na robienie kasy, a nie na zadowolenie graczy.
1. Silnik najlepszy jak na razie w grach. Niema lepszego. A nie ten odgrzewany kotlet.|2. Mapka ulega całkowitej destrukcji. ( to jest największy plus tej gry. W końcu ma być realistycznie)|3. Pełno dodatków np. w multi zbieranie odznak, nieśmiertelniki itp.|4. Czołgi, quady, samoloty, samochody w multi.|5. Baardzo duże mapki w multi.|6. Rozbudowany system modyfikacji broni.|A wogóle to niewiem poco ja to wam pisze jak i tak zaraz zejdą się antyfani BF3 i będa to krytykowac. Los jest już przesądzony. NARA
nie wydaje mi się aby duża liczba DLC była plusem…
Liczba developerów też na + chyba sie nie liczy
@Khasim Gamplayowo nie ma co porównywać te dwie gry bo mimo że oba to shootery to różnią się sporo. I nie porównałem ich pod tym względem, ale coś musi być na rzeczy skoro jedna gra sprzedała się w 26 a druga w 98 mil kopi (i nie opowiadam tu się za żadną ze stron mam preordery na obie te gry)
No nie wiem czy duża ilość studiów pracujących przy grze to taka zaleta ;/
Liczba płatnych DLCków do BFó też jest mocno ograniczona. A gdzie jest np Specact do BF:BC2? Jak najbardziej płatne DLC. Wyraźnie widać, że albo zrobiła to osoba niezbyt wiele wiedząca o tym temacie, albo ktoś z EA/DICE.
Liczy się ilość a nie jakość,a ilość studiów pracujących nad codem pokazuje że po COD2 (genialnym) marka stała się masowym produktem dla mniej wybrednych graczy z celem zarobienia jak najwięcej pieniędzy z DLC będące tylko mapkami.Zanim wielcy fani coda mnie zjadą to mówię że jest to moje osobiste zdanie i już ;]
@mavlox : Nie zapominaj tez o niezwykle wielkiej szybkosci postaci w BF, ktore po wcisnieciu sprintu osiagaja predkosc taka, jak mniej wiecej ja gdy wychodze np. do sklepu czy do pracy.|Ja chce jakis remake Quake’a 🙁 (
@ravvcio na + ? Hmm…to kto jest bardziej doświadczoy i utalentowany – DICE, które praktycznie samo stworzyło jeden z najbardziej zaawansowanych silników FPS, czy paręnaście studiów, które od paru lat ciągnie na „udoskonalaniu” silnika z Quake 3 ? Założę się, że gdyby IW czy Treyarch dostali do rąk CryEngine, Frostbite czy Unreal 3 Engine to zrobili by grę na poziomie naszego Snipera czy ostaniego Call of Juarez: The Cartel. Mają dobrych scenarzystów, producentów muzyków ale wszystko wina programistów.
@bohater8 , cieeekaaweee jak Ty byś biegał z np. M16, plecakiem wypełnionym po defibrylator, apteczki, 4-5 granatami, 6-7 magazynków broni, nóż, np. Beretta, butami, które same ważą parę kilogramów. Naaaa prraawdęęę chciałbym to zobaczyć. ; ))))))
Ja tam mam 2 preordery na obie gry. BF3 kupuje jako ciekawostke zeby zobaczyc co tam programisci DICE wypocili. MW3 kupuje poniewaz podoba mi sie caloksztalt rozgrywki (oczywiscie DLC nie kupie, tak jak nie kupuje do zadnej innej gry)
Battlefield 2: Modern Combat, Battlefield 2: Special Forces i o paru dodatkach zapomniano:|The Road To Rome, Secret Weapons of WWII, BC2 Vietnam, United Offensive.
CoDów wyszło przecież z 2 razy więcej, w tym sporo na telefony, iOS’y, MacOS’y i konsole przenośne, i za to były odpowiedzialne prawie wszystkie z wymienionych studiów, chyba nie myśleliście że nad jedną grą pracuje ich 14..? Tutaj są wymienione tylko MAIN GAMES czyli brakuje też kilku po stronie BF3.
ani duża liczba DLC ani duża liczba developerów nie jest na plus… CoD to jak paprykarz, cholera jedna wie co jest w środku ale podana w łatwo dostępnej formie, Battlefield to pełnoprawny świeży łosoś, przepyszna ryba ale niewielu osobom chce się ją przyrządzać…
Według mnie to przedstawia mierność cod’a względem Battlefielda (nie jestem fanboyem ani jednego z tych tytułów bo bardziej ciągnie mnie team fortress 2, a symulację zapewnia mi Arma 2 😉 ) No i wyliczankę czas rozpocząć:|Liczba dlc – tutaj chyba każdy wie że ilość przekłada się na to, że firma chce ciągnąć kasę|Wersje mobilne – kolejne źródło kasy|Liczba developerów – Im ich więcej tym bardziej nikt nie wie co robić, ponieważ przy takiej liczbie oddzielnych studi nie ma czystego podglądu na jednolitą całość
i chociaż to porównanie jest do d*** to myślę, że załapiecie główny koncept 😀
@2real4game myślę, że autor miał na myśli pomniejsze ustrojstwa (parę broni i kilka map), bo wszystko to co wymieniłeś było trochę większym rozszerzeniem…
Nie pokazali liczby darmowych DLC i Mappacków, bo COD miałby zero. xD
Jak tu sie już parę osób wypowiedziało: więcej nie zawsze znaczy lepiej. Czy to, że „Moda na Sukces” ma 6121 odcinków znaczy, że jest lepsza od Battlestar Galactica, która ma „zaledwie” 75 odcinków?
CoD! For the Win!
@Niepokonany|nie zapominaj ,że do każdego coda do mw2 mapy w patchach byly darmowe 🙂
Nosz kurde, jakie 26 milionów o_O .
COD według mnie jest słaby w multi, bo w nim wystarczy mieć dobry refleks. Można nawet posadzić 3 letniego dzieciaka powiedzieć mu do kogo strzelać i jak ma dobry refleks to już będzie pro. Ta prostota rozgrywki daje COD większą ilość odbiorców. A w BF trzeba współpracować i trochę myśleć taktycznie, a nie biegać i strzelać do wszystkiego co się rusza. I BF nie jest dla camperów bo budynki nie będą stać wiecznie, trzeba zmieniać swoją pozycje.
A gdzie pierwszy MW? Nie zalicza się do serii?
@Paguł|Jest, tylko gościu napisał „Call of Duty 4”
Paguł . Call of Duty 4 : MODERN WARFARE. Cod 4 to byla pierwsza pozycja z serii mw.
Dla mnie, Call of Duty jest stanowczo lepsze.
@wolf13000 „I BF nie jest dla camperów bo budynki nie będą stać wiecznie, trzeba zmieniać swoją pozycje.” yyyy destrukcja istniejo od B:BC2 więc jak tak popatrzeć wstecz to obie gry dla camperow i tyle.
rajt@ sorry ale od BC 1…
@Paguł CoD 4 to MW. A poza tym więcej map packów albo gier na komórki nie świadczy o „leprzości” danej serii 🙂 | O nie, CoD-a robiło wiencej developerów o nie, BF jest o 203342000% gorży!!!! LOL, ocb, XD co Bf to g. ja nie moge no nie BF jest dla n00bów dzięki tej tabelce to wiem i tak to wiedźiałem kaszty to wie!!! CoD jest najlepśejszy a kto uważa inaczej jest n00bem Cod ma więcej mappakuf i gier komurkowych to jest dopiero wyczyn a nie jakisi frosbajt dfa kurcze ten ślnik jest dla n000000000000buw OMG!!
Mogli by rowniez porownac ilosc i jakosc trybow single-player 😉
@Konradziński mówiąc o jakości masz na myśli co ? Długość rozgrywki ? Ilość map w kampani ? Możliwość Destrukcji ? Bo nie sprecyzowałeś wypowiedzi.
Cod lepszy ale w bf niema tylu płatnych map packów
To tak jak mówić, że maluch jest lepszy od Audi R8 bo malucha kupiło więcej osób;) a tak właściwie to która gra jest lepsza jest chyba jasne? w codzie nie ma ani jednej lepszej rzeczy.. nawet jednej… no chyba, że uznać na plus tak stary silnik, że każdemu ten cod chodzi. Co do singla to to wszystko jest wątpliwe. Nie ma jednej całej, spójnej fabuły. Każdy fan Assassins Creed świetnie rozumie i zna cała fabułę. Fani coda za to świetnie znają każdą oskryptowaną lokację;>