07.08.2011
187
Battlefield vs. Call of Duty na ciekawej infografice
Serwis IGN opublikował ciekawą infografikę związaną z bardzo nośnym ostatnio tematem, a więc pojedynkiem pomiędzy Battlefieldem a Call of Duty. Redakcja porównała obie serie (w tym liczbę gier, DLC, studiów je tworzących, czy liczbę wersji mobilnych). Jak to wygląda?
We wszystkich niemal kategoriach „lepsze” okazało się Call of Duty (poza liczbą wydanych gier – obie serie mają po siedem części). Zobaczcie sami:
Czytaj dalej
187 odpowiedzi do “Battlefield vs. Call of Duty na ciekawej infografice”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Czytając komentarze dzieci CODa , aż klawiaturę oplułem.|Każdy kto wspiera dzisiaj CODa (zwłaszcza na PC) jest sadomaso lubiącym być rypanym przez Activision.|BF to bardziej dorosła seria gdzie 10 letnie dzieci z adhd nie pokażą swojego „skilla” , a najlepsze są komentarze które ocenia gry nastawione na multi po ……..singlu.|Serio trzepnijcie się w puste baniaki to może trochę rozumu wam wróci.|Już BC2 deklasuje MW2 , a przy BF3 nowy COD wygląda jak gra z biedronki za 4.99zl
Darco@ Zgodze się, BF też ma nudny singiel, ale single BF3 zapowiada się niemalże dobrze, a co do nowego CoDa, jestem przekonany, że dostane znów to samo, bo chodzi głównie o multi, a ja niestety cenie też single player. Każdy ma swoje wyznaczniki, dla mnie gra Hardkorowa to gra trudniejsza, wymagająca nieco więcej wysiłku, BC2 jest znacznie trudniejsze w multi jak i w singlu, BF3 ma być jeszcze trudniejsze.
@szczwikx Kolejny dowód na to, że nie wszystkei 10-letnie dzieci są po stronie CoD. Zresztą niesamowite jest to, że to fani bf ciągle obrażają CoD i jej fanów ^^ Jeszcze się praktycznie nie zdarzyło, żeby w związanym z fps temacie to fani CoD-a zaczęli obrażać bf. ZAWSZE jest na odwrót. A Ty mój drogi już jesteś szczytem braku argumentów i chamstwa ^^ 10 letnie dzieci też mogą być dobrymi graczami i na pewno biją na głowę takich zakompleksionych chamów jak Ty
@Darci |Już na pierwszej stronie komentarzy pokazały się dzieci CODa więc?Ja bez argumentów ? Podaj swój dlaczego uważasz że COD jest lepszy od BFa(hahahah) , bo ja mam takich argumentów pod dostatkiem , ale i tak połowy z nich nie zrozumiesz dopóki nie dorośniesz.
@Danon666 Hmm nie odniosłem wrażenia, żeby BF był trudniejszy. Tak, pojazdy dają nieco więcej opcji, co czyni tę grę nieco bardziej złożoną, ale nie wiem czy od razy trudniejszą. Jeśli jeden gracz jest lepszy od drugiego, to z pojazdami czy bez, będzie potrafił to pokazać. Ale rozumiem Twój argument, że w CoD może mieć dla Ciebie za prosty, pod względem możliwości wyborów taktycznych. Tu prawie zawsze sprowadzi się to do tego kto ma lepszy zmysł taktyczny i refleks, a nei pomysłowość
COD- łatwa, prosta , arcadowa zabawa , dodatkowo twórcy jak i activision ma graczy głęboko w kiszce.|BF- bardziej dorosła rozgrywka nastawiona na teamplay, gdzie trzeba czasami pomyśleć i współpracować z innymi do osiągnięcia celu + twórcy cały czas komunikują się z graczami i ich słuchają.Chcesz usłyszeć najlepszy żart u graczy ostatnich miesięcy??|Call of Duty
@Darco przestań pisać, widać żeo BFach nie wiesz nic , piszesz jakieś bzdury starając się postawić BFa w złym świetle , ale coś marnie ci to wychodzi.|Ohh te dzieci.
@Darco szczawikx moze i uzyl troche mocnych słów a ale ma dużo racji.|Activision daje kilka mapek do multi za pieniadze , za ktore mozna sobie kupic całą gre. Mapy w bf bc 2 sa za darmo. Czy wiec ktos kto takie dlc kupuje nie lubi być „rypanym przez activision” ?
@Danon666 A w ogóle, to cieszę się, że chociaż niektórzy starają się tu normalnie dyskutować ;]| |@ szczawkix No po prostu ręce opadają jak się wypowiadasz. Brzmisz nieco jak jakiś nastolatek albo jeszcze dziecinny student, który czuje się lepszy od kogoś od kogo jest starszy.| Dlaczego CoD jest dla mnie lepszy? W mojej opinii CoD jest grą szybszą skupioną bardziej na samym refleksie i taktyce. BF, choć gra się w niego przyjemnie jest wolniejszy i zwyczajnie dla mnie mniej grywalny. No i tryb Zombie ;]
I tu się zgodze z Danon666. Ja niechce głaskać po głowie BFa i pluć na CODa ale odwołując się do tego co powiedział, ma racje. np. jak początkowo grałem W BC2 w ogole niemogłem ze snajperki gościa ustrzelić, się okazało że trzeba było wyżej celować co zajeło troche czasu a w takim MW2 goście biegają po całej planszy tylko ze snajpeką i koxsza i nawet nie trzeba długo żeby dobrego fraga zrobić
@szczawikx |Tez jestem zwolennikiem bf-a ale nie sadzisz , ze troche przesadzasz. Zgadzam sie z toba jesli chodzi o argumentacje wyższości bf-a nad cod-em. Ale nie możemy sie pieknie roznic , a nie obrażać.|Według profilu Darco ma 22 lata , ja swojego czasu tez gralem w mw2 , a za dzieckosie nie uważam (tym bardziej z adhd)
szczawikx@ z tym że grafa nie robi całej gry. i Sam piszesz jak dziecko, ogarnij się.|Zgodzę się z danonem, BF w swojej klasie ma pojazdy i wiekszy zakreszniszczen co czyni go innym tak jak CoD i jego serie zabójstw, i szybka dynamika gry. Nie ma tu znaczenia grafa tylko fakt iż te gry dostarczają inny rodzaj rozgrywki a, że obie są strzelaniami „to trzeba się pożreć”. Podoba mi się ta cala „CoD VS BF” ale bez przesady, obie gry będą świetne, na obie nie mogę się doczekać, kupie i będę grał pozdro
Szczytem idiotyzmu jest pokłócić się o to, która gra jest lepsza. Ciężko jest porównać obie gry bo mimo podobnej tematyki są skrajnie różne. CoD jest nastawiony na szybką dynamiczną rozgrywkę, natomiast BC2 kładzie nacisk na pracę zespołową. Każdemu odpowiada co innego, a udowadnianie swoich racji na tym polu jest niczym kłócenie się o to czy lepsza jest pomidorowa, czy może ogórkowa. Grałem we wszystkie CoDy, a tylko jedną grę EA (BC2) i to produkcja DICE przypadła mi bardziej do gustu.
@spike1311 szczawikx jest tak zakompleksiony, że jego argumenty trafiają jedynie do fanbojów. Mapki za pieniądze? A czy ktoś każe Ci je kupować? A jeśli jesteś zły, że nie dadzą ci ich za darmo, to zacznij zarabiać pieniądze. To że map jest więcej, nie znaczy że gra się przyjemniej. Jeśli to jest Twój jedyny argument, to dalsza dyskusja nie ma sensu, bo DLC były, są i będą jedynie OPCJONALNE. Naprawdę przestańcie ludzie płakać, że was na coś nie stać bo to żaden argument. Mi zależy n grze nie miłychTwórcach
EvoFlask no dokładnie. Jedni ludzie lubią szybką akcje i szybko skończyć gre i lecieć noobić innych niż napierniczaćod 30 min do 1 godziny jedną bitwe. Każdy ma swoj gust i tym powinien się kierować, niepodejdzie mu ta gra ma wybór bo moze wziąć inną
@ Darco|”ktos kto takie dlc kupuje” – a może ty faktycznie masz 10 lat , bo czytania ze zrozumieniem to chyba jeszcze nie opanowalismy co ?|Ja cie chcialem bronic i normalnie podyskutowac. DLC jest opcjonalne , ale jego cena pokazuje postawe activision wobec graczy.
Pogodzę was wszystkich. Obie gry ssą i som gupie! (Troll mode off)
Wziaść* (błąd się wkradł)
pisze się wziąć 🙂
-> hahaha Darco |A nie mówiłem , że nawet nie będzie potrafił napisać choć jednego konkretnego argumentu??|Jacy wy jesteście przewidywalni w swojej głupocie.
BTW czemu nikt się nie burzy, że po prawej w „Polecane gry” MW3 jest drugie a BF3 ósme? 😉
@szczawikx serio zachowujesz się jak dzieciak. wyluzuj trochę
@EvoFlask|tu sie z toba w 100% zgodze cod jest bardziej dynamiczy.|Bf wymaga wiekszego skupienia , tam liczba fragow liczy sie na rowni z wspolpraca z innymi graczami.|To zupełnie inny typ rozgrywki.
Darco poczytaj sobie komenty,wymienianych jest mnóstwo argumentów,trzeba je tylko dojrzeć….
@spike1311 Dokłądnie, czytanie ze zrozumieniem, polecam ci je dobrze. Ktoś kto takie dlc kupuje, chce dostać kilka nowych map, za podaną cenę. Nie chce to nie kupuje. To tak jakby mowić, że ktoś lubi być rypany przez sony, bo kupił droższy telewizor. I co to w ogóle za argument „lubi być rypany”? Albo mówienie, że ktoś ma 10 lat? Czy wy naprawdę nie możecie normalnie podyskutowac? A, co do postawy Activision – a co to ma do rzeczy? Gram w grę, nie w activision. Jeśli gra będzie dobra, mogą być i chamami
Aha, czyli według IGN, to tak jak w ZSRR, czyli więcej=lepiej, bez komentarza…
Ktoś wie, czy działa też w COD4 ?|http:allegro.pl/program-do-rhs-w-battlefield-bad-company-2-i1752448421.html
jest to program do BC2 więc w innej grze nie będzie działać, poza tym takie wspomagacze są trochę ekhem nieprofesjonalne
Więcej nie znaczy lepiej.
@Darco|Problem polega na tym, że mapy w dodatku do BC2 były lepsze w stosunku objętość&jakość (to drugie subiektywnie)/cena, nie zmienia to sprawy, że mapy do CoD’a też były niezłe. Jak dla mnie kategorie „number of mobile version relased”, „number of development studios involved” i „main games in series” to epic fail :/ . A co do wizerunku firm, to obie są zrąbane, Acti przez aferkę, ostatnie działania i Bobbyego Fiutka, a EA przez jakość niektórych gier (patrz HP, stare FIFY) i politykę wydawniczą.
@Oromis|powiedz to udziałowcom tych firm
OStro CoD w sprzedanych kopiach ich ograł .
brakuje jeszcze rozpiski pudełkowych dodatków. dla cod było united offensive. a dla bf1942 były 2 dodatki, do bf2 był dodatek … jak robic to dokładnie ;p
blazej12393 piszesz że jedni wolą szybko gre skończyć niż grać od 30 min do 1 godziny jedną bitwe tak?,to ja nie wiem z jakimi ty osobami grałeś że aż tak długo to trwało,w dodatku 1 bitwa w Bf dostarcza więcej emocji niż 10w Cod,w Bf większe mapy,destrukcja,pojazdy,dużo graczy,to powoduje że owa 1 bitwa jest wielce emocjonująca, Gry kupie obie,MW3 jak BF3 😀 .
Adorianu jest taka jedna mapa w BC2 niepamiętam nazwy z tym dużym polem i wiatrakami jak grasz tryb „podbój” (jeśli sie niemyle). No 1 godzina może troche przegiołem ale z jakieś 30-40 min sie grało jedna potyczke.
Eh, zresztą piszcie sobie co chcecie. I jedni i drudzy, nas, graczy chcą wydoić z kasy jak bardzo to tylko możliwe. Tylko jedni to robią wypuszczając tony mappacków i kolejne gry, w które dużo nie wkładają, drudzy natomiast ulepszają to co stworzyli do tej pory i wypuszczają gry z serii F2P, z czego kasy mają nie mniej niż z produktu płatnego jednorazowo. Która gra się komu bardziej podoba – kwestia gustu. I żeby nie było. Twórców absolutnie rozumiem, bo generalnie ludzie chcą jak najwięcej zarobić.
Części Battlefield było więcej pomijając dodatki (Heroes, Play4Free). CoD w wersjach mobilnych pokazano tylko jako indywidualne CoDy, jednak CoD4 czy World at War nie było tym samym (fabularnie) co wersje PC, Xbox360 czy PS3. Za to skruktura tworzenia gier w EA też podlega pod jakieś hierarchi tylko poszczególne oddziały twórców nie nazwana jak to w przypadku twórców CoD.
Dajcie spokój z tym hejtem na COD’a, bo to już naprawdę na nikim nie robi wrażenia i każdy będzie grał w to co chce, wszyscy my gracze jesteśmy jedną rodziną czy naprawdę musimy się kłócić o to co jest lepsze?, po co komu te wojny Konsole VS PC, COD VS BF, czy naprawdę nie można żyć w zgodzie.
A o dodatkach do battlefield-a 1942 to zapomnieli??
Haha, CDA wie jak wywołać fanboyowską wojnę w komentarzach 😀
A GDZIE JEST Uunited offensive? normalyn dodatek pudelkowy. beka z tych znawcow, tak smao brakuje dodatkow do bf2
Jak nie widzisz dodatków do bf2, polecam okulistę
może i tak, ale uwierz mi na słowo, grałem w coda i w bf, cod jest fajnym fpsem, ale niestety, brak mu polotu i dynamiczności, a to oferuje mi bf. Czyż wojna nie jest dynamiczna? z nieoczekiwanymi zwrotami akcji? w cod tego nie doświadczysz. Jedynie co w Cod mi się podoba, to tryb nazi zombies, pod każdym innym kątem dla mnie ta produkcja leży po prostu na dnie, a najlepszym tego przykładem i parodią jest Duty Calls. W końcu ile lat można wyciskać tą samą grę na silniku z roku 2006 roku? Rozumiem, gdyby …
… to był silnik crysisa. Ale to? Wybaczcie, ale nawet rąbka filara urąbać nie można, gdy już w 2005 roku można było falować liściami strzelając w nie! Może i doją z nas kase, ale seria Battlefield daje nam dobre gry, a cod ostatnio odgrzewane kotlety. Wybór pozostawiam wam: Świeże mięsko z 5 gwiazdkowej nie aż tak znanej restauracji czy odgrzewane skrzydełka z piórkami (których nie widać) z popularnego MC’Donalds.
Niech się kłócą a Battlefield 3 i tak będzie o wiele lepszą grą od call of duty mw 3 🙂
To jest najgorsze porównanie obu serii. Jak wychodził nowy BF to przynajmniej wprowadzał dużo nowego a nie to co w CoD gdzie praktycznie wszystko się powtarza od CoD4. Też te DLC w CoD są jeszcze gorsze bo w cenie 50zł mamy tylko 4-5 nowe mapy no to jest porażka w BF2 jak wychodziły DLC to już porządne dające więcej niż 5 map + nowe pojazdy + nowe bronie i za takie coś już można zapłacić 50zł.A jak niżej ktoś napisał to o dodatkach do BF1942 zapomnieli a pewnie po to by wywyższyć CoDa więc spadówa z tym.
Też zapomnieli do Bad Company 2 Vietnam więc to ewidentnie jest sponsorowane porównanie.
LOL, jeśli ilość DLC ma świadczyć o jakości, to ktoś ma tu nie tak z garem. Po za tym coś im się popaprało: Na CoD 4 MW się skończyło, a później były (mniejsze i bardzo większe DLC) tak zwane „sequele”.
Nikt nie zapomniał o BC2 Vietnam, w końcu jest nagłówek: Main games in series. Widocznie wietnamu czy CoD: UO nie zaliczyli do tego. To z resztą jest podsumowanie ign, zawsze możecie zrobić swoje, lepsze, ciekawsze, nic nie stoi przecież na przeszkodzie 🙂
Ależ fani BF płaczą -.- Nikt nie mówi, że więcej to lepiej, to zwykłe porównianie, wnioski wyciągać sam, chyba, że jesteś idiotą, no i wygląda, że sporo tu takich.@yardi1993 Całe Twoje porówwnanie jest śmiechu warte i nietrafione, ale już najbardziej wybuchłem przy mało znanej 5-gwiazdkowej restauracji xD To jest sam w sobie błąd logiczny.@Matison Było mówione tysiąc razy, powtórzę raz jeszcze. jakość/cena dlc nie ma znaczenia przy ocenie. Nie chcesz (albo raczej nie stać Cie bez pracy) nie kupujesz