104
Battlefront II: Belgijski minister sprawiedliwości uznaje loot boksy za hazard i chce europejskiego zakazu
Skrzynki z łupami nie schodzą z afisza. Raptem wczoraj informowaliśmy, że pewien francuski senator wniósł o objęcie ich państwowymi regulacjami (bezpośrednio odnosząc się do przypadku Battlefronta II). Pojawił się też głos, że w stosunku do innych form rozrywki gry wideo są zbyt tanie.
Równolegle przypominaliśmy, że temat związków między mikropłatnościami a grami hazardowymi bada belgijska komisja hazardowa. Sprawa znalazła właśnie rozstrzygnięcie. Zaskakujące, dodajmy. To bowiem pierwszy raz, kiedy urzędnik państwowy zdecydowanie opowiada się przeciwko loot boksom, nazywa je hazardem i zapowiada w ich sprawie konkretne działania.
Łączenie pieniędzy i uzależnienia jest hazardem. Łączenie hazardu i gier, zwłaszcza gdy mówimy o ludziach młodych, jest niebezpieczne dla psychiki.
– oświadczył Koen Geens, belgijski minister sprawiedliwości. Dodał też, że rząd „oczywiście będzie dążył do zakazania” skrzynek z łupami i zadeklarował, iż będzie lobbował w tej sprawie w instytucjach europejskich.
Tymczasem w Stanach Zjednoczonych Chris Lee, senator stanu Hawaje, opublikował jutubowy materiał, w którym nazywa Battlefronta II…
Starwarsowym kasynem zaprojektowanym w taki sposób, by skusić dzieci do wydawania pieniędzy. To pułapka [ang. „it’s a trap”, parlamentarzysta nawiązał do słynnej kwestii admirała Ackbara – dop. red.]. To sprawa, którą musimy się zająć, by upewnić się, że szczególnie dzieci, które nie są wystarczająco dojrzałe psychicznie i emocjonalnie by móc uprawiać hazard (i dlatego hazard jest zabroniony do 21. roku życia), są bezpieczne.
Lee wcale na tym nie poprzestał. Opublikował też odezwę na Reddicie, w której zadeklarował, że jest w kontakcie z przedstawicielami innych stanów.
No i (niezwykle natchnionym tonem) wezwał Amerykanów do wspólnej pracy nad rozwiązaniem problemu.
Wierzę, że możemy wygrać tę walkę, bo wszystkie kluczowe podstawy wsparcia politycznego w kraju są po naszej stronie. Wspólnoty religijne, medyczne, edukacyjne, konsumenckie, rodzice, nawet wielu liderów biznesu i przedstawicieli lokalnych izb handlowych. To walka, która jednoczy wszystkich, nawet najbardziej spolaryzowanych konserwatystów i postępowców. Podjęcie działań oznacza polityczne zwycięstwo i dla Demokratów, i dla Republikanów.
Podsumowanie afery wokół skrzynek z łupami znajdziecie w aktualnym wydaniu CDA (w artykule „Na umrzyka skrzyni”).
Czytaj dalej
104 odpowiedzi do “Battlefront II: Belgijski minister sprawiedliwości uznaje loot boksy za hazard i chce europejskiego zakazu”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
A w tzw. międzyczasie sprawa staje się przedmiotem debaty w USA.
Battlefront 2 już przeszedł do historii. Choć chyba nie w sposób w jaki chciał to EA i Disney.
Tylko czy zakaz coś da? Twórcy na pewno jakoś go odejdą. To dla nich za duży przychód, żeby mieli z niego rezygnować.
Miejmy nadzieję, że to będzie początkiem dobrego końca i zakończy również bezlitosne dobijanie developerów przez EA. To oni okazali się pierwszą ofiarą pazernych wybryków EA.
Pamiętamy 🙁 https:i.imgur.com/cEfHRJN.png
@ja0lek |Wprowadzanie zakazów zazwyczaj łączy się z wprowadzaniem grzywien za próby ich łamania/obchodzenia także powinno to przynajmniej na chwilę przyhamować coraz bardziej rozpędzających się w tej kwestii wydawców. Czy to coś da? W skrócie – lepiej żeby był niż żeby go nie było.
Bicie politycznego kapitału na skrzynkach z kapitałem cyfrowym. Miecze, nie słowa!!!
@ja0lek ma rację. Obejdą to w bardzo prosty sposób. Debata jest na temat loot boksów, a nie mikropłatności. Jeśli w takim NFSie zamiast skrzynki z losowymi rzeczami, będzie można kupić na przykład natychmiastowe wymaksowanie auta to już nie będzie hazard, bo kupujemy konkretną, nielosową rzecz.
Brawa, brawa jak dobrze, że to się tak potoczyło. Ale trzeba czekać zobaczym jak sytuacja się rozwinie
No i sztosik. Niech tego raka wyplenią jak najszybciej.
Grubo się porobiło ;)|Ciekawe czy to dotyczy tylko lootboxów kupowanych za realne pieniądze czy również tych kupowanych za kredyty zdobywane w grze.
To znaczy że Valve dostanie po kieszeni ?Super pora na nich może w końcu zabiorą się za tworzenie gier.
Noo to blizard będzie smutny – poupychali tych skrzynek do kazdej gry. Teraz muszą je wycofać. Powinni też zgłosić hearthstone – prawdziwego mistrza hazardu 🙂
Tak powinno być w każdym kraju ;] Czas na zawsze skończyć z tym badziewiem i cieszyć się graniem a nie kupowaniem kart przez dzieci za pieniądze rodziców. Jak chcą się bawić w taki rzeczy to proszę bardzo, pod warunkiem że gra będzie za 10$ a nie za 60$ + skrzynki i DLC.
@kiogu1|Wiesz taki hots jest za darmo, tak jak hearthstone, więc tam trudno powiedzieć czy się czepią;) Poza tym HS to karcianka, których podstawą jest losowość kart z paczkach, czy to w wersji elektronicznej czy papierowej.
Będę miał banana na twarzy cały dzień. Już prawie koniec lootboxów i do tego EA dostanie po zadzie? Magia normalnie.
Cały czas powtarzałem, że wystarczy, żeby dziennikarze na poważnie zajęli się tematem loot boksów, a problem błyskawicznie zniknie. Do tej pory było przymykanie oczu i udawanie, że nie ma o czym pisać, ale najwyraźniej presja czytelników wygrała z lojalnością wobec wielkich wydawców.
Mam nadzieję że tego nie wywalą. Tzn lootboksy w grach za które zapłaciliśmy powinny zniknąć bo to rak. Lootboksy w grach F2P są IMO ok. Gram w HotS’a i mi nie przeszkadzają, wręcz przeciwnie bo mam z nich skiny i mounty których normalnie bym nie kupił ze względu na chore ceny w przeliczeniu na PLN
Chyba pierwszy raz w historii powinniśmy podziękować EA. W końcu to oni najbardziej przyczynili się do nagłośnienia sprawy loot boxów. Ironia rządzi światem.
i machina ruszyła. Me lajki
No niech jeszcze EA zdechnie, to będę mógł umrzeć szczesliwy
@Willy akurat HS jest grą w której pieniądze dają ogromną przewagę.
No ja tam nie wiem czy tak dobrze jeśli urzędnicy państwowi zaczną w tym grzebać. Może się to nam odbić czkawką. Osobiście nie mam nic przeciw skrzynkom w grach Free To Play jeśli nie są nachalne i z głową przemyślane. Twórca tysz chce coś zarobić. Ale w grach Pay To Play wręcz odwrotnie.
Tego się nie spodziewałem, mam nadzieję, że takie coś już nie wróci chociaż wątpię. BTW to patetyczne przemówienie senator normalnie jakby lądowali w Normandii.
Czyli w Usa wystarczy dać napis na pudełku, że gra jest od 21 lat i wszystko będzie ok, bo przecież chodzi o ochronę dzieci, a osoby pełnoletnie mogą uprawiać hazard, a że rodzice będą kupować dzieciom gry, to i tak by wyszło na to samo 😀
I tak to jest nic nie warte. Mogę się założyć że nic z tego nie wyjdzie. A jak już to zmienią kategorię wiekową by obejść przepisy, ale po za tym to nic się nie zmieni. Więc moim zdaniem to kompletna strata czasu 😛
Osobiście to widzę w tym tylko podlizywanie się publice. Zauważmy, że z buta dostanie nie tylko battlefront II, ale i gry płatne, w których lootboxy dają tylko kosmetykę (Overwatch, R6 Siege), jak i gry F2P, które są usiane skrzynkami dla urozmaicania rozgrywki (TF2, Hearthstone). Także jak coś to te wasze „hura” ma bardzo słabe podstawy do bycia prawdziwą radością, bo rykoszetem oberwie cała branża, która dała lootboxy, ale nigdy nie forsowała kupowania ich.
Dobrze. Dowalić jako hazard o tyle. Jeśli dev i wydawca chce zarobić, to niech robi to w przyzwoity sposób. Rynek gejmerów już ma dość kotletów. Ale kupujemy te gry bo nie ma nowyszyvh na horyzoncie ofert. Czasem kupię CoD dla kampanii zombies i multiplayer i co? Nie ma ZADNEJ innej gry która tak jak CoD zombies by się rozgrywała.
@Marcus|Improvise. Adapt. Overcome.
Na ja jakoś szczególnie się z tego nie cieszę bo jeśli wejdą zakazy do oberwą najprawdopodobniej wszyscy w tym gry w których Loot boxy dawały jedynie kosmetykę i bez potrzeby wydawania pieniędzy. Przykładem jest HotS 2.0 gdzie w sumie dano graczom możliwość zdobycia przedmiotów premium (głównie skórki) za „darmo” gdzie wcześniej mozna bylo ja kupić tylko za $. Jeśli ten zakaz wejdzie to HotSa czeka powrót do jedynie płatnych przedmiotów.
@Michal9208 – no właśnie nie do końca. W USA wciąż za znaczną część dystrybucji odpowiadają duże sieci handlowe jak Walmart, a te nie mają w zwyczaju sprzedawać gier 21+ w ogóle. Jako że marka Star Wars jest kierowana do wielu grup wiekowych jednocześnie, utrata tego kanału dystrybucji jest po części strzałem w kolano. Twórcy wielu „dorosłych” tytułów rezygnowali z odważnych scen w grach tylko po to, by się dostać do marketów. Poza tym dochodzi kwestia podatków – gry hazardowe są opodatkowane inaczej.
@hexenisalive ten mem tu nie zadziała „Hazard – wszystkie gry pieniężne, w których o wygranej w wymiarze losowym decyduje przypadek.” Określ wygraną/przegraną w kinder niespodziance w której masz 100% szans na dostanie zabawki. Podkreślam, że widzimisię dostanie jednej konkretnej zabawki to nie jest przegrana, bo cały czas za kupienie czekoladowego jajka masz 100% szans na dostanie jakiejkolwiek zabawki.
@saborcat|Wystarczy zrobić automatyczne losowanie przedmiotów. Tyle. Pominąć cyrki i fanaberie związane ze skrzynkami i tyle.
Dobrze.
@Deamar|No dają, wiadomo, szybciej karty wszystkie zbierzesz. Tylko HS jest f2p, a po drugie tak działa każda gra karciana, czy to elektroniczna czy papierowa. Czy boostery z kartami np. do MGT to też hazard ?;) Działają na takiej samej zasadzie jak boostery z paczkami w HS.
Ta zla lewacka Unia chce narzucic Polsce zakaz lootboksow w grach!? To bylaby przeciez ingerencja w nasza suwerennosc i mieszanie sie do naszego prawa. Poczekajmy, az sprawa zajmie sie nasz wlasny minister sprawiedliwosci i nasza wlasna komisja zbada sprawe, poczekajmy na polski projekt ustawy o przeciwdzialaniu skrzynkom w grach, na debate w sejmie i poprawki, glosowanie itd. Moze zejdzie sie dluzej, ale przeciez mamy wlasnych politykow, swoja dume i nikt nam nic nie bedzie narzucal odnosnie skrzynek.
W EA muszą mieć nietęgie miny. Na pewno nie tak wyobrażali sobie start Battlefronta. Zgubiła ich pycha. Myśleli sobie, że cokolwiek by nie zrobili, to i tak uszłoby im to płazem. Najwyżej zamiast miliardów, zarobiliby setki milionów bucksów. A jeśli komisja UE zabierze się za sprawę, to niezależnie od ostatecznego wyniku, sprzedaż SWB2 może być wstrzymana na terenie EU do czasu zbadania sprawy i wydania werdyktu. Ciekawe rzeczy się dzieją, naprawdę nie liczyłem na taki obrót spraw.
Na swój przewrotny sposób może niedługo będziecie mogli dziękować EA, bo przez ich działania przyczynili się do takich rzeczy (a raczej takiego zamiaru nie mieli). Skrzynki jak są to mam je gdzieś, ale jak je usuną to nie zapłaczę. Swoją drogą jak to by się odbiło na innych grach – PUBG, CS, LoL i innych. Naprawdę ciekawe i aż z tego powodu chciałbym zobaczyć jak wchodzi prawo zabraniające takich praktyk, to byłoby jak oglądanie ciekawego eksperymentu.
@Xellar|A tymczasem na amerykanskiej gieldzie wycena akcji EA osiagnela najnizszy poziom od pieciu miesiecy. Cos im te premiery Battlefronta II i NFS Payback nie wyszly…
@tommy50|Pewnie wlasnie dlatego UE poszla na wojne z Apple, a operatorzy komorkowi zostali zmuszeni do rezygnacji z pobierania oplat za roaming od swoich europejskich klientow na terenie UE. A ze EA to firma amerykanska, to raczej cackas sie z Elektronikami tez nie beda.
@Tesu, |Some heads are gonna roll;) używając sportowego żargonu: W EA przyda się „wietrzenie szatni”. To co się wyprawiało na kierowniczym szczeblu w kwestiach decyzyjnych, strategii firmy, w podejściu do klienta, było jak groteskowy eksperyment społeczny „Jak bardzo wiele mogę nasmarkać klientowi do talerza nim ten odłoży sztućce i powie dość” |@Gimemoa, |Jeśli dziękować to tylko tej części graczy, którzy nie byli bierni na działania EA, a także mediom branżowym, że choć raz zadziałali w interesie graczy
@Xellar Zwłaszcza że liczyli na kasę z okazji premiery nowego filmu. |To chyba już koniec lootboxów jakie znamy. Wydawcy będą zmuszeni do zaprzestania mieszania wirtualnej waluty z realną. Pytanie brzmi co będzie dalej czy wydawcy odkryją karty i najlepsze przedmioty będą wyłącznie do kupienia zrobiąc grę Paytowin, czy jednak te najlepsze lootboxy będą nagrodą za wykonanie zadań lub bycie pierwszym w turnieju.
@Marcus93|Kurcze pieczone, to mówisz, że teraz już nie będę mógł wydawać pieniędzy na KOMPLETNIE LOSOWE PRZEDMIOTY, a zamiast tego dana mi zostanie możliwość zakupu konkretnej, wybranej przeze mnie osobiście skórki? Jak żyć, panie kolego?
Mam nadzieję, że w tej sprawie wypowie się papież. Jestem ciekawy jakie jest stanowisko KK. Czy wdrażanie lootboxów powinniśmy uznać za grzech?|Osobiście wierzę, że zwolenników lootboxów czeka ogień piekielny. |My ideologicznie stoimy tam, gdzie zawsze staliśmy. Oni tam, gdzie stoi… EA. |Myślą sobie, że są ludzkie pany.
@v1989|Masz rację, premiera gry była sprzężona z premierą filmu. To ostatnio modny zabieg, szczególnie w Disneyu. Marketingowcy zauważyli, że premiera odbywająca się w tym samym czasie kilku produktów powiązanych ze sobą, przy komercyjnym sukcesie np tylko jednego z nich, napędza wynik finansowy nawet tych gorzej ocenianych/odebranych przez opinię publiczną. „Pytanie co będzie dalej” Na moje oko, branży to nie zmieni. Może lootboxy znikną, ale chciwości wydawców nie da się okiełznać, wrócą z innym pomysłem
@tommy50|Nie, nie, skądże znowu, przecież Unia słynie z obrony korporacji i nigdy, przenigdy nie ugodziła w interesy żadnej z nich. Nie od dziś wiadomo, że Unia to zło, a w Parlamencie zasiadają pachołki nie tylko EA, ale i samego Lucyfera (choć czy to nie to samo?).
@gimemoa dziękowac dla EA? Gdyby wszyscy zachowywali się tak jak ty, broniąc fanatycznie tych skrzynek to nic by się nie zmieniło
Jednak na swieta tez nie kupie tej gry, jeszcze poczekam za duzo sie dzieje.
@Xellar Nie mają za bardzo jak wrócić z nowym pomysłem, bo jakikolwiek inny pomysł będzie opierał się na tym samym: losowości i płaceniu realnymi pieniędzmi za nią.
@notoco42|Jak już nieudolnie ironizujesz, to może najpierw zapoznaj się głębiej z tematem. Kościół nie musi się wypowiadać na ten temat, albowiem Biblia wystarczająco jasno opisuje stanowisko Boga w tej kwestii, nawet, jeśli nie nazywa hazardu po imieniu.