14.11.2012
330
Call of Duty: Black Ops II – FPS roku? Po prostu kolejny CoD? Rozczarowanie? Wasze opinie?
Od wczoraj miliony graczy toczy boje w Call of Duty: Black Ops II, więc na pewno także spora część z was zdążyła już sobie wyrobić opinię o tej grze. Czy nowy CoD spełnia wasze oczekiwania, a wprowadzone do gry zmiany przypadły wam do gustu? A może jest wręcz przeciwnie?
Call of Duty: Black Ops II od wczoraj dostępne jest już w sklepach. Graliście już? Jeśli tak – co myślicie o nowej produkcji Treyarchu: czy podobają wam się wprowadzone zmiany do „singla”? Do multi? A jeśli nie – to czy w ogóle zamierzacie zagrać? A może uważacie, że gra jest kolejną próbą odcinania kuponów od znanej marki i nie jest warta zakupu?
Swoimi opiniami dzielcie się standardowo w komentarzach – i w ankiecie: TUTAJ.
—
PS Okażcie trochę szacunku naszym moderatorom – prosimy o kulturalną dyskusję!
Czytaj dalej
-
Wiedźmin 3 otrzyma jubileuszowe wydanie z nowym Steelbookiem. CD Projekt Red...
-
Duchowy spadkobierca Return to Castle Wolfenstein z datą premiery. Twórcy udostępnią pełną wersję...
-
Twórca Bayonetty i Devil May Cry krytykuje zachodnich wydawców gier....
-
Andrzej Sapkowski nagrodzony Złotym Medalem „Zasłużony Kulturze Gloria Artis”
330 odpowiedzi do “Call of Duty: Black Ops II – FPS roku? Po prostu kolejny CoD? Rozczarowanie? Wasze opinie?”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Wiesz Adam jak masz smierdzącego kotleta to ciężko już zrobić żeby to byłą świeżynka „:D
Mowie to dla fabojow COD’a ktorzy uwazaja ze multi jest w serii najlepsze.Seria cod szybciej padnie bo jest latwiejsza do podrobienia przez indyki.|-slaba grafa,fizyka,balistyka(tak wogole odlschoolowa to jest gra)|-konkurencja darmowa(warface,watframe itp.)|-indykom trudniej jest wymyslec model jazdy i lotu do strzelanki co seria bf posiada.|-male mapki ktore indyki z latwoscia podrobia lub zrobia lepsze.
@maciekitten|Co do mojego mam dużo więcej niż wskazane przez Ciebie 14, po drugie mogłem nie grać w CoD’a, mogłem nie grać w wiele innych gier, ale czytając recenzję, oglądając gameplaye, czy nawet patrząc zza ramienia jak ktoś gra mam prawo, wyrazić swoją opinię na temat danego produktu, a Ty myślisz, że masz patent na rację i każdemu zabraniasz powiedzieć negatywne słowo na temat CoDa, więc jeżeli pisząc że stary kotlet jest starym kotletem jest popularne wśród dzieci do 14 roku życia, to taka postawa
jaką prezentujesz jest postawą dla dzieci w wieku przedszkolnym.|@fortun777|Większość dinozaurów pozdychało, ten niestety jeszcze nie chce, ale świeższy i młodszy już nie będzie 😛
@maciekittech niech dla ciebie będzie ta grafika perfekcyjna, ale fakt jest taki, że względem nawet tych słabych produkcji CoD wypada graficznie niewyobrażalnie słabo. Nie okłamujmy się ale nawet mocno pojechany uprising 44 wypadał lepiej graficznie niż seria CoD… Może i BO II ma dużo nabywców, jednak mógłby mieć więcej, gdyby kotick został wywalony, a solidna ekipa zamiast wydać za rok MW4 wydała by za 3 lata porządną grę która zmiotła by konkurencję.
@Marcis93|Już tej grafiki tak się nie czepiajmy, może programiści pracujący nad kodem nie potrafią stworzyć: nowego, lepszego, wydajniejszego silnika graficznego. Grafika nie jest wyznacznikiem, jednak szkoda tylko, że inna gra byłaby skrytykowana, ośmieszona, zmieszana z błotem jeżeli grafika nie byłaby nextgenowa. Niestety dinozaurowi jakim jest CoD trzeba wybaczyć. Swoją drogą ja nie wiem co takiego rewelacyjnego i innowacyjnego jest w multi w CoD, poza tymi killstrekami czy jakoś tak to się nazywa.
Sorry nie „kodem” a „CoD’em” błąd nie umyślny, żeby zaraz wielbiciele jak hieny się nie rzuciły.
@maciekittech -|Jakże typowa reakcja, w celu obrony ukochanego produktu, który i tak jest odgrzewanym kotletem.
Powiedz szczerze, to tej grafiki to uważasz tak przy każdej grze? Czy tylko wybranych tytułach?
Niech sobie będzie nawet grą ery, dekady czy czegokolwiek. Recenzje mają to do siebie, że pisane są w sposób „Ja widzę to tak”. Recenzje nie są miarodajne, bo niestety często jest tak, że recenzent opisuje grę, którą np. lubi, wymienia plusy i minusy i nie ważne jak bardzo minusy są krytyczne, jakie ma błędy, jemu to zbytnio nie przeszkadza i stawia 8 czy tam 9. Inna gra, która będzie miała takie same plusy i minusy okiem tego samego recenzenta dostanie np. 6 i tak to niestety wygląda.
maciekittech @ Sprzedaż != Jakość
No i w tym jest problem, bo nie wiem niech będzie przykład tego nieszczęsnego niby konkurenta, Battlefielda. Jeżeli nie podoba się Tobie rodzaj rozgrywki, styl jaki reprezentuje to wtedy jeżeli grafika byłaby taka jak w Cod, ocenił byś to na minus. Oczywiście mogę być w błędzie. Nie wiem czy jesteś starszy ode mnie czy młodszy nie istotne, ale ja grywam w takie starocie, że większości młodszego pokolenia oczy by wyżarło. Grafika mi nie wadzi, ale jest jeden szkopuł, grze x do grafiki się przyczepią, a w
grze y nie. Więc jak to ma to do siebie? Swoją drogą na tyle wydań CoD, mogliby odświeżyć co nie co. Jak dla mnie wydanie ok 100 złotych na pół produkt (moje zdanie, dla kogoś innego może to jest pełnowartościowa gra) jest źle wydanymi pieniędzmi.
No tak, CoDa hejtujcie z powodu grafiki, a jakoś nikt nie śmiał zauważyć, że grafika Bfa 1942 i Bfa 2 jest niemalże identyczna… Tylko parę „szczególików” dodanych. Ale co z tego, przecież bf 3 jest i MoH Warfighter i teraz się pochwalą jeszcze nowym silnikiem Frostbite 3, który dzięki nowemu wymyślnemu filtrowi będzie wyglądał jak nowy… Ale macie rację, hejtujcie dalej.
„PEEPer|Mowie to dla fabojow COD’a ktorzy uwazaja ze multi jest w serii najlepsze.Seria cod szybciej padnie bo jest latwiejsza do podrobienia przez indyki.|-slaba grafa,fizyka,balistyka(tak wogole odlschoolowa to jest gra)|-konkurencja darmowa(warface,watframe itp.)|-indykom trudniej jest wymyslec model jazdy i lotu do strzelanki co seria bf posiada.|-male mapki ktore indyki z latwoscia podrobia lub zrobia lepsze.”Sorry, ale głupota mnie przeraża. przez 5 LAT, żaden z tych argue się nie sprawdził
Przez bite 5 lat żadne to stwierdzenie nie było prawdziwe dla żadnej gry, bo żadna do tej pory nie przebiła mw1, ba, pod wzgledem liczby graczy od czasów coda2, czyli jakieś.. 7 lat? przebił go tylko.. modern warfare 1. Człowieku. Ludzie wolą kupować to co jest popularne, co ma sprawdzone mechanizmy, co jest DOBRE. Multi jest w serii najlepsze, po to lubie go kupują. Widać, drugi Majkel Paczer z ciebie jest i będzie. Ta seria nie padnie. Choćby wydawali ogromny shit jak dawne City Interactive.
@maciekittechGadaj sobie, gadaj. Tymczasem na Metacritic gra ostro dostaje po dupie to po pierwsze. |http:www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-black-ops-iiPo drugie „Jeden z najlepszych FPS’ów do multi???” , jaja sobie chłopie robisz??? W grze gdzie broń nie posiada praktycznie odrzutu, na malutkich mapach, z totalnie bezsesownymi spawnami, gdzie nie ma zero jakiejkolwiek taktyki tylko wielka rzeź, gdzie byle nowicjusz pokonuje starych wyjadaczy??? Dobrym Multi-FPS to może być Counter-Strike
@tirtel z dedykacją dla ciebie: Grafika w Battlefield 2 (2005) Jest taka sama jak w battlefield 1942 (2003) Skandal! dobrze że acti tak nie zrobiło i nie korzysta z silnika graficznego wyprodukowanego w 2005 aż po dzień dzisiejszy… a nie, czekaj… przecież acti właśnie tak robi. Ba problemem nie jest nawet grafika, problem jest taki, że w 2005 roku powstał szkielet na który nakładana jest tylko nowa fabuła, a graczom dzisiaj wmawia się, że jest to zupełnie gra z toną nowych pomysłów i rozwiązań…
Kupiłem, zagrałem. I tak jak w przypadku poprzedniej odsłony (MW3) żałuję pieniędzy na zakup. Co to za gra, w której gościu walący z biodra ma lepszą celność od celowania przez przyżądy. Co to za gra, gdzie w gościa raz musisz władować 5-7 kul by padł, a raz (ta sama klasa) po dwóch pada? Sporo minusów ma ta gra. Na razie mocnej irytuje, niż sprawia fun. Co do plusów – rewelacyjnie, że starająsię zachęcić gracza do wykonywania celów, lepszy system Pointstreaków niż w MW3, ale nie idealny.
qwercik ogarnięty człowiek sedno sprawy oddał, pociesz się kolego że ja kupiłem hardened edition
Tak nawiązując do tego co wcześniej pisałem – a nie chcę tutaj wjeżdżać na żadnego obrońcę CoD, których jest wyraźnie mało – chciałem tylko dodać, że w kwestii mechaniki rozgrywki dla mnie dobrym wzorem jest Crysis (co nie znaczy, że samą grę uważam za idealną). CoD jako interaktywny film ma już historię tak długą, że każda kolejna część w singlu jest w zasadzie map packiem, dlatego właśnie z uśmiechem przyjąłbym odejście od tej formuły, o.
btw. Pisząc, że obrońców CoD jest niewielu również nie chciałem nikogo urazić, czysty przypadek. Wiem, że BO2 obaliło kolejny rekord sprzedaży i nie ma sensu wypatrywać zmian w formule rozgrywki w nadchodzących odsłonach tej serii.
Większość ludzi chyba zapomina po co są gry. Jeśli tytuł ze słabą grafiką, nierealistyczną balistyką itd., itp. sprawia przyjemność, to jest warty swoich pieniędzy. Grę kupiłem nie dla fabuły, grafiki, czy też nowinek technicznych, ale po to, aby wraz ze znajomymi pograć i pośmiać się z tego, że kumpel oberwał z tomahawka losowo rzuconego przez całą mapę. W dupie mam innowacyjne gry, które nie dadzą mi radości i nie umilą czasu spędzonego przed komputerem. Dlatego cały czas wracam do gier takich jak np. …
…Wolfenstein Enemy Territory. Gra wydana została 9 lat temu, a sprawia mi więcej radochy niż Prototype 2, albo Arkham City, które przyciągają na góra 5 godzin. Oczywiście, czasami niektóre elementy sprawiają, że patrzy się z obrzydzeniem na grę, ale dla mnie liczą się przede wszystkim miłe godziny spędzone na teamspeak’u ze ludźmi z całej Europy, przy akompaniamencie strzelb, karabinów, rakiet i innych dron’ów. Grę kupiłem dzień po premierze i jestem z niej zadowolony.
Moim zdaniem Black Ops jest znacznie gorszy od MOH Warfighter. Po pierwsze graficznie – porażka CoDa. I nie mówię tu, że zależy mi tylko na grafie, ale jak pograłem w Max Detalach w MOH a potem włączyłem BO2, to myślałem, że cofnąłem się w czasie jakieś 5 lat 🙂 Poza tym, przy Warfighterze bawiłem się bardzo dobrze, a CoD mnie irytuje niesamowicie. Nie jestem jakimś wielkim fanem żadnej z tych gier, patrzę tylko na grywalność i ogólne odczucia i niestety nowy CoD mnie zawiódł
Ja powiem Tak. Gra ma swoje + mi.n wybór broni na początku misji plus jego ulepszenie. Zróżnicowane misje. Grafika taka se a na full więcej zżera ( spadki-fps) niż Max Payne 3 na Max. Plusem a zarazem minusem jest nieliniowość. Szkoda niektórych mi bohaterów tej [spoiler!] gry jak np. Woods zabija przez przypadek Masona 🙁
Co po niektórzy obrońcy znowu z tą grafiką eh, ale jakby to nie był CoD i grafika by była przestarzała jak w CoD to zaraz by na takiej grze psy wieszali, nie piszę, że każdy jednak spora rzesza by się znalazła. Grafika nie jest najważniejsza, ale jeżeli od innych gier się wymaga super grafy bo inaczej minus to CoD też wypadałoby tak oceniać.
@metalfan|No tak multi w serii jest najlepsze, zacytuje pewien fragment z filmu oddający ten stan rzeczy: „Moja jest tylko racja i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza!”|Najlepszy jest wg. Ciebie i innych tam jeszcze osób, którym się podoba, ale jest wiele osób dla których ten multi nie jest najlepszy, to już niestety było w innych grach poza tymi małymi dodatkami.
Gra cieszy i daje dużo satysfakcji z bicja kolejnych poziomów, przetrwanych rund w zombie. Na pewno jestem bardziej zadowolony z kupna COD’a niż z nowego MOHA.
na razie w bo2 w multi nie można grać…Coś się im sypnęło. Co do grafiki MoH W…Jest ona lepsza niż w Codzie, ale daleko jej do tej z BF3.
@fortun777 MoH nie dostal za to tak zjechany ze jest pelno bugow tylko za to ze jest po prostu średni. Grafika nie dorownuje tej z BF3 chociaż ze to ten sam silnik. Tak samo dźwięki broni są na slabsze niż w BF3. Gra nie wnosi nic specjalnego co by jakoś urozmaicilo gre i sprawilo ze graloby się o wiele przyjemniej. SP jest mdly a MP średni. Wiec to nie tylko wina bugow. Po prostu gra jest średnia.
Co do CoDa to może i ma on gorsza grafikę i glosy, i rozrzut broni jest znikomy (w MoHu za to jest po prostu dziwny) ale SP jest lepszy nie jest to SP przejdz i nie graj tylko przejdz parę razy by zobaczyć jak wplyna Twoje decyzje. MP w MoHu jest średnie a przy BO2 ludzie bawią się dobrze ale to zależy od gustow i tego co się oczekuje po grze. Dodatkowo w BO2 jest tryb zombi który jak zwykle jest bardzo dobrym dodatkiem do calosci.
Zreszta poziom satysfakcji może być taki sam w przypadku nowego CoDa jak i MoHa zależy tylko czego się oczekuje od danej gry. Wiec to tylko gusta. Moim zdaniem My jako narod jesteśmy bardzo zawistnym krajem i jak ktos na czyms zarabia kasę to nas to boli. CoD moim zdaniem jest portem z konsol i nowa lepsza grafika pojawi się na nowej generacji konsol tam CoD ma największe zyski. Cala seria CoD dalje dużo zabawy wielu ludziom (chyba 100 mln sprzedanych egzemplarzy calej serii z czego 40 mln dalej gra.
nie wiem czy dokladnie tyle ale takie byly dane) co oznacza ze gra daje wiele zabawy wielu ludziom a o to wlasnie chodzi w grach żeby się w nich bawić odciac się o świata i zaczerpnac przyjemność (tak samo jak w przypadku książek itp). CoD daje ta satysfakcje wielu ludziom wiec po co zmieniać jakies podstawy tej gry jak ludziom się dobrze gra?
Mi się gra bardzo przyjemnie, na grafikę nie narzekam ponieważ na mi pasuję, jak na razie wielki minus który znalazłem to taki że mapki są stanowczo z małe….
Grafika daje rade, nie wiem skąd te napinki. Sam gameplay 100 razy lepsze niż BF3+ MOH razem wziętych. Multi to inna sprawa, ale w Singlu dawno nie gralem tak fajnej kampani.
Najlepsza część po Call Of Duty: United Offensive i Call Of Duty 2.
takie tam, mogło być lepsze, ale nie jest źle
Ta gre powinni nazwac COD:Unreal jesli chodzi o styl rozgrywki.Tylko przez tych gimbusow ktorzy sie na grach nie znaja a wiedza ze cod jest popularny to go kupuja.A takie serie jak wyżej wspomniany Unreal sie nie sprzedaja.
lepsze niż Uprising44
Sorry, że tu piszę, ale jest to wątek poświęcony bo2. Czy wielu z Was narzeka na to problem z uruchomieniem multi? Od wczorajszego wieczoru nie mogę go uruchomić z poziomu steam. Cały czas proces uruchomienia kończy się na synchronizacji. Oczywiście zombiaki działają, mw3 w multi działa. Po prostu wkurza mnie sytuacja, kiedy człek nie może sobie pograć w weekend i coś więcej napisać o tej grze. Mam nadzieję, że w grze nie będą takie przypadki jak obecnie mam (krótko gram) w mw3, że gość najpierw widzi
…przez ścianę, a następnie grzmoci w nią zabijając mnie…
Grafika trochę lepsza niż w San Andreas 😀
Po zakończeniu kampanii dzisiaj mam głęboka ochotę przejśc gre jeszcze raz, ale inaczej. Po raz pierwszy w histori serii a grałem w każdą poprzednią produkcje.
thomason|chodzi ci o aimbota? Powiem jedno kolego w grach mp zawsze sa tacy cheaterzy ale w mw 3 to przesada bo co na 2 serwerze jest cheater mam nadzieje ze w bo2 bedzie inaczej bede dobrej mysli bo wlasnie zamowilem sobie ta gre
nie wiem, czy to aimbot, ale to przegięcie. A jak działa u Was MU?
Ej, czemu moje treściwe i niewulgarne posty są usuwane?
Kampania chaotyczna i ciężko się połapać. Pierwszy Black Ops według mnie miał o wiele lepszą i ciekawszą fabułę. A na pewno lepiej to było wykonane tak spokojniej a tu skaczemy z jednego miejsca na drugie bez zrozumienia. Jedna misja gdzie jesteśmy „niezniszczalni” (kto grał będzie wiedział o co chodzi) jest tak głupia i nie fajna misja że to coś strasznego że takie coś przeszło do finalnej produkcji. Na plus że jest parę zakończeń, że masz wybory czy kogoś zastrzelić czy zostawić przy życiu, itd.
Misje strike force wydają się ciekawe i urozmaicone bo masz każda misja to inne zadanie. Ale znowu wykonanie jest beznadziejne. Niby dowodzisz kolesiami ale są tak beznadziejnie głupi że po chwili walki giną i dopiero jak się wyścielisz w żołnierza to jest jakaś szansa że uda Ci się przetrwać, zrealizować misję. A co do misji. W moim odczuciu to przyszłość jest o wiele lepiej zrobiona niż teraźniejszość. Mapy, lokacje i gadżety są bardzo fajne. Jest to bardzo klimatycznie zrobione a gadżet który wywołuje
a raczej emituje skaner i skanuje obiekty i widzi ludzi za skała jest bardzo fajny. Co ciekawe w multi to się kompletnie nie sprawdza. Fajny jest też celownik, który oznacza gdzie jest przeciwnik. Ale wracając do misji. Te „starsze” misje są o wiele gorzej zrobione i zrealizowane ale te „nowoczesne” są bardzo ciekawe zrobione i widać że z głową. Mam wrażenie że singla robiły dwie rożne firmy. Za przyszłość odpowiadał Trearch a za lata 90 opowiadał ktoś inny mniej uzdolniony i dlatego wyszły takie kwiatki.