CD-Action Newsy
12.12.2011
Często komentowane 61 Komentarze

Call of Duty: Modern Warfare 3 – gra zarobiła szybciej miliard dolarów niż „Avatar”

Call of Duty: Modern Warfare 3 – gra zarobiła szybciej miliard dolarów niż „Avatar”
Activision Blizzard pochwaliło się nowymi danymi związanymi ze sprzedażą Call of Duty: Modern Warfare 3. Wynika z nich, że gra zarobiła miliard dolarów szybciej niż „Avatar” Jamesa Camerona.

Jak poinformowali przedstawiciele Activision Blizzard, Call of Duty: Modern Warfare 3 w ciągu pierwszych 16 dni od premiery zarobiło miliard dolarów. Oznacza to więc, że najnowsza produkcja Infinity Ward osiągnęła ten wynik w tempie szybszym niż „Avatar” Jamesa Camerona, który wygenerował podobną sumę w ciągu 17 dni od debiutu.

Ponadto, jak chwalą się przedstawiciele Activision Blizzard, podczas gdy dochody ze sprzedaży biletów w kinach spadła w tym roku o4% – do poziomu 9,4 miliardów dolarów – liczba graczy ciągle wzrasta. Do tej pory wszystkie odsłony Call of Duty nabyło ponad 30 milionów osób – niemal tyle, ile liczy cała populacja Polski. Dzięki temu seria dołączyła do grupy najpopularniejszych marek, takich jak „Gwiezdne Wojny”, „Harry Potter”, „Władca Pierścieni” oraz NFL, które gromadzą wokół siebie dziesiątki milionów fanów na całym świecie.

Activiison Blizzard ujawniło także, że do tej pory w usłudze Call of Duty Elite zarejestrowało się sześć milionów graczy, z czego milion wykupiło konta premium.

Czytaj dalej

61 odpowiedzi do “Call of Duty: Modern Warfare 3 – gra zarobiła szybciej miliard dolarów niż „Avatar””

« Starsze komentarze
  1. KmP900 12 grudnia 2011 o 21:39

    Po prostu odpal grę którą uważasz za lepszą i w nią graj ,a nie idiotycznie krytykuj ”tą drugą”. |A dla chcącego nic trudnego. MW3 kilka dni po premierze kupiłem za 70zł

  2. macWic 12 grudnia 2011 o 22:13

    Cóż, prawda jest taka że DICE nie umie robić kampani, a chłopakom z IW udało się to wysmienicie. Może i stare sztuczki, ale wciąż działają. Gdy grałem w BFa3 i ginęli moi towwarzysze, to zobojętniałem jeszcze bardziej na kampanię, a gdy w MW3 ginął choćby Soap czy Sandman – no to było poruszające. Multiplayera obu gier chyba nie ma nawet co porównywać, tez Coda jest o tyle słaby że mapy wyglądają jak w Black Opsie, no i cały jest – bądźmy szczerzy – nudny. Cóż, wybieram Bfa bo multi wciąga na dłużej, ale…

  3. macWic 12 grudnia 2011 o 22:13

    … naprawdę polecam kupno MW3 choćby dla samej kampani – wyśmienita !!!

  4. inferno333 12 grudnia 2011 o 22:40

    120 zł. raczej nie opłaca się wydawać na jakieś 7 godzin zabawy 😛 A co do multi w MW3 to grałem trochę i jakoś gra mnie nie wciągnęła, brakuje mi w niej czegoś. Przez MW i MW2 nie chciałem odchodzić od komputera, a ta nowa część przez pierwsze kilkadziesiąt minut rozgrywki mnie nie przekonuje, ale może trzeba zagrać dłużej aby się „uzależnić”…

  5. Ganjalf 13 grudnia 2011 o 01:26

    Nie dziwota, to w końcu ten sam „typ” produktu. Prosty, efektowny i przyjemny. I raczej na raz. Nie żebym hejtował… |@macWic |Uwierz mi, gdyby dało się nabyć samego singla za połowę ceny, moja przygoda z serią nie zakończyłaby się na „czwórce”.

  6. RrTeY 13 grudnia 2011 o 05:50

    @symekoo7|A dasz te 1200zł na kompa i jeszcze 150zł na bf3,|Panie Mądry?

  7. bart-2pl 13 grudnia 2011 o 06:14

    vivat vox populi …

  8. PrivateRyan 13 grudnia 2011 o 08:16

    @DeVxC- znalazł się „ekspert” z Bożej łaski…

  9. arek1976 13 grudnia 2011 o 09:07

    gra droga ale warta swojej ceny to przełom w grach single Player zęby jeszcze silnik był nowszy to by szczena opadła od grafiki a tak grafa jest na wysokim poziomie ale brak destrukcji budynków jak w baterfild3

  10. Soaps 13 grudnia 2011 o 13:49

    Tak tu coraz krytykujecie to jedną to drugą, a niektórzy nawet nie zagrali. Wstyd!

  11. Ozzy779 13 grudnia 2011 o 18:24

    kupiłem w dniu premiery… Nie dziwię się wyników 😛 |Lecz zgodzę się z arek1976.

« Starsze komentarze

Dodaj komentarz