171
Call of Duty: Modern Warfare 3 – pierwsze recenzje i oceny
W większości przypadków recenzenci są zgodni – kampania w Call of Duty: Modern Warfare 3 ponownie oferuje wrażenia, które można porównać do jazdy kolejką górską – jest szybko, dynamicznie i różnorodnie. Jak zwraca ponadto uwagę serwis Eurogamer, który wystawił notę 8/10, fabuła jest tym razem spójniejsza niż w „dwójce”, choć developerzy mogli sobie darować fragment z dziewczynką. Prawie wszyscy narzekają także na główną od lat bolączkę serii – liniowość.
Oczywiście najlepszym składnikiem gry jest multiplayer – recenzenci chwalą nowe tryby rozgrywki, mapy oraz Strike Packages, czyli dawne killstreaki. Wspomniany Eurogamer stwierdził, że – w przeciwieństwie do Battlefielda 3 – całość jest kompletnym zestawem, którego wszystkie elementy zostały wykonane bardzo dobrze, Z kolei portal IGN, który wystawił produkcji notę 9/10, choć przyznaję, iż jej silnik jest przestarzały, to zwraca uwagę, że Call of Duty: Modern Warfare 3 wygląda mimo to nieźle i przede wszystkim chodzi w 60 klatkach na sekundę.
Poniżej znajdziecie listę ocen gry, które się do tej pory pojawiły:
Czytaj dalej
171 odpowiedzi do “Call of Duty: Modern Warfare 3 – pierwsze recenzje i oceny”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Dziś ma miejsce premiera Call of Duty: Modern Warfare 3, w związku z czym pojawiły się pierwsze oceny gry. Bardzo dobre – średnia ocen w sieci według serwisu Metacritic waha się od 88% do 90% w zależności od platformy.
Gdzie najtaniej dostanę MW3 na PC? W zeszłym roku BO był w Saturnie za 99
niektóre oceny dość mocno przesadzone raczej np. Gameblog.fr – 100/100 Guardian – 100/100 Telegraph – 100/100 ;p taką ocenę to by można tej grze dać jak ktoś nigdy nie grał w żadnego coda. Ale oceny typu 80-90 już trafniejsze moim zdaniem będą.
Eurogamer i IGN takie same dali BF3 te 100% od The Guardian zawyżają ocena, ale do czego to doszło, żeby patch + mod oceniać jako nową grę.
@Beh0lder w Media Markt za 96,99 🙂
Nie wiem…ale wydaje mi się, że CoD ma lepsze oceny od Bf’a.
Strike Packages, czyli dawne killstreaki. | Extreme conditioning czyli marathon|A IGN w recenzji daje + za tony nowości…A można było to wydać jako MW mappack 3.0 ewentualnie jako klasyczny dodatek… Ten sam silnik, ta sama zawartość samej gry. Nowy single i CO-OP + poprzerabiane stare tryby gry… PS niestety nie zgadzam się też z oceną 8.5 za grafikę. To jakiś żart.
Czyli optymalizacja dobra?
Totalnie tego nie rozumiem. Przecież to jedna wielka sztampa, skrypt na skrypcie, debilne AI, liniowa do bólu. Strasznie prymitywna rzecz, przy której tetris to istne arcydzieło. Już pierwsze MW było tak nudne, tak męczące, że nie zdołałem ukończyć, krótkiej przecież kampanii. Poza tym nie lubię, gdy gra ma mnie za debila, a ta ewidentnie gracza za takowego ma. Nie wiem wprawdzie jak wypada multik, jako że grywam niemal wyłącznie w tryby dla jednego gracza, ale single w MW przedstawia żenująco niski poziom
Nie patrzcie na oceny 'niezaleznych’ portali. Ocena graczy prawdę wam powie 🙂
Skoro takie tytuły otrzymują 100/100 znaczy to, że branża growa wreszcie osiągnęła, z dawna upragniony, poziom dna. Boże, czy To widzisz? Ech…
Buachu|tak? średnia mw 3 to było jakoś 6,7 na 120głosów, i to tydzień przed premierą na cd-a, nie ma to jak hejtowanie gier.
Na metacritic przed chwilą dodano dwie kolejne setki. Game Chronicles 100/100 , Da Gameboyz 100/100.
eustachy80|co Ci się nie podoba, grałeś że oceniasz? nie każdy ma takie zdanie jak Ty. ^^ singiel jest bardzo dobry, a multi to już kto co woli, ja wolę mw
Jaka optymalizacja? Iść kupować?
100 na 100 ? „Bobek” sypnął kasą 😛
@Vantage – Nawet nie masz pojęcia jak bardzo absurdalny jest przykład DA2 w odniesieniu do ocen mediów/graczy. |@oceny – I don’t want to live on this planet anymore.
a co z Playboxem, który wystawił grze 9.5/10 😀 ?
Nie ma to jak kierować się ocenami graczy jeżeli ci na 2 tygodnie przed premierą wystawiali grze oceny. Na przykład na stronie CD-Action. A potem powiedzą, że fanoje CODa są zakłamani…
Jak ja się cieszę, że wychowałem się na Half-Life! Niech Bóg Valve błogosławi!
@lukasgures, grałem w pierwsze MW i mam go za jeden z najgorszych fps’ów w historii, za cholerę nie rozumiem jak takie beznadziejne, w każdym niemal aspekcie tytuły, mogą zyskiwać poklask. Gatunek sam w sobie lubię, ale we współczesne „hity” grać się po prostu nie da, przynajmniej nie w singla. Niestety gameplaye MW3 pokazują, że trójka jest niczym więcej, jak kalką poprzednich odsłon. Bodaj ostatnim fps’em na poziomie był Crysis. Borderlands i Stalker w zasadzie tyż tyle, że to nie typowe fps’y.
No wiadomo że Cod lepszy od BF 😀
A ja przygodę z CoD skończyłem na dwójce i wystarczy.
Wojny fanboyów rozpoczęte 🙂
Metacritic to śmieciowy serwis. Pozwalają graczom wystawić ocenę, a ci, jak im się nie spodoba jakiś jeden element, np. że fabuła liniowa, to od razu dają 0/10… I dlatego takie gry mają średnie tak karygodnie niskie. Sugerujcie się ocenami graczy, powiadacie? Tylko żeby ci gracze patrzyli na całość, a nie na jeden wybrany element… Poza tym dlaczego niby nikt z recenzentów nie wystawił oceny niższej niż 7/10? Chyba jest jakiś powód, nie? W czwartek kupuję MW3.
Mam pytanko. Co z tym L.A Noire na PC? Miała być dzisiaj premiera w USA, a recenzji brak. Tak samo żadnych opinii graczy. Coś się stało ? Przesunęli?
@Graczdari91: pewnie bierze się to z małej popularności tej platformy w USA.
Nie jestem fanem bf, ale spójrzmy na to inaczej. Porównajcie sobie bf 2 z bfbc i z bf 3, zmienił się i to dużo. Porównajcie cod 4 z black ops z mw 3, tu zmieniło się tylko logo. Podejrzewam, że seria cod(niestyty, bo cod 2 i 1 był świetny) umrze chaniebnym losem, jeszcze tylko 1 czy 2, może w co wątpię 3 części i koniec. Bo ile można dawać co 2 lata reedycję starego tytułu w nowym pudełku? Może nas jeszcze activision czymś zaskoczy, w co niestety wątpię…
@Czytelnik21 Masz dwa rodzaje średnich na Metacritic, jedna to średnia ocen prasowych (Metascore), a druga to średnia ocen graczy (User Score), więc oceny graczy to tylko dodatek na który nie musisz zwracać uwagi, acz czasami mogą się przydać, większą wartość ma Metascore.
CoD dla mnie to glownie single player mutli jakos mi nie podchodzi, dlatego jezeli chodzi o multi wole BF-a.
skoczny – no tak 😉 Ale USA to olbrzymi kraj, a ciężko znaleźć choć jedną opinie o wersji PC 🙂 Coś jest nie tak.
Jak na moje oko, wojna CoD:MW 3 : BF 3 nareszcie ucichnie, jedni i drudzy będą mieli co robić przed monitorem / telewizorem :]
Jak nie będzie narzekań z optymalizacją jak w Black Ops w ciągu kilku dni to kupuję.
Król zstąpił! Co prawda grę dorwę dopiero w czwartek, ale już slinka mi cieknie na wypróbowanie nowych rozwiązań w multi i soczystą grę kontaktową, czyli główną cechę CoDa! Grafika to nie wszystko, chciałoby się rzecz. Owszem, przeginają z tą stagnacją, ale i tak warto kupić dla tych dziesiątek godzin w multi, nowego pakietu map itd. Śmiech i zarazem przerażenie mnie ogarnia, jak widzę, że niektórzy kupują CoDa jedynie dla singla – tóż to interaktywny film i gra się w niego dla soczystej fabuły.
@Bart950 – wiem o tym, ciężko nie zauważyć tych „czerwonych” kółek. Poza tym taka sytuacja ma miejsce już po raz 4, najpierw MW2, potem DA II, Rage no i MW3 (mówię o sytuacjach, w których oceny krytyków i graczy różnią się diametralnie). Ale na szczęście mam sobie za nic te „rzetelne” oceny antyfanów CoDa. Ogłupiałbym, gdybym zwracał na to uwagę. A rano, gdzieś około 9:00 średnia MW3 na Xboxa wynosiła aż 94%, niestety wciąż spada. Ale i tak jest o 6 punktów wyższa niż ocena B3.
Czyli jeśli multi mnie nie interesuje, nie warto wydawać tylu pieniędzy?
Oceny 8.5-9/10 będą dla nowego CoDa sprawiedliwe, a kto tak nie uważa to jest chyba zaślepiony nowym BFem, który w gruncie rzeczy dostarcza zupełnie innych doznań w mechanice meczowej. Trochę obiektywizmu ludzie i ludziki.
Co do wojny MW3 vs BF3. Obie gry w Singlu ograne. Ba – ukończone. No i co? w jakości singla 1:0 dla MW3. Grafika(technologia) 0:1 dla BF3, Grafika(różnorodność) 1:0 dla MW3, Dźwięk – 0:1 dla BF3, Muzyka – 1:0 dla MW3. Po ukończeniu Singla – Mamy Spec Ops a w BF3 jest Współpraca(ale tylko Online) – na siłę 1:1. Multiplayer – dla mnie to dwie zupełnie inne gry sieciowe. Obie mnie wciągają jak bagno – 1:1. Generalnie 5:4 dla MW3 – głównie za Single. Ale patrząc ogólnie pod każdym kątem, to dla mnie remis.
@Shortyy, dla samego singla nie warto, chyba że z ogromnym napięciem wyczekiwałeś na dokończenie historii z Makarowem. Ta gra to przede wszystkim soczyste multi bez zamuły i niepotrzebnego realizmu.
Tak naprawdę ostateczną ocenę przeważa to, kto jakie Multi preferuje. Do mnie trafiają oba tryby – dynamiczny i indywidualny z MW, jak i powolniejszy, bardziej różnorodny i skupiony na taktyce BF. Dlatego też generalnie jestem zadowolony z obu gier 🙂
@Graczdari91, żeby wszyscy tak rozumowali jak Ty. Podpisuję się wszystkimi kończynami!
cod MW3 jest dobra gra IMO (gralem juz z kumplem pare h) ale niestety konkurencja nigdy nie spi. BF3 IMO jest lepszy. Moze dlatego ze duza wage przywiazuje do MULTI oraz oprawy bo to nie jest platformowka i w dzisiejszych czasach w FPS liczy sie bardzo grafika oraz audio. A wojna fanboyow bardzo sie rozwinela dlatego praktycznie zadnej recenzji nie ufam bo ktos lubial cody a przez to podaje wyzsza ocene. Kazdy tak ma przywiazuje sie do serii a puxniej ja broni. Praktycznie cod i bf sie roznia napewno…
A jednak średnia oceń BF 3 jest wyższa, ale tylko o 3-5%. Spodziewałem się większej różnicy ocen (oczywiście BF miałby więcej „procentów”;) ).
… w multi singiel jest podobny ale poki co lepszy w codzie i tutaj nie ma wyjatku. Ale jak kazdy wie singie w BF pojawil sie calkiem nie dawno jest to rodzaj usprawiedliwienia. Mozna nawet powiedziec ze oba tytuly sa dobre ale w codzie sie nic nie zmienia, tak samo moge kupic MW/MW2/nawet BO a ja polecam WaW poniewaz mi sie bardzo podoba
@Yaper Gdzie masz realizm w BF 3? Realizm to jest w ArmA czy Operation Flashpoint.
Ja już zagrywam się w multi, i gra jest świetna.|Dodawajcie do znajomych na PSN: KozirekPL
@BuLL – co Ty gadasz? Na Xboxie MW3 ma 90%, B3 84%. Na PS3 B3 ma 86%, a MW3 88%. Na pecety B3 ma 89%, ale MW3 jeszcze nie ma recenzji na pecety. No, chyba, że mówisz o ocenach gracz… przepraszam, fanbojów…
Singla już skończyłem (3 godz 9 minut) i było fajnie ale po raz kolejny kontrowersyjna scena została wciśnięta na siłę i bez sensu. W multi zaliczyłem już z 10 meczy, mapki całkiem całkiem ale niestety na ~50 zgonów które udało mi się zaliczyć 20 było z tuby. W MW2 pierwszy miesiąc był luźny, mało noobów, a tutaj bydło i gnój atakuje nas od pierwszych sekund :/ Do tego matchmaking który niestety działa nie lepiej niż IWNet. Szkoda że acti wydymało nas z dedykami bo szykowała sie zmiana na lepsze. 7,5-8/10
Według mnie to jest właśnie wada MW3. Powinna być jedna wyrzutnia i to tylko z przeznaczeniem na samolotyhelikoptery. Nie do strzelania naziemnego.
100/100… Dajcie spokój, kto daje oceniać gry fanboyom?