102
Call of Duty: Modern Warfare 3: „Silnik graficzny tej produkcji to Porsche”
To słowa tak piękne, że właściwie nie trzeba ich komentować – same są dla siebie świadectwem. Jak mówi Schofield:
„Pracowałem z wieloma silnikami graficznymi w życiu […] ale ten, to Porsche. Chcę przez to powiedzieć, że wszystko tu ma sens, wszystko jest tak cholernie czyste. Od razu widać, że ktoś nad tym pracował od lat. Łatwo to podkręcić. Pracowaliśmy już wcześniej z silnikami, które były jak pieprz@ne spaghetti. Nie dało się popracować nad jednym elementem i włożyć go z powrotem do całości, bo wszystko zaczynało się sypać. Przede wszystkim jednak my nie dostarczamy silnika graficznego. My dostarczamy grę. Dlatego o tym chcemy rozmawiać. Oczywiście można rozmawiać na temat silnika, ale nie na tym polega zabawa. Ale proszę bardzo: jeśli porównasz Modern Warfare 2 i Modern Warfare 3 zobaczysz wielką różnicę. Popatrz na modele postaci, na modele broni, na odbicia świetlne, na wodę. Dodaliśmy tyle rzeczy, że jeśli ktoś mówi, że zrobiliśmy tylko Ctrl+C i Ctrl+V to nawet nie chce mi się tego komentować. Ci ludzie po prostu nie znają się na rzeczy. Nie mają pojęcia o czym mówią”.
Pieprz@ne spaghetti?
Czytaj dalej
102 odpowiedzi do “Call of Duty: Modern Warfare 3: „Silnik graficzny tej produkcji to Porsche””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Niezależnie od tego, po której stronie barykady jesteście w rozpętanym przez EA cyrku o nazwie „BF3 vs MW3”, warto przeczytać tę wypowiedź. Glen Schofield z Sledgehammer Games opowiada bowiem o silniku graficznym nowego COD-a z czułością i fantazją. Niemal jak Jeremy Clarkson…
Niezła wypowiedź! A ja I tak kupie CODa i BF3. Uwielbiam obie te gry ponieważ obie mają swoje plusy i Minusy.
szkoda że wygląda jak produkcja z 2007 roku … niemniej miło że panu się dobrze na nim pracuje
Idealne porównanie. Stare, przereklamowane, całkiem zabawne, w spotkaniu z szybciej rozwijającą się konkurencją wypada blado, a ich 911 doczekała się chyba dwustu wersji.
Inne modele broni? Dziwne, jakoś z gameplay’ów P90 etc, wygląda tak samo… Nie zapominając o audio…
No ale jedno trzeba mu przyznać. Mówiąc o Porsche ma rację. Ten silnik wykonali specjaliści od id. Ci go ulepszają. Co do różnic – między CoD4, a MW2 różnice były duże. MW2, a MW3 – wydaje mi się, że duże to one nie są, aczkolwiek są widoczne.
F@cking Spaghetti?@2real4game: to ty chyba nigdy nie słyszałeś o niemieckiej firmie zwącej się RUF 🙂
@lubro a Ty i tak możesz tylko o jednym pomarzyć, bo za wysokie progi ^^ Idealne porównanie indeed
To sie nazywa hardcore ;d http:www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nQR49JGySTM
dodali tyle rzeczy a niektórzy (tak jak ja) dalej będą w tym wszystkim widzieć tylko jakiś dodatek, DLC czy inny „cusiek” do MW2. Poza tym jeżeli ktoś mówi że kolejne odsłony CoD to nie jest Ctrl+C i Ctrl+V (poza fabułą BO) to nie chce mi się tego komentować 😛 |@Laffi dobre, bardzo dobre 🙂 ale bardziej pasowałoby do ArmA 2
tu nawet nie chodzi o kwestię oprawy graficznej i braku zniszczeń grafika wygląda naprawdę nieźle. należy przy tym pamiętać że to modyfikowany idtech 3 najprawdopodobniej na licencji gpl.|to do czego większość przeciwników coda na pretensje to zastój i odcinanie kotletów od mw 1 do tego dochodzą tony dlc z każdą odsłoną coraz więcej
…Cayenne
Dobry jest, mnie szczególnie rozbawił fragment z porównaniem MW3 do MW@, ale ja się pytam dlaczego nie porównał tego do Crysisa 2 , BF3, etc.?
Mnie jako konsumenta nie interesuje ile pracy włozyli w układanie i uaktualnanie kodu i jak z punktu programistycznego to był ogrom pracy. Dla mnie liczy sie efekt końcowy, a ten niestety wyglada jak CTRL+C, CTRL+V z zeszłego roku.
@Draco ech, Lubro dał dobre porównanie a ty mu wyjeżdżasz z ad hominem. Kultury trochę. Fanem porsche jesteś takim że jak ktoś stwierdzi fakt to od razu ci żyłka pęka, czy co?
zastanawia mnie tylko ciągły wzrost wymagań cod-a … czym oni je zwiększają ? BO wymagał 4rdzeniowego procesora a wyglądał (poza paroma nieistotnymi szczegółami) tak jak mw1
chyba stare, brzydkie i to samo od x lat 😀 |jak Jeremy wypowiadał się o Porshe
@H4ku – nie rozumiem o co Ci chodzi? Silnik w CoDzie jest jak ten w Porsche, łatwo go podkręcić. Oni po prostu robią z silnikiem id to co RUF z silnikami Porsche.
@bart-2pl – nie wymagał tekiego procesora. Bo działa i na jednym rdzeniu bez ścinek (na niskich).
Poza tym albo nie grałeś w CoD4, albo nie grałeś w BO, bo tak samo one nie wyglądają. Różnice są naprawdę duże.
Fani coda wiedzą czego się spodziewać, może i odgrzewany kotlet ale, to samo jest z BF’em 3 dostaliście grę w której chodzi o to samo od parunastu lat tylko z lepszą grafiką która tylko będzie niepotrzebnie zamulać kompy no ale tego nikt nie widzi z tego wychodzi. Wiadomo nie mówię żeby to wyglądało jak BF 2 no ale wiecie o co chodzi ci a przynajmniej ci „widzący co się na około dzieję”. Ale fanboye i tak zaraz wylecą z tekstem typu, „BF 3 święty trzeba ofiary składać, a MW3 'be’ trzeba tępić”.
@RrTeY a ja na to powiem, że ani BF3 ani MW3 nie zachwycają i raczej nie zachwycą. Ot, takie zwykłe strzelanki.
To o czym ten pan mówi, to nie wiem czy mam się śmiać czy płakać ? ten silnik napędzał Quake III Arena. Tyle w temacie…
@RrTeY – teoretycznie masz rację 🙂 ale w praktyce to wyglada nieco inaczej. w BF3 w stosunku do poprzednich wprawdzie dodali mnóstwo pierdół, ale te pierdoły robia dużą róznice w mechanice, balansie i odbiorze gry. Tutaj grafika w przeciwienstwie do CoDa nie jest tylko wrażeniem wizualnym, ale ma też duże znaczenie taktycze. WIeksza szczegółowośc terenu daje lepsze mozliwości do ukrycia, podobnie rozwalanie elementów otoczenia maja zastosowanie taktycze, podobnie z efektami np dymu.
@Deathdealer – Te argumenty, które przytoczyłeś są marne, bo dokładnie to samo można było powiedzieć o BC2, czyli to nie jest żadna nowość, ot po prostu dodali parę smaczków do gry. Do MW3 pododawali natomiast trochę innego kontentu, który też będzie miał duży wpływ na rozgrywkę, a w BFie taktyka jest gdy się zbierze zgrany team, tak samo jak w CoDzie.
Ja to pieprzę idę pograć w Q3A na modzie rocket arena albo defrag 😀
Pieprz@ne? Po co taka sztuczna cenzura?
@2real4game – ale jakby nie patrzeć, skok jakościowy w BF3 w stosunku do poprzednich gier jest znacznie wiekszy niż w CoDzie. Nie to, że chce sie sprzeczać, co jest lepsze bo to i tak kwestia tylko gustu, ale przytaczam fakty. Mnie osobiscie niesamowicie podobał się CoD4, był duzym przyrostem jakosciowym w stosunku do wcześniejszych gier, ale nie można tego juz powiedziec o kolejnych kalkach CoDa.
OutlanderPoland|i co myślisz, że to dalej ten sam silnik? haha ;]|zobacz jak go ulepszyli przez ten czas
GetVarPierduPierdu(); pamięta ktoś tamten Action Redaction? 🙂
@lukasgures Tak, ale więcej z tego „Porshe” nie wycisną.
Co do ” glupich konsumentow” call of.duty gracze kupuja jak i z.powodu mp ktory jest dobry od lat , ale tez z powodu genialnego singla . Przeciez fabula to jest glowny atut modern warfare, nie mozna za to tego powiedziec o BFie w ktorym nie ukrywajmy singiel o ile jest , jest lipny. |Osobiscie kupilem MW MW2 i kupie MW3 glownie dla singla bo jest warto.|Mp juz znam i w sumie jedyne co sie zmienia to prawda jest to ze sa tylko mapy. Bf ma taka grafike bo nie maja takiego sinhla i musza czyms zachecic.
@2real4game cod i taktyka to dwa przeciwstawne pojęcia, cod nie ma odpowiednich trybów gry oraz ma za małe mapki aby jakakolwiek taktyka doszła do skutku, cod to berek po malutkich mapkach, które w większości opierają się na tym kształcie http:imageshack.us/photo/my-images/809/beztytuuccg.png/
Porshe? Które od ponad 40 lat nie pokazało niczego poza kopiowaniem 911?
@BoLLeKZ CoDów w singla grałem tylko w BlackOps, więc nie mam porównania, ale zakładam, że jako najnowsza część cyklu powinien mieć scenariusz na najwyższym poziomie. Na pewno jest intensywny, na pewno urozmaicony i lokacje są ciekawe. Ale mi osobiście bardziej odpowiadała ciągłość narracji i tempo gry z BF:BC2. Co mnie wkurzyło w scenariuszu to kolejne sytuacje, gdy gdzieś porzucam broń tuż przed spotkaniem z nemezis, bym go przypadkiem nie utłukł. A następną misję znowu zaczynam z czymś zupełnie innym..
„Przeciez fabula to jest glowny atut modern warfare” HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA (nastąpiło śmiertelne zadławienie się pierogiem).
…może i porsche ale taki z lat 80 i to bity, z zajechanym silnikiem.| OMG- już takie texty wciskać ludziom to jest po prostu chamstwo i zniewaga dla potencjalnych konsumentów. Oni naprawde uważają wiekszośc ludzi za chodzące portfele bez mózgów.
To Porsche pewnie nadal ma jakieś pozostałości po Quake3 na którym to silniku bazował i który był i rozwijany 😉
Dives|i dobrze, jednego trolla mniej.|Fabuła w MW było dobra i efektowna, gdyby nie pierwszy MW, to FPSy nie przeszły by tak szybko do czasów współczesnych. To była taka ewolucja.
Ehh Ehh kolejne walki co jest lepsze bf3 czy mw3, konsola czy pc. Moim osobistym zdaniem danie 130 zł (wersja pc) za kampanie którą można ukończyć na w pełni załadowanej baterii w psvita posysa i to ostro. Tak samo było z Mirror Edgle – gra bombowa, powalała grafiką (pre-renderowaną) i gameplayem, ale cóż z tego jak starczało 2 godziny żeby ukończyć całą i to 2 razy. BF3 kupię tylko dla Multi a reszta to miły dodatek, choć ponoć w nowym bf3 wprowadzili nową 11 godzinną kampanie dla singla, zobaczymy.
@Grim|LOL @ U|928, Cayenne, Panamera, Boxter, kolejne Turbo, GT2 i GT3? O przeróbkach takich manufaktur jak RUF nie wspominam. Nie masz zielonego pojęcia o tej marce, to się nie wypowiadaj. Ten design to nie copy&paste, to tradycja.
Chyba polonez ślubny z nowymi ozdobami.
Ciekawe, bo dla mnie MW3 i MW2 wygląda niemal identycznie i właśnie po nim widać że robili kopiuj i wklej tylko, szczególnie w multiplayerze gdzie praktycznie poza mapami i dodatkowymi broniami niczym się on nie różni od tego z MW2. Może ludzie własnie tego chcą ? Nie wiem, wiem tylko to że ja tego nie chcę i od kiedy Call of Duty zaczyna się przekształcać w Quake czy Unreal Tournament mnie już to nie odpowiada, MW4 będzie pewnie dojechane na maxa: akimbo minigun i tym podobne !
Kampania w COD nie jest zła (no może po za MW2), aczkolwiek mogła by być dłuższa, powiedzmy 12 godzin. Mam serii COD wiele do zarzucenia(podobnie jak BF’owi), ale nie zamierzam się żalić pod każdym newsem w.w. gier. Co do wypowiedzi Schofielda, MW2 i MW3 porównam sobie na YT i dopiero ocenie. A do ludzi, którzy piszą zdania typu: „MW3 ma za***istą kampanie a BF3 to g**no” i odwrotnie: naprawdę łącze się z wami w bólu.
@Czechoslaw, popatrz na 911, widziałeś ją, to widziałeś już wszystkie, desing to właśnie kopiuj wklej. Już kolejne generacje Golfa się bardziej różnią między sobą.
Ja tam wole silniki z gier które są bardziej jak Lamborghini / Ferrari – ew. Bugatti Veyron ;P
@lukasgures właściwie to bardziej pasowałoby stwierdzenie „że gdyby nie BF2 to FPSy nie przeszły by tak szybko do czasów współczesnych”.|Poza tym co mnie obchodzą wypowiedzi developerów (jakiejkolwiek firmy), oni mają zachwalać swoje produkty pod niebiosa. Cierpliwie czekam aż AngryJoe lub Yahtzee zrobią swoje recenzje i zmieszają z błotem bądź wywyższą pod niebiosa jedną bądź drugą po czym kupię BF3 gdyż już teraz wiem że taka rozgrywka pasuje mi bardziej 😛
Priest|Czy ja wiem, bardziej mówiono o MW, BC 2 przeszło tak z małym echem. Chociaż premierę miało wcześniej.
VW Garbus mk.I to w zasadzie też porsche.
Dives najwidoczniej nie grales w MW …