14.11.2011
354
Call of Duty: Modern Warfare 3 – Szef Sledgehammer Games nawołuje do podbijania ocen
Od jakiegoś czasu oceny Call of Duty: Modern Warfare 3 na serwisie Metacritic są sabotowane przez użytkowników. Nowa gra ze stajni Activision osiągnęła pułap oceny odbiorców w wysokości (niskości?) 1,8/10 w wersji na PC. Nic dziwnego, że ktoś chciałby przywrócić równowagę. Co ciekawe, nawoływał do tego... szef Sledgehammer Games.
Glen Schofield, prezes studia, które wraz z Infinity Ward pracowało nad Modern Warfare 3, pisał na swoim Twitterze:
Zazwyczaj tego nie robię, ale jeśli lubicie MW3, idźcie na Metacritic.com i pomóżcie naszej średniej ocen użytkowników. Jest podejrzanie niska. Bądźcie szczerzy, ale pomóżcie, jeśli się ze mną zgadzacie.
Tweet jednak został usunięty, kiedy spotkał się z negatywnym odbiorem internautów, zarzucających Schofieldowi nieuczciwe podbijanie wyników. Prezes studia stwierdził jedynie, że jest świadom, że gra po prostu zasługuje na dużo lepszy rezultat. A jak wy myślicie?
Czytaj dalej
354 odpowiedzi do “Call of Duty: Modern Warfare 3 – Szef Sledgehammer Games nawołuje do podbijania ocen”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Oczywiście że zasługuje na dużo lepszy rezultat, założe się że 70 % tych głosujących ludzi pewnie gry nawet nie włączyło, tylko ”BF lepszy zminusuje COD’a”
http:www.youtube.com/watch?v=qy03EDdDsBw < moja reakcja na co nie które komentarze fanbojowców CoD'a. 😉 [uwaga - wulgaryzmy (; ]
No, teraz zobaczyliśmy, że dobra reklama to nie wszystko ;D A tak na serio to żenada. Jak można namawiać ludzi, aby wchodzili i podwyższali oceny? Gra dostała tyle, na ile najwidoczniej zasłużyła.
Średnia ocen użytkowników dla MW3|PS3 – 2,7|XBOX360 3,1|Prawda w oczy kole?
Singiel BF3 to najgorszy singiel FPS, w jakiego grałem 😛 Do tej pory nie mogę zrozumieć, dlaczego do ostatniej chwili liczyłem na coś ciekawego i skończyłem kampanię. Na szczęście kupiłem tę grę dla multi i ten tryb będzie dla mnie świetną rozrywką, o ile tylko naprawią wszystkie bugi i problemy z działaniem Battleloga. Aha, i napiszę to jeszcze raz: kampania w pierwszym Medal of Honor była (i nadal jest)|1000 razy bardziej grywalna od tej z BF3.
@Hedrox87: zauważ liczbę filmików promujących kampanię? Nie musiał mieć, ale ma, był rozreklamowany jako coś co miało zniszczyć CoD, być dłuższe, lepsze a co wyszło? Nic ciekawego.|Sam Call of Duty nie zmienił się za bardzo – jak zauważyli na GOLu ma to plusy i minusy. Jeśli chodzi o multi to pewnie jest to spory minus, jednak w przypadku SP sprawdziło się wyśmienicie, ponieważ jest świetnie dopracowany. Arma 3 też nie zapowiada szokujących zmian a czekam na tą grę.
gewoh, to zagraj w singla CoD: World at War.
@gewloh jeśli myślałeś że sp w battlefieldzie 3 będzie dobre to spoko, nie będę się czepiał, ja liczyłem na mniejszą ilość skryptów w mw3 i też się zawiodłem ale uczciwie mogę dać tej grze 6 ;P
Sam mało nie zeszłem jak to zobaczyłem. Jak widać fanboje bF-a działają…
Hedrox tylko BF3 nie jest nastepca bf2 choc tworcy na pewno bardzo by chcieli zeby tak bylo. Po drodze bylo BC2 ktore juz te wszystkie „nowosci” mialo. Wtornosc dotyczy zarowno bf3 jak i mw3 ale zaden z tych tytulow nie zasluguje na tak niska ocene.
@Kamik4dze|Singiel z World at War to kpina i nic ciekawego, tona skryptów + niekończący się przeciwnicy, do tego irytująca w wielu miejscach.
Hahahahaha fanboje bf są żałośni xD Tyle w temacie
Zaraz fanboy’e MW3 pozakładają konta na metacritic i będą dawać BF3 jedynki ;DA ja tam dałem MW3 szczerą piątkę. Po prostu nie podoba mi się to, że każda część to praktycznie to samo. Ta tak, jak ludzie narzekają, że do innych gier wychodzą 4 płatne DLC i deklarują, że nie kupią, a nowego CoD’a pewnie kupują z chęcią
Zresztą wszyscy wiemy, że oceny użytkowników na metacriticu to raczej dowcip niż jakieś dane ;] Liczy się tylko średnia ocen ze stron/pism poświęconych grom, choć i te są nieraz ponaginane.
Do serii CoD,tak samo jak do BF3 mam sporo zastrzeżeń.|Ale niech ocenia ten, kto grał…bo mi np nie wolno oceniać MW3, bo JESZCZE nie grałem. Ale po 1 XII ;D|Znowu stracę parę godzin życia.
Ja bym nowemu codowi wystawił max.7/10 za całokształt, 9/10 za singla i 6/10 za multi
ja pokazałem obu grą środkowy palec mw 3 to to samo co black ops bez rankingowych dedyków bf3 nie ma głównego menu i jest uruchomiany przez przeglądarkę. obie są zintegrowane z programami szpiegującymi i mogę się założyć że obie mają absurdalne kampanie rodem z filmu klasy c i amerykańskim patosem. w tym roku wygrał skyrim
Nie rozumiem tej całej antypatii do CoDa. Głosują ludzie tak tylko dlatego, że to CoD. Odkąd w recenzjach MW2 pojawiły się teksty, że fabuła jest idiotyczna, antypatia do serii wzrosła. CoD nadal jest bardzo dobry, wiem że wciąż to samo ale po co ulepszać coś co jest dobre? Osobiście wolę BF-a więc, niech się funboye nie plują, ale mimo wszystko uważam, że nowemu bfowi do tytułu pogromca CoD-a jeszcze daleko, bo BF 3 wyszedł im wg. mnie średnio.
haha oceny na PC 00000000200000001000000200000 😀 |A tak na serio to gra zasługuje na maksymalnie 8.5 na pc i 9.5 na konsolach.|Każdy chyba sie domyśli dlaczego
ech hejterzy -.-
edit błąd grom
@Mumia|Po co ulepszać coś co jest dobre? Nie wiem, może dlatego, żeby było lepsze? Gdyby ludzie mieli takie podejście, to byśmy dalej siedzieli w jaskiniach, albo naparzali się kijami, bo to też swego czasu dobre przecież było.
BC2 nie miało, samolotów, 64graczy, nowego silnika, czołgania, Battleloga, Back To Karkand, a także całej masy mniejszych zmian. Zgadza się z tym opinia publiczna, metacritic, krytycy. Nie zgadzają tylko fanboje coda. Za to wszyscy poza fanbojami coda(a nawet z wyjątkami wsórd fanbojów!) twierdza że mw3 to kalka i jest wtórny i nie wart kupowania. Quod Erad Demonstrandum. A i w komentarzu do Fanatyków Ukochanego Coda Kotleta (w skrócie [beeep])dodam od siebie to co kolega wcześniej http:youtu.be/qy03EDdDsBw
@Mumia nikt by nie narzekał gdyby nowy cod nazywał się modern warfare map pack 3 i kosztował 50 zł|bez idiotycznego single którego nikt nie potrzebuje (żeby nie było kampanii w bc 2 nawet nie ruszyłem)
Na tak niską ocenę ta gra pewnie nie zasługuje, ale niestety do twórców chyba nie dociera, że ludzie chcą im coś powiedzieć przez takie zaniżanie. Jak mam być całkiem szczery, to wolałbym więcej misji do CoD2 i multi w stylu CoD4, niż kolejną część z króciutkim single, którego nie ma sensu przechodzić więcej, niż raz i kiepskim, źle wyważonym multi. Ostatnia część, jaką kupiłem, to było MW2 i żadnej więcej już nie kupię, szkoda kasy.
@Hedrox87|What in Tarnation? O czym ty biadolisz chłopie.|Nie zrozumiałem z twojej wypowiedzi NIC.|Po co przytaczasz BC2, skoro to nic nie wnosi do całej wypowiedzi.|Co ma metacritic, opinia publiczna do tego, że w BC2 nie ma samolotów (i reszty rzeczy wymienionych przez Ciebie)? Popracuj nad sensem twoich wypowiedzi, bo widzę krucho u Ciebie z tym.
Jeżeli zrobią film Titanic 3 w kosmosie i zderzy się z asteroidą to jestem pewien że i w grach już NIC NAS NIE ZASKOCZY 😛
żałosne, połowa z tych ludzi nawet nie grała w tą grę i ocenia. Dla mnie ocena dobra dla PC’towego coda |to 8 lub sentymentalne 8,5~ na „szynach. CoD i BF nie ma ze sobą nic wspólnego oprócz widoku FPP i tego samego gatunku. Chcesz genialne multi ze świetną grafiką/przez niesamowita grywalność i średniego singla bierz BF3. Lubisz ro*******l na ekranie i kino akcji lub jedno kontaktowe multi bierz Coda.|Sprawa rozwiązana, nie rozumiem tego bo przecież o gustach się nie dyskutuje… echhh.. dać małpą internet
Ja grałem zawsze w obydwa tytuły, nigdy nie miałem ulubionego. Jednak tym razem na MW3 zawiodłem się podwójnie. Nie dość, że moje ukochane(!!!) SP jakoś umarło po „dwójce”, to w dodatku w ten sam MP po prostu nie chce mi sie po raz kolejny już grać. Zostanę przy COD4. Tyle. Za to BF3 mnie mega pozytywnie zaskoczył jakością rozgrywki (mówię o MP, single to imo niepotrzebny wysiłek twórców). Wszystko jest piękne, poukładane i przede wszystkim świerze. Na to czekałem. Jedynie ta przeglądarka…
@Paindemonium: swój pomysł wyślij do wytwórni filmów The Asylum. Jeśli twój pomysł będzie opłacalny to masz jak w banku, że to nakręcą 😀
@Hedrox87 Pomyśl, zanim się wypowiesz, bo się śmiać nie moge przestać ^^ Jedyną statystyczną daną wartą więcej niż płacz fanbojów z jednej i drugiej strony są średnie ocen z czasopism i stron, a te dla BF3 i MW3 są po 89. Także obie gry są naprawdę dobre i wasz płacz tego nie zmieni
@Grim Po co wydawać coś co już zostało wydane?
Hedrox87, mówisz, że ludzie nie są idiotami, bo nie porównują MW3 do BF3, a sam jeszcze PRZED PREMIERĄ tego pierwszego napisałeś mi o CoDzie „Gratuluję wyboru gorszej gry.”, oczywiście w odniesieniu do Battlefielda. Rzeczywiście, yntelygentne to niesamowicie i tak samo na Metacritic, podobni Tobie fanboye niesprawiedliwe zaniżają oceny, bo NIE jest to WŁAŚNIE TA ICH gra. Tak jest teraz z MW3, było tak z Wieśkiem i Dragon Age 2, a gdyby ten serwis istniał dawniej, to byłoby tak i przy wojnie Q3 z UT.
@Paindemonium titanic 3 the old republic ;p
Oceny BF3 lecą w duł upsss…..
Wcale bym się nie zdziwił gdyby ocena BF3 nagle sporo spadła. Dawanie takich ocen (jak mniemam spora grupa osób, która tą grę tak oceniła wcale w nią nie grała – vide piekielnie niskie oceny MW3 chociażby tu, na stronie CDA na długo przed premierą) to idiotyzm. Grafika mocną stroną nie jest i należy się jakieś 5-6/10 biorąc pod uwagę dzisiejsze standardy, dźwięk 7/10 (muzyka jest ok, odłgosy wybuchów ok, tylko bronie coś dziwne dźwięki wydają), grywalność to kwestia gustu 0-11/10. Czyli patrząc obiektywnie grze mniej jak 3 się nie należy.|Jeżeli chodzi o BF3 to nie należy się mniej jak 4, bo grafika to solidne 9/10 (10/10 się nie należy, bo do przełomu jakie były chociażby ostatnio w FarCry’u (1), czy Crysisie (1) to jednak sporo brakuje), dźwięk 8/10.|Aczkolwiek takie nieskie ogólne oceny mogłyby dać tylko osoby, które nie znoszą FPSów.
Gra i tak jest denna. W sumie BF3 jest niewiele lepszy.
Oglądając komentarze ocen na metacritic tak z własnej chęci chciałem sprawdzić ilość „bf3” i „battlefield 3” w postach negatywnych. Okazało się, że było to ok. 20% i prawie każde było treści „better play BF3”, „BF 3 is more worth your money” „im coming back playing BF3”, nawet był koleś, co miał nick „Battlefield3” i wystawił MW3 0, a BF3 ocenę 10, to jednak o czymś świadczy…
MW3 nie jest ideałem elektronicznej rozgrywki, nie jest tym bardziej żadnym pionierem i nie wyznacza nowych horyzontów. Wcale zresztą nie musi, bo w końcu jest to sequel gry akcji utrzymanej w pewnej charakterystycznej właśnie dla serii CoD konwencji. A jako niezobowiązujący shooter sprawdza się więcej niż dobrze, pomimo swej wtórności. W dodatku od strony technicznej też jest dobrze przygotowany, bez rewelacji, ale da się komfortowo grać, więc na oceny rzędu 1-2 absolutnie nie zasługuje.
Wypowiedzi co po niektórych użytkowników są zasadniczo „dziwne”. Sam jestem fanem serii CoD’a ale przyznam że Battlefield jest równie dobry a w obie gry chętnie zagram. Inną sprawą jest fakt iż Modern Warfare 3 osiągnęło większą ilość kupionych egzemplarzy w pierwszym dniu premiery niz BF 3 do teraz. Co według mnie świadczy o jakości serii CoD.
BF3 ma dobrą prasę, bo Cod to „Windsows” zarabia kasę i ma gdzieś krytykę. Gra jest very good, bo działa na każdym sprzęcie i co roku jest usprawniana:) Gry Dice to co roku mieszanka i próbowanie nowego a do tego spore obciążenie dla PC. EA robi wszystko tylko że np. grafika wcale nie musi przyciągnąć rzeszy fanów a tylko odrzuca ogromny % który nie stać na coroczną wymianę sprzętu.
I widać tu, kto jest kretynem. Mówi się, że debile kupują nowe CoD’y, a tymczasem sami zachowują się jak małe dzieci :O. „pff, cod dam 1/10, bf to jest to”.
Z Hedroxem nie dyskutujcie, bo on będzie uparcie trwał przy swoim. Nie wiem, które określenie dla niego bardziej pasuje. Fanboj BFa, hejter CoDa, czy troll kochający zwiększanie zainteresowania swoją osobą. Niejednokrotnie próbowałem mu coś wytłumaczyć, lecz się nie da.
@CzlowiekKukurydza|Jeśli nie jest czymś nowym, to nie ma sensu, chyba że pod zmienioną nazwą wyłącznie dla kasy…bo ludzie zawsze kupią „coś nowego”.
@WindsorIIIBardzo trafna wypowiedź, z którą się w pełni zgadzam. Sam się zdenerwowałem na brak BF3 na stare Xp’ki, ale jest to jednak całkiem zrozumiałe , postęp idzie w górę.
Pragnę zwrócić uwagę na pewną rzecz. w serwisie metacritic jest więcej negatywnych ocen CoDa niż pozytywnych BFa (sory ze znów wyjeżdzam z BFem, już mnie ta wojna nudzi ale muszę to porównać) innymi słowy CoDowe negatywy nie są wystawione (w dużej części) przez fanboyów BFa. Bo wydaje mi się że fanboye Bfa od razu by polecieli dziabnąć 10 punktów dla BF3. A TAK NIE ZROBILI. Tak samo jest dla pozytywów CoDa i negatywów Bfa. Mianowicie pozytywów Coda jest więcej niż negatywów Bfa.
Innymi słowe owe oceny w większości nie zostały wcale wystawione przez fanatyków obu serii. Takie jest moje zdanie. Co o tym sądzicie?
Czasami wydaję mi się, że w każdej grze powinien być wbudowany test IQ przed uruchomieniem.
Swoją drogą, co jeszcze można by dodać do gry o (tajnych) działaniach (tajnych) jednostek specjalnych? W serii MW jest wręcz wszystko: odbijanie zakładników, infiltracja baz wroga i ciche eliminacje, sekwencje snajperskie, zdobywanie przyczółków, rola celowniczego lub kierowcy na pokładzie jakiegoś pojazdu, skoki ze spadochronem, nurkowanie, wysadzanie konstrukcji itd. Co jeszcze ci żołnierze mają robić? Szorować kible, polerować buty, chodzić na apele i czyścić broń? A kto by w to wtedy grał?
@dusiciel11 Wyrwane z kontekstu mogło nie mieć sensu, ale chciałem się odnieść do zarzutów, że BF3 popełnia ten sam błąd co MW3 czyli jest kalką poprzedniczki.