14.11.2011
354
Call of Duty: Modern Warfare 3 – Szef Sledgehammer Games nawołuje do podbijania ocen
Od jakiegoś czasu oceny Call of Duty: Modern Warfare 3 na serwisie Metacritic są sabotowane przez użytkowników. Nowa gra ze stajni Activision osiągnęła pułap oceny odbiorców w wysokości (niskości?) 1,8/10 w wersji na PC. Nic dziwnego, że ktoś chciałby przywrócić równowagę. Co ciekawe, nawoływał do tego... szef Sledgehammer Games.
Glen Schofield, prezes studia, które wraz z Infinity Ward pracowało nad Modern Warfare 3, pisał na swoim Twitterze:
Zazwyczaj tego nie robię, ale jeśli lubicie MW3, idźcie na Metacritic.com i pomóżcie naszej średniej ocen użytkowników. Jest podejrzanie niska. Bądźcie szczerzy, ale pomóżcie, jeśli się ze mną zgadzacie.
Tweet jednak został usunięty, kiedy spotkał się z negatywnym odbiorem internautów, zarzucających Schofieldowi nieuczciwe podbijanie wyników. Prezes studia stwierdził jedynie, że jest świadom, że gra po prostu zasługuje na dużo lepszy rezultat. A jak wy myślicie?
Czytaj dalej
354 odpowiedzi do “Call of Duty: Modern Warfare 3 – Szef Sledgehammer Games nawołuje do podbijania ocen”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@stamper2495|Trochę prawdy w tym jest ale na pewno nie jeden „fanboj” maczał w tym paluchy. Chodiz mi tu o obie gry.
CoD: pozytywne oceny ~1700, negatywne ~3500|BF: pozytywne: ~1400, negatywne ~270
@Varmarur z pewnością zawsze jakiś fanboj się trafi. ale nie w tak zatrważającej liczbie jak niektórzy mówią
Moim zdaniem MW3 ma tak słabe oceny graczy, bo wielu z nich nie myśli o tym jak się przy niej grało, a o tym że „to znowu ten sam cod co rok temu więc dam 1”. Recenzenci widać, że patrzą na nią jako na ZNOWU dobrą grę, pomimo tego, że jest taka sama jak poprzednia część.
@Hedrox87- choć jeden, który uważa jak ja.. Co do serii wnosi BF3? Grafikę- a jak każdy wie- nie ma ona żadnego znaczenia
A CoD to już tradycyjnie, więc nie będę mówił
W nowym codzie troszkę wk… to że nie można campić a rozgrywka bardziej nawiązuje do Quake. W poprzednich częściach(oprócz Black Ops – nie grałem, bo zarywała ocb…) czajenie się ze snajperką wcale nie było takie złe, bo i tak można było taką osobę łatwo zdjąć. Obecnie broń długiego dystansu i powolna taktyka jest bezużyteczna, chyba że chcecie dostać kulkę w plecy. Oprócz tej ogromnej wady gra jest dobra, tylko tyle że nie jest to już taktyczny shooter lecz nawalanka.
Jako typowy gracz, który nie dostaje gierki za darmo do testowania przed premierą, jestem oburzony najnowszą częścią. A średnią mógłbym wspomóc jedynie niewiele większą oceną… ale tego nie zrobię.
Takie dawani jedynek tylko dlatego, że jest się fanbojem BFa jest żałosne.
Panie Windsor… kampienie to trochę uwłaczająca forma gry jak dla mnie. Powiedzmy w TDM gramy po to aby wygrać wraz z drużyną a nie po to żeby nabijać pkt jak leci..
Stamper – z pewnością masz rację. Ogromną część tych negatywnych ocen wystawili hejterzy kolejnego „odgrzewanego kotleta”, albo w grę nie grając, albo wystawiając ocenę nie kierując się faktycznymi plusami i minusami gry. Jednak wyraźnie to pokazuje, że seria w dobrym kierunku (dla graczy) nie zmierza i należy liczyć na to, że koniec trylogii (mam nadzieję) modern warfare będzie początkiem czegoś nowego, świeżego i lepszego.
Odgrzewają kotlet któryś raz z kolei, więc niech się nie dziwią że komuś już się to przejadło.
Nikt nie karze wam kupować każdej części cod’a, ja np. nie kupiłem black ops. Teraz jeszcze nie mam MW3 w domu ale może już jutro będzie. Poprzednie części nie kupowałem nigdy w dniu premiery, a w wszystkie MW bawiłem się dobrze. Dziwią mnie oceny MW3, bo skoro to kalka poprzednich części to czemu nie oceniają tej jak poprzednie?
Nie podniosę im rankingu – ubóstwiam tą serię, ale co roku zmuszają mnie do zakupu tego samego(innego nie chcę, bo to lubię). CO DWA LATA to rozumie i tylko IW, bo druga ekipa od black ops ciągle mi podpadają z optymalizacją.
@WindsorIII proszę Cię. Ja żadnego „obciążenia” dla kompa nie odczułem. Rany ale wy macie problemy. Frostbite jest doskonale zbalansowany. Ja wiem, że MW3 pójdzie mi nawet na lapku pewnie i to ma swój urok, ale BF3 nic mi tu nie obciąża. A pamiętam jak grałem w Crysisa2 (frostbite 1 czy tak?) to komputer chciał „wypluć płuca” pamiętam.
Przepraszam pomyliłem „zbalansowany” ze „zoptymalizowany”. Wybaczcie… za dużo MMO. 😛
@Aramustafa|Pewnie chcą żeby to było coś wiecej niż kalka. Jak zrobisz grę która zasłużyła na 10 punktów w 10punktowej skali, to jak zrobisz lepszą nie znaczy że dostaniesz ich teraz 15 na 10. Dostaniesz znowu 10. Tak więc jak wydają drugi rzecz bardzo podobną to ponieważ skala poszła w dół (nowe czasy = nowe oczekiwania) nie można wystawić drugi raz tej samej oceny tylko niższą.
@Varmarur ja nie campię w miejscu tylko powolnie się przesuwam:) w MW2 to zdawało egzamin. Snajperką też grało się przyjemnie od drzewka do drzewka do przodu i nikt ci za pięć sekund w plecy nie strzelił.
@WindsorIII już sobie wyobrażam jak Boby Kotick przychodzi do ciebie domu z dwoma dresami, zaciągają cię do sklepu i zmuszają do kupna MW3.
Może to chamsko odgrzewany schaboszczak z pod łóżka, ale na taką ocenę nie zasługuje. Sam dałem 8.
@Foxfire nie mówię że BF3 mi zarywa, tylko że wygląda gorzej niż gry sprzed dekady – podczas gdy cod chodzi na maksimum.
@WindsorIII heh bf3 wygląda na minimalnych jak cod na średnich. Nie będę mówił jak cod wygląda na low…. Nie, nie kupiłem bf3 😉
@Aramustafa miałem nie kupować MW 3 po tym jak Black Ops miał problemy z płynnością(nie zarywał tylko przeskakiwał problem na forum znany od dawna). Aż nagle empik 119zł Tesko 109zł i uwaga jeden egzemplarz 99zł real nie wytrzymałem kupiłem i zarywa IW i love you!!! Do tego jeszcze pani na kasie dwa razy mi to nabiła i muszę wyjaśniać w banku, bo 200zł mi ściągnęli.
No i wytłumaczcie mi teraz, dlaczego nie chodzi na XPku? Bo im się nie chciało nad tym popracować i pozbawili się „kilku” graczy więcej.
NIE ZARYWA sorry MW3 nie zrywa
@Aramustafa miałem nie kupować MW 3 po tym jak Black Ops miał problemy z płynnością(nie zarywał tylko przeskakiwał problem na forum znany od dawna). Aż nagle empik 119zł Tesko 109zł i uwaga jeden egzemplarz 99zł real nie wytrzymałem kupiłem i NIE zarywa IW i love you!!! Do tego jeszcze pani na kasie dwa razy mi to nabiła i muszę wyjaśniać w banku, bo 200zł mi ściągnęli.
Cała ta dyskusja wskazuje na jedno: Grajmy w SKYRIM! 😀
@rabbit314|Grafika nie ma żadnego znaczenia? Haha. Nie w FPSach. Ten gatunek zawsze stawiał na najnowszą technologię, a gry miały być benchmarkami. Spójrz na Doom, Quake, pierwsze Call of Duty, Unreal, Half-Life, Far Cry, Crysis. Wszystkie te gry kopały w jaja oprawą graficzną i nie tylko. FPSy napędzały technologię stosowaną w grach. Teraz są źródłem stagnacji. A najbardziej CoD. Stąd takie oceny. Będzie lepiej dla całej branży, kiedy ta seria umrze i skończy się moda na kopiuj-wklej.
Foxfire, Crysis 2 (Cry Engine 3) na moim czteroletnim kompie chodzi płynnie w HD Ready bez wyłączania żadnych efektów, BFa nawet nie odpalę bo w tej chwili nie mam gdzie nowego Windowsa upchać, ale minimalne to max co mógłbym uzyskać. A wystarczyło tylko pozwolić grać na XP (wciąż jednym z najpopularniejszych OSów), wtedy nawet bym kupił.
Czechoslaw dobrze mówi 😉
@Angrenbor Najpopularniejszym OSem aktualnie jest Win7 64bit (41%). Win XP ma ledwo niecałe 17%. Win XP to staroć który nie obsługuje Direct X 10 ani wiecej niż 3GB ram, więc Nie chodzi na nim aktualnie najbardziej zaawansowany silnik graficzny jakim jest Frostbite 2. Także czepianie się [beeep]istej oprawy audiowizualnej Battlefielda jest kretynizmem wtórnym:D Ale fanboje coda uwielbiają to robić i wychwalać własna produkcję ze względu na brzydotę silnika Quake 3 Arena który ma 12 lat.
I nie zdziwcie się codszajbofanboje, że następny cod też będzie miał takie oceny:D Niestety odcinanie kuponów od sukcesu gry która ma już 5 lat to po prostu lecenie w kulki i co inteligentniejsi gracze to wyrazili w jasny sposób na masie serwisów a Metacritic to tylko pozbierał do kupy.
Ej no ale ta gra jest identyczna z COD 4 a ma niższe oceny, coś musi o tym świadczyć.
@Czechoslaw FPSy napędzały technologię do czasu MW od tej chwili gatunek zyskał WoWa w świecie fps.Teraz liczy się gra i ile osób w nią gra a gry rewolucyjne lądują u entuzjastów(reszta kupuje je w tanich seriach jak sprzęt pozwoli).
Hedrox87 dobrze mówi, i trochę nieładnie ze strony szefa Sledgehammer Games że chcę większą ocene dla nowego CoD’a w taki sposób.
@mateinho32 Owszem.. celna uwaga. Świadczy o tym, że gry się strarzeją:) Ongiś świetny Unreal który miał w CDA 10/10 (pierwsza 10 w historii CDA o czym codo-gimnazjaliści nie pamiętają) dziś by absolutnie dychy nie dostał.. i to nie tylko ze względu na grafę czy dźwięk.
Cóż poradzić, skoro twórcy nie chcą się rozwijać jak i swojej marki. Jak tak dalej pójdzie,to wrócę do staroszkolnego sapera. Tyle gier w tym roku już zdążyło mnie 'obrazić’, oby Skyrim i Batman AA dały radę.
@Hedrox87 słuchaj batszajbofanboju nie krytykuj gry oraz graczy mw3 z tego tylko powodu , że bardziej do gustu przypadł ci BF3
Wytłumacz mi w takim razie, Hedrox, jak ten najnowocześniejszy engine graficzny wciśnięto do konsol, tych staroci, które nie obsługują Direct X 10? Jak widać można było. A tak na przykład ja (i raczej odosobniony nie jestem) odpadłem z puli potencjalnych klientów, a gdybym mógł sobie zagrać, zapewne bym kupił. Płakać nie będę, pod koniec roku robię upgrade GPU to i nowy dysk kupię. A na BFa zaczekam do GOTY, teraz po premierze zakup gry już taki opłacalny nie jest.
Nieuczciwe to jest ocenianie tej gry przez dzieci, które nawet w nią nie zagrały…
I ja nie czepiam się oprawy – jest… ładna, nawet bardzo, to fakt. Mnie chodzi o sztucznie podniesione wymagania sprzętowe. Gra mogłaby chodzić pod DX9 i dalej mogłaby być jedną z najładniejszych gier na pecety, wystarczyło tylko chcieć.
@Angrenbor Wciśnięto takim cudem że konsole nie mają nawet Windowsa a co dopiero Direct X który na nim jest:D I powiem, że wiem co to jest Direct X i jakie ma zadanie i wiem że go na konsolach nie będzie.
@Czechoslaw skoro się tak w FPS grafika liczy to powiedz mi szczerze. Czemu ludzie jeszcze grają w CS1.6, Quake 3, Half Life, oraz inne klasyki? A to że MW3 ma słabą grafikę to wiadomo. Nowa generacja konsol – lepsza grafika w COD. |A teraz zobaczmy oceny użytkowników w Metacritic. Jakiś użytkownik dał MW3 ocenę 0. Wchodzę w jego recenzję, BF3 ocena 10 wyłącznie za grafikę. Jeśli to ma być recenzja to niech Metacritic stworzy portal o nazwie Rate Graphics Or GTFO.
Zagłosowałbym gdyby gra pod względem technicznym dawała radę. Single jest genialny lecz problemów technicznych nie przepuszczę.
Jednak zdecydowanie troll.
@Darkoon – jakich?A i jeszcze:|namawianie do oceniania CoDa (w domyśle do dawania dziesiątek) to (lekko mówiąc) kiepski pomysł.
Blackscreeny po meczu w multi, zacinające się spec opsy, errory w singlu związane z brakiem dysku w napędzie ( steam ocb? ). Dużo by wszystko wymieniać, lecz te najbardziej biją me serce po przedsionkach.
Hedrox, a wiesz dlaczego Xbox ma X w nazwie? Ustosunkuję się też do Twojej wypowiedzi o starzejących się grach. Zrobiłem sobie cały maraton MW od części pierwszej do najnowszej i powiem, że CoD4 to NADAL najlepszy nowoczesny fps militarny singlowy. Grafika rzeczywiście trochę się zestarzała względem „dwójki” (te kanciaste celowniki), ale gra jak kopała, tak dalej kopie w tyłek i wciąż zasługuje na 9+. A Unreal to moim zdaniem od początku był przereklamowany, UT to co innego.
CoD kojarzyło mi się z innowacjami i udoskonalaniem fpsów, do czasu….
Poprostu Metacritics zostało zalane przez fanatycznych fanboyow BF3, ktorzy MW3 nigdy na oczy nie widzieli, ale za to wiedza, ze to samo ZUO, gra pozbawiona jest grafiki, chodzi na silniku Quake3 i niczym sie nie rozni od poprzedniczek 😉