214
Call of Duty: Modern Warfare 3 vs. Battlefield 3 – która gra została „prezydentem” USA?
Serwis GameMarshal przeprowadził amerykańskie wybory prezydenckie, w których kandydowały Call of Duty: Modern Warfare 3 i Battlefield 3. System wyborczy w USA opiera się na systemie elektorów – obywatele głosują nie na konkretnego kandydata, a na ludzi, którzy następnie oddają głos w trakcie głosowania.
Redakcja portalu na podstawie danych z Google’a dotyczących częstotliwości wyszukiwania odpowiednich haseł sprawdziła, w których stanach jaka gra cieszyła się największą popularnością. Jak wynika z zamieszczonej nad newsem grafiki, Battlefield 3 wygrał w większości stanów USA.
Mimo to ostatecznie na fotelu „prezydenta” zasiadło Call of Duty: Modern Warfare 3, które zwyciężyło stosunkiem głosów 274 do 264. A to dlatego, że produkcja Infinity Ward wygrała w najważniejszych stanach (m.in. w Teksasie, Arizonie, czy Nowym Jorku), z których pochodzi największa liczba elektorów.
A na kogo wy oddalibyście głos?
Czytaj dalej
-
Epic Games Store z kolejnymi darmówkami. Pixelartowa platformówka i pakiet przedmiotów...
-
Smutny koniec twórców kultowej serii Runaway. Zarząd Pendulo Studios...
-
USA coraz mocniej buntuje się przeciw Robloksowi. Kolejny stan...
-
„Kierownictwo Xboksa żyje w bańce i nie rozumie graczy”. Współzałożycielka Microsoft Game...
214 odpowiedzi do “Call of Duty: Modern Warfare 3 vs. Battlefield 3 – która gra została „prezydentem” USA?”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
BF3. Ostatni dobry CoD to Modern Warfare.
BF3
@savi27 LOL! Strasznie słabe multi? Czy my graliśmy w tę samą grę? Ja chciałbym Ci przypomnieć, że to BF był tworzony do multi, a od pierwszego BC jest jakiś singiel (o ile dobrze pamiętam). A natomiast w Codzie multi ma priorytet właściwie od World at War (a może właściwie od MW2?), po sukcesie tego z Cod4
@Savi28|”multi mw3 będzie biło na głowe te z bf3″ Niby skąd to wiesz?|”Nadeszły czasy, gdzie multi jest ważniejsze od singla!” Zależy dla kogo.
@Loup Ty chyba się zagubiłeś gdzieś w ostatnich Cod, bo one wszystkie właściwie wyglądają i gra się w nie tak samo, dlatego BF3 wybiera więcej ludzi – to coś nowego. To nie jest wróżenie z fusów, zapoznaj się trochę z tytułami zanim zaczniesz pisać wielce moralizatorskie komentarze panie ”jacy wy żałośni”.
Ja szczerze nie wiem na kogo bym głosował, ale chyba na BF3. Z CoDami jestem związany już od bardzo dawna, te wszystkie sceny akcji i zaskoczenie gdy jeden z bohaterów ginie np. świętej pamięci Ghost 🙁 . Ale BF jest również bardzo dobry i chyba jednak kupie BF3, a nie MW3, ponieważ BF ma mieć świetną fabułe, ponad 20h rozgrywki w kampani, [beeep]iste multi oraz ten tryb zniszczeń:D .
1 @despero nie no, bo fajnie się gra 50 min w jeden tryb i po każdym zgonie biegnie do przeciwników 1-2 min, super @P4V3L grałem w battlefield 2, bc i bc2 multi się nie zmieni
@P4V3L|Nie, że chce kogoś obrazić, ale w FPS-ach nie spędzisz ponad 100 godzin w singlu. Jęśli w FPS ma grać dużo osób i długo to stawia się na multi
@Savi28 Bo w BF nie gra się tak samo jak w CoDa…
@Despero23, chodzi mi tylko o to, że to trochę nudne… Mi tam się na początku fajnie grało, ale to tylko pierwsze wrażenie…
@Loup No właśnie! BF3 może nas czymś zaskoczyć, negatywnie lub pozytywnie. A w przypadku MW3 na to się na razie nie zanosi niestety
COD skończył się na Modern Warfare, teraz wciskają wszystkim tego samego kotleta. Dla mnie ta seria stoi i stoi…w miejscu serwując to samo od kilku lat. Nowy Battlefield ma szansę utrzeć nosa Activision ,czyli firmie najmniej przeze mnie szanowaną i oby tak się stało, BF 3 !
@Savi28 Tobie! To pisz „dla mnie multi było słabe”, a nie „multi było słabe”. Widzisz rożnicę?
@Loup Oho, ktoś tu sobie rekompensuje kompleksy w komentarzach, uwielbiam internetowych nadludzi 😉 . Tyle że ta niepewność względem BF3 jest i tak lepsza niż po raz 5-ty ten sam kotlet na identycznym silniku i z identycznymi rozwiązaniami, w BF3 mamy chociaż różnicę graficzną i względny progress w stosunku do poprzednich odsłon. No a co mamy w MW3? Jak wiesz kto nie idzie na przód ten się cofa – właśnie dlatego moim zdaniem będzie lepszy.
@Despero23 Dokładnie mi o to chodziło! Dzięki za zrozumienie (w przeciwieństwie do niektórych). MW3 jest jakie jest ale co do BF3 nie ma pewności.
@despero a czy dla cb multi bc2 było lepsze od tego z mw2? Moze mam spaczonych znajomych, ale ok 15 ma bc 2 i najdluzej pograli tydzien (ja tam 2 dni) -_-„
@Abyss Nie jestem po to by się na tobie wyzywać tylko żeby dobitnie uświadomić ci żebyś nie napalał się tak mocno bo możesz się rozczarować. Przykro mi że tego nie załapałeś. PS. Aczkolwiek mam małą nadzieję co do BF3, BC2 było dobre ale nie rewelacyjne. Wydaje mi się im potrzeba jeszcze trochę czasu na dopracowanie ich marki.
Próbuje dojść do tego, że spora część będących za bf3 nie grałą w mw2, tylko widziała grę, a to co innego. To jakby ktoś mający same ps3 mówił, że xbox 360 jest gorszy…
A ja tak szczerze wam powiem, obydwie gry mi się nie podobają. COD za to, że wałkują Modern Warfare cały czas a Battlefield po gamepleyach też nie wygląda zachęcająco a wręcz odpycha mnie, oczywiście warto w obydwie pograć i wtedy zdecydować się która jest lepsza niż na zapowiedziach bo wiadomo, że na gamepleyach/trajlerach przedpremierowych to każda (no prawie) gra prezentuje się lepiej niż w rzeczywistość po zagraniu w nią 😛
@Loup Kiedy ja nawet nie jestem w środku tej wojny BF3 vs MW3 patrze na sprawę obiektywnie jako gracz, nie wiem nawet czy planuje kupić którąkolwiek z gier i praktycznie z żadną nie wiąże większych nadziei, bo nie jestem nimi do końca zainteresowany. Patrze tak sobie z dystansu co oferuje jedna lub druga i wyciągam wnioski. Wiem że CoD to taka bezpieczna przystań dla kogoś kto nie lubi zmian, a DICE nie zawali chyba tak ważnej dla nich sprawy. Zwykle moje przypuszczenia są trafne.
A ja lubie tego „Kotleta” 🙂 i co z tego ? Zpewnością jestem gorszy … logika ludzi – lepsze bo ładniejsza grafika.
@Savi28 dla mnie multi bc2 jest o wiele lepsze od mw2. Kupiłem mw2 w dniu premiery i wbiłem 70 poziom. BC2 mam od jakiegoś listopada.. I multi jest genialne. Jedyne co u mnie może konkurować z bc2 to pierwszy mw.
BATTLEFIELD FTW!
„System wyborczy w USA opiera się na systemie elektorów – obywatele głosują nie na konkretnego kandydata, a na ludzi, którzy następnie oddają głos w trakcie głosowania.” Do autora newsa. Miej człowieku litość i nie tłumacz na czym polega system elektorski, bo tylko ludziom wodę z mózgu robisz.
JA oddaje głos na Battlefielda 3 wiadomo gra sasiadow zza morza i jakoś mi sie spodobała ta gra jak kupiłem ostatnio BF…Niestety Call of Duty od 1 do 6 grało sie cały czas i kupywało orginaly w premiere ale niestety po BO i tym ze co roku jest to samo sie zawiodlem na tej grze.Dzis albo jutro kumpel oddemnie kupuje konto z Mw2 i Bo za 90 zł i niestety…ZEGNAJ CALL OF DUTY WITAJ BATTLEFIELD!
BATTLEFIELD KRÓLEM JEST I BASTA
I ta i Ta gra jest Dobra |Więc może zakończymy spór ?
No cóż… Zawiódł Black Ops, bo Treyarch totalnie spierdzielił optymalizację na PC (choć podobno nawet na PS3 były na początku jakieś problemy), ale MW3 robi Infinity Ward, w które pomimo uszczuplenia (dużo ludzi przeszło do Respawn Entertainment) nadal wierzę, a za Battlefieldem nigdy nie szalałem bez opamiętania… MW3 na Prezydenta.
ja nie kupie ani jednej ani drugiej 🙂 |bc2 i mw2 jak na razie mi wystarcza i nie potrzebuje kolejnego multi. wole kupić ac:revelations 🙂
MW3 jest dobrą grą ale BF3 jeszcze lepszą 🙂
MW3, bo mam XPka.
@ziobro123 Masz rację, obie gry maja w sobie coś fajnego. Ale odpowiadając na pytanie z News’a „A na kogo wy oddalibyście głos?” odpowiem „Na Modern Warfare 3”, a czemu to już moja sprawa.
Ja wolę MW3. Z trzech powodów. Po pierwsze: MW2 bardzo mi się podobało (co innego BO, które było średnie), po drugie: BC2 nie bardzo mi się spodobało (w multi, singiel był jak najbardziej ok), no i po trzecie: Battlefield 3 i tak mi nie pójdzie. 🙂
Wydaje mi się, że największą bolączką BF dla fanów CoDa jest to że… to nie CoD 😀 Inaczej się gra to już beee. Dla świętego spokoju – jestem fanem CoDa do 4, zwłaszcza 4, chociaż teraz już mało gram i głównie na modzie (polecam Obscurity Moda), a fanem serii przestałem być po Black Ops, z którym mnie oszukano! Bo jak inaczej to można nazwać jeżeli kupuje oryginalną grę za ponad 100zł, mam wystarczającego kompa (MW2 działał mi na wysokich) a mimo to gra nie chcę się odpalić i żadne „sztuczki” nie działają
Otwarcie głosuję na BF3. Nie jestem wielkim fanem strzelanek, więc jestem dość obiektywny. Do CoD-a mam sentyment. Pierwsza strzelanka, w jaką grałem. BF – kupiłem całkiem niedawno. To dwie skrajnie różne gry. Np. multi – nie można określić, które jest lepsze. CoD – bieganie po mapie i strzelanie co chwila. BF- żmudne zapierdalanie na front i próba zlokalizowania wroga, pośród rozwalającego się otoczenia. Obie wersji multi są dla zupełnie różnych graczy. Singiel jest w obu grach podobny, czyt. słaby.
Battlefield 3 !!!
BF górą !!!
BF3
@Despero23 – Black Ops black opsem, ale jak czuje się Polak oszukany przez polaka? Wiedźmin 2 miał podobny problem i jakoś nikt nie uważa tego za ogromny minus całej serii i odrzucenie jej. Miejmy nadzieję, że IW, choć w okrojonym składzie, pokaże jeszcze na co ich stać i nawiąże na koniec równą walkę z DICE-em
CoD najlepszy FPS dekady od wieków
MW3 !
BF 3
BF3
MW3 z sentymentu 😉
BF3 CoD’a nawet bym pirata nie pobrał, bo skzoda czasu. BF3 kupie na 100%
MW!!!
Nie grałem nigdy w żadnego Battlefielda, a w CoDa to tylko w czwórkę przez może dwie godziny.Ale zdecydowanie Battlefield 3! Na pohybel Kotickowi!
Nienawidzę Activision i daremnego Cod’a od czasu 5 części, a za to Battlefielda kocham jest znacznie lepszy, od zawsze był tańszy więć…. BF3!!!!!!!!!
stany zjednoczone przypominaja wygladem karabin z gears of war. ten z tym lancuchem z kolcami xd
Jeśli miałbym do wyboru tylko te 2 propozycje to jako gracz Single Player zdecydowanie Modern Warfare 3 a jako gracz multi pewnie wybrałbym Battlefielda. Kłopot (dla sporej części, bo mnie to nie przeszkadza) ze mną jest taki, że nie lubię multi bo mnie zwyczajnie nudzi.