59
Cliff Bleszinski: „Gracze nienawidzą sequeli w shooterach”
W rozmowie z magazynem Official Xbox Magazine Cliff Bleszinski, główny projektant Gears of War 3, wyjaśnił, że z jakiegoś powodu gracze nie lubią sequeli w gatunku shooterów.
„Każdy pokochał pierwsze Halo, ale większość graczy uważało, że <Halo 2 ssie!>. Każdy pokochał pierwszego CounterStrike’a, ale gdy pojawiła się wersja Source, mówiono, że <ssie!>. To samo w przypadku Quake’a 2, Gearsów 2, czy każdego innego shootera…” – wyjaśnia Bleszinski.
„Natomiast o trzeciej [odsłonie danego cyklu] z jakiegoś powodu wszyscy mówią: <Oh, będzie w większym stopniu przypominała oryginał, pamiętacie go, nie?>… W pewnych przypadkach pierwowzór rzeczywiście może być lepszy, ale zazwyczaj gracze zakochani są w swoich wspomnieniach…” – dodaje.
A jak jest z wami? Też nienawidzicie kontynuacji shooterów?
§
Czytaj dalej
-
Kolejna chińska gra cieszy się astronomicznym zainteresowaniem. Na Where Winds...
-
Ruszyła sprzedaż limitowanego czteroksięgu „Gier, które trzeba znać”. 500...
-
Nawoływania do bojkotu nie przeszkodziły Ghost of Yotei. Gra Sucker Punch...
-
Z zamku Trosky do Kaer Morhen. Jeden z twórców Kingdom Come: Deliverance...
59 odpowiedzi do “Cliff Bleszinski: „Gracze nienawidzą sequeli w shooterach””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
W dzisiejszych czasach tworzenie kontynuacji jakiejś gry to normalna rzecz. Cliff Bleszinski z Epic Games uważa jednak, że gracze nienawidzą sequeli, szczególnie w przypadku shooterów. Jak twierdzi, fani większą sympatią darzą trzecie odsłony danych serii.
Aha jasne. A co było z Call of Duty? Dwójka rządziła, trójka ssała. Wiec jednak nie każdy inny shooter 😛
tja, moze to prawda, choc nie zawsze. Najpierw argumenty (w moim przypadku) na tak(czyli, ze wole 1 czesc):|Gothic 1 i 2|far cry 1 i 2|Starcraft 1 i 2|CoD(chociaz 1 byla gorsza od 2 to lepiej mi sie go wspomina)|Kane & lynch 1 i 2|neverwinter nights|hearts of iron|natomiast na nie:|quake 1 i 2|bad company 1 i 2|L4D|fallout|medieval total war
I zaraz o tym, że z Cliffiego amerykański Ibisz… 🙂 |A pozatym, czy on już czegoś podobnego nie mówił?|Że ujawnianie od razu trylogii źle wpływa na sprzedaż czy coś..
Idealnym przykładem do zaprzeczenia tej tezy jest Bad Company 2 😉
Na 100% lepsza 2 cześć to:|HL2|SC2|stalker czyste niebo|Simsy2 :PPP|Unreal 2|Co do „nie” to by miejsca raczej nie starczylo ;]
@Blaadee drobne sprostowanie, stalker czyste niebo to smodzielny dodatek(tak mówią twórcy) a nie część druga. poza tym czy była lepsza też można dyskutować.
pozdrawiam kolegow nizej;P sarcraft,gothic czy medieval to shootery xDale z Venrillem az trudno sie nie zgodzic;)
Bladee… Starcraft, Simsy to nie są shootery
Sequele z literą 2 też mogą być dobre (zwłaszcza w shooterach). Poczekajcie tylko na Shogo 2.
Gracze lubią przede wszystkim DOBRE GRY. Nie ważne jaki numerek mają w tytule. Cliff powinien bardziej przykładać się do pracy, a nie wymyślać wyssane z palca teorie.
LEFT 4 DEAD jest idealny, strasznie klimatyczny, sympatyczne postacie, świetne lokacje, liczba broni odpowiednia, przeciwnicy zarąbiści a dwójka po prostu ssie bo oprócz dodatkowych broni i przeciwników wszystko w niej padło! F.e.a.r. część pierwsza miecie klimatem i całą resztą a dwójka bleeee ilość zmian w niej wprowadzonych po prostu pogrzebała ją żywcem pod każdym względem.
Musze się zgodzić.
SW:Battlefront 2, CoD2, Mass Effect 2, Half Life 2, Assasin’s Creed 2, Team Fortress 2…
Nigdy się na tym nie zastanawiałem ale.. np. Assassin’s creed 2 jest lepszy od 1 🙂
Łaaaał, odkrywca. Jakoś tak dziwnie się składa, że z filmami jest tak samo.
Ja tam lubię kontynuacje, „lepszy rydz niż nic” 😉
Czy ja wiem? U siebie jakoś takiej tendencji nie zauważyłem. Choć jakoś w shootery nie grywam, wolę rpg’i lub gry akcji i nawalanki.Miksus-no tak, bo Assassin’s Creed to shooter jak diabli.
niby racja spójrzcie na cod mw i mw2 niby jedynka lepsza ale wszyscy grają w dwójke
Ja nadal czekam na trzeci epizod Half-Life’a. Wtedy sobie porównamy 😉
dzigor3 akurat z l4d sie nie zgodze, nowe bronie, nowe przeciwnicy, ale kampanie fajne ale juz nie te same, klimat uleciał, tak naprawde to podoba mi sie tylko jedna kampania – No Mercy z The Sacrifice DLC. :]
Gears of War 2 zdecydowanie NIE ssie… Tak samo jak Bad Company 2 czy Killzone 2. Trochę taka marketingowa wypowiedź, pewnie w związku z tym, że zbliża się premiera Gears of War >3<. 😛
Ja akurat uważam Quake’a 2 za wypasioną gierkę 😀 Do dziś powracam, ten klimat… Call of Duty 2 bił na głowę jedynkę. Ale Gears of War 2 nienawidzę… Ale dlatego, że nie wyszedł na PC i nie dane mi było go poznać 😛
Gość ma trochę racji. Mało grałem w jakieś dwu lub trzyczęściowe gry, ale dla mnie l4d2 jest nieco gorszy od jedynki.
I to mówi facet z Epic Games, odpowiedzialnego za serię UT. No jak sobie przypomnę UT2004 to się nie ma co dziwić. Nawet UT3 był faktycznie lepszy, choć nadal nei tak dobry jak oryginal.
Każdy lubi to co lubi. Nie można wypowiadać się w imieniu wszystkich. Niektóre kontynuacje są lepsze inne gorsze, a to jest jak najbardziej normalne.
Szczerze? Kontynuacja wychodzi zwykle stosunkowo krótko po premierze. W „trójkach” wprowadza się zwykle większe zmiany, bo i zmieniają się czasy. Zresztą, kto mówi, że CoD2 i Mass Effect 2 są słabymi grami?
No bez jaj, że tak się kolokwialnie za przeproszeniem wyrażę, kto uważa Gears of War 2 za gorsze od pierwowzoru? ;] Ja grałem w obie i są to diametralnie różne rozgrywki. GoW 2 przewyższa jedynkę pod każdym względem, a trójka przewyższy lub dorówna dwójce.
@striker1943 bo l4d2 powinien być NAJWYŻEJ dodatkiem do jedynki…
Halo 2 i Gears of War 2 ZDECYDOWANIE NIE SSĄ.
Urwisko powiedział co wiedział.
Mass Effect 2 ssie… 0.0 Jeśli ME2 ssie to ciekawe jaki ME3 będzie hehe 🙂 )
Hmmm… Jeśli w kontynuacjach shooterów mówimy o Call of Duty to tak, nienawidzę kontynuacji. Natomiast jeżeli mówimy o Mass Effect, to z wielkim bananem na interface muszę stwierdzić, że KOCHAM kontynuacje 😀
według tej teorii pokocham Modern Warfare 3 ;]
Oczywiście Cliff wyraził swoją opinię przed wydaniem GoW 3 co jest zrozumiałym mrugnięciem oka. Dobry PR!
No facet może i ma rację, ale ja lubię kontynuacje które są naprawdę dobre a nie pokroju- Spider- Man The Movie (wiem to nie strzelanka ale co tam)- bardzo dobra zręcznościówka, Spider- Man 2- do kiczu z tym (PC) a trójka już moim zdaniem świetna. Mass Effect- jedynka świetna, dwójka kaszanka nad która znęca się prawie każda gra w moim zestawieniu, o Gears Of War sie nie wypowiem bo nie grałem, może jeszcze dopiszę Splinter Cella, jedynka świetna pandora w moim odczuciu słabsza a Teoria Chaosu wymiotła 🙂
znaczy wymiotła to miało być, że jest najlepsza z wszystkich. Zazwyczaj druga część gry jest gorsza od jedynki, bo twórcy chcą coś poprawić i przez to przypadkowo zniszczą coś dobrego. Jedyna gra która doczekała się w miarę godnej kontynuacji to Suffering, tylko, że 2 miała troszkę mniejszy klimat ale sequel się udał 🙂 No ale na przykład ja wolę SS drugie starcie od pierwszego 🙂 Ja tam lubię kontynuacje ale jeśli są naprawdę rzetelnie zrobione 🙂
O właśnie, jeszcze uważam, że Gothic II jest lepszy od jedynki, a Gothic III już jest gorszy od dwójki 🙂 Ale to nie shotter 🙂
Może po prostu 2 jest przekombinowana a 3 powraca do takiej formy jaką powinna mieć 2? pozdrawiam tego gościa chyba sam nie wie co mówi…
Szczerze? Wolę już pierwszy lepszy zrobiony na odwal się sequel niż „rimejk” albo jeszcze gorzej „ribut” serii – w ten sposób dostaję przynajmniej coś nowego, co nie gwałci już ustalonej fabuły…
Hmm pewnie wnioski płyną z takiego porządku:|1 Część jest fajna itp. wszystko cacy|2 część – Dodają parę bajerów i zmieniają parę rzeczy, fanom się to nie podoba i mówią, że „ssie”|3. część – wracają do tego co było w 1 części i ulepszają to co nie „ssało” w 2 😛
@r4aurean rację rzeczesz! A co do CSS to mimo wszystko lepsze, można trafić w głowę celując w głowę, a nie nogi.
@agalin ludzie bojkotowali, ale dostali to, czego większość chciała. A i tak L4D2 może jednoczyć graczy z L4D.
Najlepszym przykładem Age of Empires II…
dobrym przykładem jest Max Payne,ale co do tego że teoria z tym ,że trójka będzie lepiej odbierana niewiadomo
Aha, „uważa jednak, że gracze nienawidzą sequeli, szczególnie w przypadku shooterów.” Mówi o każdym gatunku, czytajmy ze zrozumieniem 🙂 W takim wypadku miał też na myśli Simsy, Starcrafta i Gothica.
kolejny świetny przykłąd – CoD 2 ^^
ja lubie kontynuacje shooterów a co do innych gier to np Gothic 2 jest spoko a diablo 2 a moim sosbistym zdaniem gothic 3 jest lepszy od 1 i 2
Unreal 2… Totalnie ssie! (ich wina, że przekazali to kodomałpom z Legend)
Ja się z Cliffem nie do końca zgodzę. Moim zdaniem Q2 jest lepszy niż Q3 ;]. Ponadto UT2k4 jest lepszy od UT3. Sequele mogą być gorsze od oryginałów jak się przesadzi z „bigger, better, more badass”, czyli gdy nastąpi przerost formy nad treścią albo gdy zakłócą równowagę, która była w pierwszej odsłonie gry. Część trzecia może być lepsza od drugiej, bo w niej się poprawia błędy popełnione wcześniej 😀 . Gorzej jeśli druga część była dobra. Wtedy to do trzeciej się wrzuca BBmB 😛