18.10.2012
36
Counter-Strike: Global Offensive – Nie wiesz jak grać? Valve ci pomoże [WIDEO]
![Counter-Strike: Global Offensive – Nie wiesz jak grać? Valve ci pomoże [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/15f7d359-5bc9-4520-b09b-e10c75d92660.jpeg)
Counter-Strike: Global Offensive to nie singiel Call of Duty czy Battlefield - gra jest bardzo skomplikowana, a nowicjusze muszą się natrudzić, by osiągnąć sukces. Specjalnie dla nich Valve przygotowało serię filmów, w których zawodowcy udzielają rad "świeżakom". W pierwszym Semphis, utytułowany gracz CS-a, opowiada o AK-47 i granatach.
Porady w Counter-Strike: Global Offensive:
Czytaj dalej
36 odpowiedzi do “Counter-Strike: Global Offensive – Nie wiesz jak grać? Valve ci pomoże [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Counter-Strike: Global Offensive to nie Call of Duty czy Battlefield – gra jest bardzo trudna i nowicjusze muszą się natrudzić by osiągnąć sukces. Specjalnie dla nich Valve przygotowało serię filmów, w których zawodowcy udzielają rad „świeżakom”. W pierwszym Semphis, utytułowany gracz CS-a, opowiada o AK-47 i granatach.
Czym tu sie jarac ? Ta gra swoje dni miala 10 lat temu – teraz to sztywna, nudna i malo efektowna strzelanka, broniaca sie wlasciwie tylko interesujacym zombie modem.
Szkoda, że dalej nie ma cs’a na ps store
DarthKoza – A grałeś wogóle że oceniasz? CS GO to gra dużo lepsza od MW3. BF3 grywalnościowo już można porównać. CS wymaga od gracza skilla, MW3 wymaga od gracza myszki.
rwL723, 0,20-0,27s przeciętna szybkości reakcji więc zakładając że jakiś prosik z myszka biedronkową ma 0,18 a nerd 0,30 czy nawet 0,40s to nie wiem czy tyle myszka daje bo refleksu nie oszukasz.
@rwL723 – Przegralem w bete jakies 15h, a w samego Source prawie 250h – wiem doskonale, jak wyglada ta gra i jakie sa w niej bledy. Zdziwilbys sie, jak ten caly CS jest malo grywalny przez swoja archaiczna mechanika i razace bledy w strukturze gry. Ta gra jak juz powiedzialem byla dobra 10 lat, mimo ze wowczas ukazal sie swietny i lepszy BF1942. Teraz to po prostu gniot i grywalnosci nie ma tam za grosz. Do BF3 nawet nie porownuj. Wolalbym pograc w CoD2 niz w to badziewie, a CS trzyma sie tylko z ESL…
Qardius myszka to nie jedyny wyznacznik czasu reakcji przekładany na właściwy ruch w grze. Gdzieś czytałem, że mogą pojawiać się rozbieżności trwające do nawet ponad 1 sek, gdzie może to zaważyć o być albo nie być, gdy spotka się dwóch dobrych graczy ; )
Wow, strzelanie na dużą odległość nie seriami a pojedynczo, no k…. nie wpadłbym na to !
Ale pro tipy ….. Boring
@aoetje to jest poradnik dla nowych w CS a CS różni się grywalnością od BF i Cod i si nowi gracze CS nie wiedzą o takich podstawowych rzeszach.
@arturdzie – Wystarczy oddac kilka strzalow i nawet slepy widzi jak wyglada strzelanie w CS. Po za tym – w BF tez strzela sie seria na duza odleglosc. Pomijam juz fakt, ze kule w CS lataja jak chca, bo albo raz trafisz na full-auto z odleglosci 2 metrow, albo nie trafisz. To juz jest loteria i pewne „widzimisie” mechaniki gry.
A niedługo wymyślą gry, które się same zainstalują, same przejdą i odinstalują ! Szkoda tego filmiku, psuje całą esencję rozgrywki i gier komputerowych, zarówno jak i trybu multiplayer. Ledwo wypuszcza grę a tu już super porady, progejmera. Tak trzymać !
@rwL723 – To jest News na temat cs’a nie czaje czemu piszecie tu o codach i bf nie można tych gier porównywać tak samo jak graczy grających w nie. „CS wymaga od gracza skilla, MW3 wymaga od gracza myszki.” Co ty za głupoty wypisujesz cody i bf też wymagają skilla
(…)ponieważ na tych mój kontakt z seria się urwał) gdzie praktycznie cały magazynek siada w cel z odległości 50m przy ogniu ciągłym-to jest śmiechu warte. Ale jak mówiłem porównywanie tych gier jest bezcelowe, ponieważ każda z nich oferuje coś innego, na swój sposób ciekawego. Nie musisz gry lubić ale wypada ją szanować. I proszę nie krytykuj czegoś o czym zakładam że nie masz pojęcia 😉 Pozdrawiam.
@DarthKoza wybacz, ale 250h w sorce to też nie jest jakoś zbyt dużo-ot taka dygresja. Zacznij może od tego, że żadna z tych gier nie powinna byś do siebie przyrównana. Cs nie jest gorszy pod wieloma względami od nowszych gier- jest po prostu trudniejszy. Argument z full auto? Spróbuj „na żywo” przeciągnąć z kałasza z tych dwóch metrów do celu. Nie jestem pewien czy będzie tak kolorowo jak myślisz. Oczywiście nie mówię, że jest jakoś przesadnie realnie- no ale w porównaniu do Coda (Mam na myśli MW, MW2 i BO
CS:S- Source oczywiście. Literówka, sorry
@DarkKoza, gra taka archaiczna a nadal trzyma się na liście top10 granych w danym czasie na Steamie, wyżej niż COD 😉 No pacz, inni ciągle w to grają.
@DarkKoza – nie wiem gościu skądś ty się urwał ale swoją wypowiedzią udowadniasz albo jakim jesteś funboyem nowszych gier albo jaki jesteś niestety głupi. Widać, że nie masz bladego pojęcia o serii CS. W ogóle gier, które wymieniłeś nie powinno się porównywać bo każda wyznaje inną filozofię gry. To nie jest starcie z przed lat Q3 vs UT. Dziwnym trafem CS ma olbrzymią bazę graczy i to każda jego odsłona w szczególności stara 1.6 a do tego do dziś jest główną dyscypliną niemalże wszystkich turniei dla graczy.
Owszem też gram w BF3 czy COD’a ale zawsze z miłą chęcią popykam w CS. Co fajne – grająć w szczególności wersję 1.6 wciąż na serwerach można spotkać fajnych ludzi i to nieco starszych, którzy się kiedyś tak jak ja wychowali na tej grze. Nie ma tam takiej ilości gimbusów jak np. w COD. Bo jak CS rządził kiedyś to większość tych gimbusów przychodziła dopiero na świat i nie myślała o niczym innym jak o pełnej pieluszce. Dlatego nie rozumiecie filozofii CS’a bo to gra nie waszych czasów.
luczador A ja gdzieś przeczytałem, że pozostali w większości młodzi gracze, więc tutaj panuje raczej rozbieżność informacji. A jak dla mnie UT i Q3 to było porównanie jak CS z BF, więc gdzie problem? Zresztą, CS był dla mnie zawsze czymś pomiędzy HL a grą taktyczną (brakowało mi w niej wychylenia się za rogu np a cała taktyka sprowadzała się przeważnie do staromodnego campienia)
@Airoder – kwestia wieku grających w CS’a zależna jest od tego na jakich serwerach grasz. Te lepsze kulturalne serwery nie są ugólnodostępne – na nich panują oddani funi CS’a. Nie zgodzę się z Tobą że CS vs BF to takie samo porównanie jak Q3 vs UT. W tym drugim przypadku chodziło o to samo – szybkośc skill i nabijanie fragów i praktycznie te same tryby gry (no UT się trochę wybijał). CS i BF to dwie różne filozofie gry to tak jakbyś powiedział Hummer vs Varon. To nie jest ta sama kategoria.
BF-ma naśladować wojnę. Tam gracz jest tylko małym żołnierzykiem w chaosie jaki panuje w potyczkach. Tu nie uświadczysz taktyki. Owszem dobrze zgrana drużyna albo umiejętne wykorzystywanie pojazdów może przyczynić się do zwycięstwa. Jednak w CS mimo że jest o wiele szybszy to w nim trzeba mysleć bardziej taktycznie żeby osiągnąć cel. Zgranie drużyny ma tam kluczowe znaczenie aczkolwiek wiadomo liczy się też skill ale to się tyczy obu pozycji. Jednakże nazywanie CS’a takim HL tylko bardziej taktycznym jest
zbyt krzywdzące dla tego zasłużonego tytułu. Nie ma drugiej tak popularnej strzelanki jak CS. I mimo że jestem fanem obu pozycji ale zdecydowanie obecnie udzielam się bardziej w BF3 to uważam, że CS jest jak najbardziej porządaną produkcją i dobrze że jest nastawiony na inny rodzaj rozgrywki dzięki czemu jest urozmaicenie. Czego nie można powiedzieć o nadchodzącym MOH, który ostro zżyna z COD’a aczkolwiek betatesterzy dobrze się przy nim bawili.
Luczador nie wiem gdzie Ty widzisz krzywdzące porównanie do HL skoro było zrobione na jego silniku. Ta gra była dobra kiedyś, możliwe, że jest nadal ale na pewno już nie ma takiego przebicia, bo jak już ktoś wspomniał, starzeje się. A co do Q3 i UT. Były i są dla mnie całkiem innymi tytułami, tak jak już wspomniany CS i BF. Obie gry trafiały w inny target, UT jest raczej grą drużynową wolniejszą od q3 (i do dużo wolniejszą jeśli ktoś potrafił „stejrfować”) z fajnymi brońmi i możliwością niezłego kombinowa
.. Zaś q3 było nastawione raczej na indywidualny skill gdzie gra drużynowa była raczej wskazanym minimum. I pisze Ci to jako stary gracz q3, gdzie jeszcze przedwczoraj śmigałem na ql. Dla mnie te gry tak cholernie się różnią, że mimo iż UT dawał mi frajde to wole grać w Q. Dlatego dla mnie porównanie tych dwóch gier jest takie samo jak dla Ciebie CS’a z BF.
@Airoder – no widzisz sam się teraz przekonałeś, że jak się zgłębi temat to można coś więcej powiedzieć i takie zestawienia nie mają sensu. Ja stwierdziłem ze UT i Q3 są niemal traktujące o tym samym ale fakt ze ja grałem w obie produkcje tak samo dużo (no może trochę bardziej w UT ale to za czasów „3”) a Ty się poświęciłeś bardziej Q3 i widzisz te różnice względem UT. To samo ja mam z seriami CS i BF obie zgłebiłem na tyle że wiem że nie powinno się ich porównywać.
Druga sprawa to że CS był modem do HL i był na jego silniku to nie znaczy, że to dalej HL tylko z elementami taktyki. To tak jakbyś powiedział że mod Day Z to taki ARA II bardziej survival. To są zupełnie 2 różne gry mają tylko wspólny silnik ewentualnie modele, obiekty i tekstury.
Tam miało być oczywiście ARMA II 😛
Luczador nigdzie w swoim wywodzie nie chciałem Ci napisać, że te porównania nie mają sensu, tylko zaznaczyć, że można porównać banan z ogórkiem zachowując pewną dozę dystansu do tego Ty pokusiłeś się o stwierdzenie, że BF a CS’a nie da się porównać jak UT z Q3 to ja Ci pisże, że się da i ludzie to robią jak widać nawet tutaj. CS (ciasne mapy, brak pojazdów – tak samo Q3), BF -wielkie mapy, pojazdy (podobnie w UT). Oczywiście rozbierzność między BF i CS’em jest dużo większa ale nie do tego bije…
Na sile można porównać wszystko, tylko pytanie czy to ma sens. A jeśli jesteśmy już przy sensie, to chciałem Ci tylko „któtko” zaznaczyć, że dla mnie miało tyle samo sensu zestawienie UT z Q3 jak BF z CS. Nie chciałbym się rozwodzić czy ma ono dobry sens czy nie, po prostu rzuciłeś dla mnie przykład, który był identyczny do poruszanej przez Ciebie sprawy.
Luczador dla mnie DayZ to dalej Arma2 tylko, że zombiakami 😀 Widziałem tą gre tylko na gempleju. T Tak czy owak skoro już sobie pozwoliliśmy na takie romanse to moje zdanie na temat CSa pojawilo się stąd, że grałem przedtem w HF po lanie z kolegami, potem po drodze wpadł CS i nadal się czułem jakbym grał w coś zrobione do HL a nie jakiś odrębny tytuł mimo, że cała otoczka związana z trybem gry zmieniła się.
No ja miałem dokładnie tak jak ty grałem w HL po lanie ale pewnego czasu byłem w Kaliningradzie i tam poznałem CS’a jak był to jeszcze roboczy mod, jak tylko wróciłem do Polski nie minęło pare miesięcy a CS mania opętała wszystkich 🙂 Troszkę źle odczytałem twoją wcześniejszą wypowiedź odnośnie porównań gier. W zasadzie to mamy takie samo zdanie 🙂 Ale to dobrze że jest ktoś z kim można normalnie przedyskutować temat bez żadnego hejtowania i wyzwisk 🙂 Pozdro!
@luczador – Nigdzie nie porownywalem przyklaodowo BF3 do CSS, ale pod zwgledem grywalnosci – takiego BF2 do CSS juz moge, gry wyszyly w krotkim odstepie czasu. Po za tym wydawanie CSGO jako „nowej” gry jest po prostu zerowaniem na marce i niestety wielu sie na to zlapalo. Nie bronie im w to grac, ale w dobie dzisiejszych FPSow sadze, ze CS nie jest gra innowacyjna. Choc cieplo bym przyjal „reanimacje” takiego Quake… 😉
@DarthKoza pograj sobie w Mw3 bardzo przypomina Quake 😛
Ostatnie desperckie proby uratowania CS:GO zanim przestanie w nie ktokolwiek grac|actaully w cs 1,6 gra wieej osob nic w cs:s i cs:go razem wzietych …|TO ze 1,6 actualnie stoi na 60tys garczy a GO na 15tys na miesiac po premierze tylko pokazuje co gracze mysla o tej grze.
Gra jest świetna, mimo że 3 miesiące po premierze gra w nią 20-30k ludzi. Trochę mało, ale to przecież dopiero początki. W MW3 gra 15-35k, różnie to bywa, ale jak patrze na statystyki to trochę częściej CS:GO jest nad MW3 w kwesti ilości graczy w danej chwili. To, że jakimś tam razem w MW3 gra mniej niż GO pokazuje co gracze myślą o MW3, tak? Zastanów się o czym piszesz. Sam mam MW3 i Go, i uważam że Go jest dużo lepsze, bardziej grywalne, bo liczą się tylko umiejętności – a nie lvl, i perki…