rek
10.08.2012
Często komentowane 150 Komentarze

Crysis 3: Demo technologicznie CryEngine 3 naprawdę MIAŻDŻY [WIDEO]

Crysis 3: Demo technologicznie CryEngine 3 naprawdę MIAŻDŻY [WIDEO]
Gada, gada, gada, nie ma szacunku dla konkurencji i sprawia wrażenie zbyt pewnego siebie bubka, ale w szaleństwie Cevata Yerliego jest jednak metoda. Okazuje się, że "ten cały CryEngine 3" jest naprawdę przekozacki, a nowy zwiastun, pokazujący prawdziwe sceny z Crysisa 3 (choć oczywiście przy maksymalnej konfiguracji), jest na to najlepszym dowodem.

Wciśnij play, zobacz, jak cudnie może wyglądać Crysis 3, a potem spytaj swojej karty graficznej, czy nie chciałaby czasem siostrzyczki:

150 odpowiedzi do “Crysis 3: Demo technologicznie CryEngine 3 naprawdę MIAŻDŻY [WIDEO]”

  1. Gada, gada, gada, nie ma szacunku dla konkurencji i sprawia wrażenie zbyt pewnego siebie bubka, ale w szaleństwie Cevata Yerliego jest jednak metoda. Okazuje się, że „ten cały CryEngine 3” jest naprawdę przekozacki, a nowy zwiastun, pokazujący prawdziwe sceny z Crysisa 3 (choć oczywiście przy maksymalnej konfiguracji), jest na to najlepszym dowodem.

  2. Fajna żaba 🙂

  3. żaba mi sie też faktycznie podobała ale to nie zmienia faktu ze dla mnie jako widza i gracza oba silniki miażdżą. Tak czy inaczej moje dwie „bliźniaczki” już czekają:D

  4. Moja grafika czeka!

  5. Sigh… moja 560tka będzie płakać.

  6. Rodziców mojej karty nie stać na drugie dziecko 🙁 Ale z ropuchą dobry motyw 😀 No silnik faktycznie jest świetny, ale nad wodą muszę jeszcze troszkę popracować, bo wyraźnie odstaje od reszty.

  7. „…Wciśnij play, zobacz, jak cudnie może wyglądać Crysis 3, a potem spytaj swojej karty graficznej, czy nie chciałaby czasem siostrzyczki…” Hut, sugerujesz mi sex z moją kartą graficzną :O

  8. No to gorąco będzie(w karcie graficznej) 😀

  9. Pan Yerli nie wspominał przypadkiem że trzecia generacja cryengine będzie w stanie wygenerować jakość Avatara w czasie rzeczywistym? Jakość jest świetna, temu nic nie zaprzeczy, ale czy aby na pewno jest lepszy od innych silników zaprezentowanych przez epic, id, square enix czy ten z Kojima Produkctions? Wydaje mi się że każdy z nich jest next genowy i każdy ma swoje asy w rękawie a pan Yerli ma chyba klapki na oczach tego nie widząc lub nie doceniając.

  10. Cute :]

  11. TataPsychopata14 10 sierpnia 2012 o 07:23

    THE BEST grafika.|Nawet frostbite się przy tym zesra:D

  12. Nie ma co się co ekscytować , na rynku jest jeszcze Unreal Engine 4, Frostbite 2.0 i też „miażdżą” i „przekozaczą” to raz, a dwa ważne jest żeby gra była dobra pod każdym względem bo ładnie pomalowana świnia zawsze będzie tylko świnią 😛 – więc nie podniecajmy się silnikami graf. tylko oceniajmy całe gry – a Cevat Yerli to bufon i tyle

  13. Łaaaaaaaaał…

  14. @KMyL Coś Ci nie wyszło, chyba że sugerujesz jakąś formę kazirodztwa.

  15. Super technologia. Teraz przydało by się żeby umiejętnie wykorzystali ją ludzie od scenariusza i projektanci co by powstała świetna gra w każdym aspekcie. Jak na razie to niedoścignionym wzorem w połączeniu klimatu, fabuły, designu, mechaniki jest Deus Ex 1.

  16. „Time to die..” zakrzyknęła moja karta graficzna i popełniła samobójstwo.

  17. O, nowa wersja benchmarka… Gdyby spece z Crytek tyle czasu poświęcali na mechanikę rozgrywki, co na grafikę, ich gry byłyby czymś więcej niż tylko pokazem możliwości silnika. A tak… cóż.|Jakoś nie kręci mnie ta cała nowa generacja. Chyba pozostanę w starej…

  18. ach te komenty ;] cały czas przywracają wiarę w głupotę ludzką ;]

  19. A ja będę musiał kupić nie siostrzyczkę, ale nowe bliźniaki 🙂 Że też ludziom chce się robić takie cyber cuda.

  20. Niektorzy powinni sie wrocic do podstawowki i nauczyc sie czytac ze zrozumieniem. Przeciez pisze jak wol, ze sa to sceny z crysisa 3.

  21. Niby świetne te graficzne efekty, ale ja nigdy nie zrozumiem po co dodawać aż tak wypasioną grafikę do strzelanki, w końcu w takich grach do grafiki nie przywiązujesz aż tak dużej uwagi, bo skupiasz się na akcji. |A tak w ogóle, według mojej wiedzy ropuchy nie skaczą, a to ewidentnie ropucha. Więc nie wiem czy w tej realności to jednak czegoś nie skopali.

  22. Żaba <3

  23. W końcu jakiś silnik przy którym mój GTX 680 będzie mógł sie pomocnych 😀 co do UE 4 to przy tym naprawdę ssie szczególnie pod względem tekstur które w Cryengine wyglądają oblednie

  24. @kryfionka skacze, skacze ^^ Co do dema naprawdę świetnie wygląda roślinność.

  25. No to już wiemy kto w 2013 zgarnia wszystkie techniczne nagrody 😛

  26. @goot – a ja marze, ze kiedys ludzie beda tworzyc gry tak bardzo nastawioe na rozgrywke, jak gry Cryteka. Moze wtedy glupie filmy z sekwencjami interaktywnymi, jak CoD, beda mniej popularne.

  27. Wszystkie „next silniki” są do siebie podobne. Przecież to nie pan Yerli wymyślił teslację, illumianację i te inne cuda. To wszystko istnieje już od dawna i od dawna jest wykorzystywane. Podoba się bardziej CryEngine od Unreala? Tego nie da się porównać ot tak. Tak naprawdę wszyscy musieliby zrobić jednakowe tech demo (ta sama muzyka, ta sama kamera ….) żeby dało się to jakoś porównać. A jestem pewien, że wtedy nikt by nie odróżnił silników od siebie. Jako gracze skupmy się na graniu.

  28. Wygląda bardzo dobrze, jedno wiadomo: będą pierwsi 😉 . Gry na UE4 jeszcze nie mają zapowiedzianych premier. Ale jednym to się konkretnie popisali wrzucają filmik demonstrujący jakość grafiki na YOUTOBE I TO W 720P ! |BTW: Żabcia <3 😀 .

  29. @prometheus – tunelowy shooter? A ktory Crysis byl tunelowy? Dwojka byla znacznie bardziej liniowa niz jedynka, ale w wielu sytuacjach i tak dostawales dosc spore mapy, na ktorych mogles dowolnie flankowac i eliminowac przeciwnikow. Jesli chcesz jechac gre tylko dlatego, ze ma ladna grafike to chyba cos Ci sie pomylilo.

  30. TommyTheTiger 10 sierpnia 2012 o 08:23

    Czy mój gtx 470 i i5 sobie z tym poradzą?!

  31. Aby było tak samo dobrze zoptymalizowane jak Crysis 2 w którego dało się przyjemnie grać na wysokich detalach (z silniejszym procesorem dawało się wycisnąć na nawet na ultra) na staruśkim 9600Gt.

  32. @kryfionka „ja nigdy nie zrozumiem po co dodawać aż tak wypasioną grafikę do strzelanki, w końcu w takich grach do grafiki nie przywiązujesz aż tak dużej uwagi, bo skupiasz się na akcji.” O kurcze prawie spadłem z krzesła xD Zobacz jaki gatunek gier właśnie najszybciej rozwija grafikę. No kurcze po co w filmach/grach akcji są coraz lepsze efekty specjalne, coraz bardziej zbliżone do rzeczywistości?

  33. Ja poczekam aż Crysis 3 stanieje. Bo dla samej grafiki nie mam zamiaru wydawać 130 zł. A jak dla mnie, poza nią Crysis nie oferuje zbyt wiele. (grałem w 2)

  34. @TommyTheTiger Pół biedy Twoje gtx 470 i i5. Ja się pytam czy moje gts 250 i i5 to odpali 😀

  35. SlowedGiant041 10 sierpnia 2012 o 08:41

    Ciekawe czy radeon 6850 to odpali… może i tak ale boję się o procesor.

  36. Hahaha. wszystko fajnie ale te liny z helikoptera wygladaly jak jakies 5 polaczonych ze soba patykow.

  37. I tak takiej grafiki nie będzie w samej grze.

  38. @pchajdywan właśnie, że będzie

  39. Z tego co widzę po komentach, większość woli wydawać co pół roku na „nowego” CoDa po 100 zł, niż raz na 2 lata na nowego Crysisa w podobnej cenie.|Ja zostaję przy Crysisie.

  40. Do wszystkich, którzy napisali, lub po obejrzeniu filmiku będę chcieli napisać głupoty typu „To nie gra” „Tak to nie będzie wyglądać” 0:04 Tu sobie zatrzymajcie i przeczytajcie, a jak anglika nie znacie w tak małym stopniu, żeby to przetłumaczyć (OMG) to do translatora jazda. Hehe Wersja konsolowa pewnie z tych wszystkich efektów będzie wykastrowana xD Dlatego lepiej grać na PC!

  41. Ciekawe, jak z optymalizacją…

  42. zeby tylko grywalnosc dorownywala grafice 🙂

  43. FrostBite 3 – pierwszy Crysis zjadal na sniadanie, a to ? To jest pogrom.

  44. zapomnianyprince 10 sierpnia 2012 o 09:23

    Kurna. Moja 9500GT chyba musi przygotowywać się na wyrzucenie…|Chociaż z C2 sobie radziła na średnich znakomicie, jakby można było samemu wszystko ustawiać to bym się skusił na trochę wyższe… a przecież to też był CryEngine3 ( co nie?).

  45. Hehe na ta grefe potrzeba pewno predatora za minimum 6k. Optymalizacja pewno bedzie taka jak w Crysisie 2. A CryEngine 3 to najlepszy silnik !!!!!

  46. Ja obstawiłbym wynik na korzyść Unreal Engine 4, ale produkcje pokażą – komu naprawdę należy się korona. Jednak co z tego że silnik jest, skoro Crysis ma wciąż małą rzeszę fanów… a na rynek wszedł jakiś czas temu Luminous (kolejny silnik), którego to MOC można zobaczyć w nadchodzącej produkcji – The Last of Us. Zobaczcie koniecznie! Naprawdę warto. Kopara opada…

  47. Wątpię, że będzie do tego potrzeba strasznie drogiej karty. Jakoś tak samo prezentowali możliwości silnika do Crysis’a 2 i szło grać na w miarę wysokich na 9800GT. Więc taka 560Ti którą posiadam spokojnie powinna 95% tego co pokazano odpalić z odpowiednią ilością klatek/s.

  48. No no w szoku jestem 😀 |Dajcie spokój z UE4 wychodzi gra na PC EX która niczym nie zachwyca tym bardziej w takiej animowanej grafice nie doróbek nie widać|CryTek ma już (jest w fazie budowania) silnik który dla next gen konsol będzie za silny ;]|Konsolowy crap tego nie dozna (evil mode off)

  49. @Aargh hmm, może i tak…. w takim razie przyznaję się do błędu. Ale w tym wyścigu szczurów pomiędzy UE4, CE3 i LE nic nie słyszałem o silniku Naughty Dog’a… dziwne, bo to jak gra wygląda zasługuje przynajmniej na wyróżnienie. Szkoda tylko że gra wyjdzie wyłącznie na PS3 :/

Dodaj komentarz