10.08.2012
150
Crysis 3: Demo technologicznie CryEngine 3 naprawdę MIAŻDŻY [WIDEO]
![Crysis 3: Demo technologicznie CryEngine 3 naprawdę MIAŻDŻY [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/ab8e3e3f-1d83-4492-b995-b86a23d55ed7.jpeg)
Gada, gada, gada, nie ma szacunku dla konkurencji i sprawia wrażenie zbyt pewnego siebie bubka, ale w szaleństwie Cevata Yerliego jest jednak metoda. Okazuje się, że "ten cały CryEngine 3" jest naprawdę przekozacki, a nowy zwiastun, pokazujący prawdziwe sceny z Crysisa 3 (choć oczywiście przy maksymalnej konfiguracji), jest na to najlepszym dowodem.
Wciśnij play, zobacz, jak cudnie może wyglądać Crysis 3, a potem spytaj swojej karty graficznej, czy nie chciałaby czasem siostrzyczki:
Czytaj dalej
150 odpowiedzi do “Crysis 3: Demo technologicznie CryEngine 3 naprawdę MIAŻDŻY [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@Konradzinski Epic Fail… 😀 A co do galaretkowatej (słowo galaretowata to za dużo) wody, to przyjacielu (ktoś kto dał mi tyle uśmiechu nie jest moim wrogiem 😀 ) w każdym CE woda zachowuje się jak rzadka galaretka, nie jak woda, nie rozpryskuje się, a rozlewa. Można dodać do tego wyteksturowany efekt, i trochę cząsteczek (jak zawsze robi Crytek) ale wygląda to jak wygląda. najgorzej to wygląda w ruchu… Far- Cry, Crysis/2 tragedia… Ale FC: Instinct of Predator, woda była genialna i bez piany 2D… 🙂
Hmm… Powinno działać na max detalach mi. Ale głowy nie dam uciąć. Wygląda oszałamiająco pięknie :3 :O
Robi wrażenie. Tylko rośliny wyglądają tak jakoś… papierowo.
Poza udoskonaleniem tego, co i tak juz bylo dobre, osblusga wyzszych rozdzielczosci i ostrzejszymi teksturami, nie widze tu wielkiego przelomu po crysis 2. Nie podoba mi sie to, ze mimo takich mocy obliczeniowych, nadal wszystko wyglada sztucznie, zamiast sprawiac wrazenie realizmu. Moze to jest jednak ta granica, ktora sprawia, ze po grach nie wychodzi armia socjopatow i mordercow:P tak czy inaczej na mnie srednie wrazenie to zrobilo,czekam na next gen
wow, robi wrażenie
Demo UE4 wygląda przy tym biednie. Jednak co zrobić. UE to raczej nie jest silnik wykorzystywany przy grach, w których liczy się realizm.
CryEngine 3 naprawdę robi wrażenie. Bije przy tym UE 4 na głowę, głównie realizmem wygenerowanego świata. Cevat Yerli miał chyba rację.
UE to silnik graficzny nie stworzony z myślą o grach. Ponadto zauważcie w jakiej scenerii była jego demonstracja. Nie było tam drzewek, krzaczków, skomplikowanych konstrukcji, żabek i innych ARTYSTYCZNYCH elementów otoczenia. A i tak robił duże wrażenie. Szczególnie efekty cząsteczkowe (iskry) lub fizyka lawy. Więc myślę, że CryEngine 3 może się schować bo raczej nie ma w sobie tak wielkiego potencjału i jest zrobiony po to żeby popisywać się ładną grafiką i teksturami w Crysisie…
Shut up and take my money!
teraz nawet ropuchy zatrudniają do sesji motion capture 🙂 a w outro będzie oświadczenie że żadnemu zwierzęciu nie stała się krzywda podczas produkcji gry ;D
sssppppooooookkkkkkoooooo!!!
Dobra, pozostaje kwestia optymalizacji. Cry Engine jakoś płynnością na starszych maszynach nie grzeszy. Crysis/2 Mimo mocnej maszyny przycinały się. Mass Effect na niskich detalach i rozdzielczości odpaliłem kiedyś na komputerze z procą 1.7 od AMD i Radeonie hd 3650. ME był w tych warunkach w pełni grywalny ale za to paskudnie wyglądał. Pamiętajcie że nie każdy wydaje po tysiaku na kartę, są też ludzie chcący pograć na słabszych sprzętach. Tutaj widać przewagę UE. I ciekawe na jakiej maszynie uruchomili to.
@Nhilus: no oczywiście, potem zamkną takie EA games z powodu tego że jakaś żabka została zabita w grze. 😛 Amerykanie muszą mieć wszystko wyłożone ta talerzu. 😀
@mrowczak |Widziałem wodę w każdej odsłonie FC/Crysis’a i nie wiem dlaczego mówisz, że się nie rozpryskuje, skoro to robi, a co do przelewania się niby co płyn ma robić, przewracać się? 😀 Z tego co widzę na powyższym filmiku, np: w cenie, gdzie pokazują technologię PADM (1:13+/-), na drugim planie widać jak krople padające z drzewa rozpryskują wodę, a w scenie z aligatorem woda nie ma powodów do rozprysku i natiralnie* faluje. Nawet w C2 woda rozpryskuje się, kiedy do niej skoczymy/strzelimy w lustro wody.
Ps. No poza wodospadem obok aligatora XD
@Kewl…. e nope. Woda w CE się rozlewa nie rozchlapuje, rozpryskuje. Wspomniany przez ciebie aligator, jeśli tak twoim zdaniem wygląda naturalne falowanie wody, to nalej sobie chociaż miskę wody, będziesz miał dobre porównanie. 😀 W żadnym Cry Engine, nie widziałem by woda się rozpryskiwała, zamiast tego jest, jak to ujął @Konradzinski, artystyczny efekt cząsteczkowy (mający raczej więcej wspólnego z efektem trafienia pocisku w ścianę niż w wodę).
Cóż. Robi wrażenie.
A teraz, jaki komputer to udźwignie ?
No i co z tego skoro gra jak poprzedniczki będzie beznadziejna? Żaden FPS nie znudził mnie tak szybko jak Crysis.
[beeep], na początku myślałem że to film
@MrPyro Mój xD
Zrobiło na mnie to dużo większe wrażenie niż Unreal Engine.
Nie wiem, czy tylko ja tak mam, ale Unreal Engine 4 zrobił na mnie większe wrażenie niż to.
łaaaaaaaaaaaaaa
unreal engine 4 bleh…
Well, UE4 nie zachwyca tym, że ciągle dbałość o szczegóły i tekstury nie jest… szczególna :PNatomiast CE3 Zachwyca swoim dopracowaniem.Jednak w CE3 nadal mi brakuje czegoś z unreala… może ta obszerność działania? albo to że jest mało gier opartych na tym silniku? być może to dlatego bo crysis już nie jest najlepszym pomysłem ukazania tego silnika? a któż to wie…Bynajmniej nasi sąsiedzi chcą pokazać że unreal to przeżytek.
hahaha, who’s the bitch now UE4?
Najlepszy silnik nie uratuje kiepskiej gry. Crysis grafę miał w tamtym czasie najlepszą, a gierka była po prostu przeciętna i nie dorastała grywalnością FarCry-owi.
Zresztą zdaniem cda w „zapierających dech w piersiach efektach specjalnych” i tak wciąż cod jest najlepszy (odsyłam do recki GR:FS) więc i tym razem w ew. recenzji porównawczej następnego cod-a i crysisa ten ostatni jest bez szans.
@MrBulletproof Przecież pierwszy Crysis to była świetna gra. Naprawdę sprawiła mi dużo radości. Nawet bym powiedział, że więcej niż pierwszy FarCry. Co do drugiego Crysisa to się może nie wypowiem. To był potencjał spuszczony do ścieku i fabularny killer serii.
Najlepsze jest to, że do dziś żadna gra nie pokonała graficznie C1 z modami 😛
@hydro9 Najlepsze jest to , że konsolowcy takich widoków raczej nie zobaczą 😀
Właśnie kończę po raz drugi Crysis 2, na dx11 i hd texture pack i muszę powiedzieć, że dawno już nie grałem w tak efektowną grę. Już teraz na max detalach Crysis 2 wygląda next genowo, a co będzie w trójce – co tu dużo pisać – teselowana ropucha rządzi;)
Już czuję te dymiące karty graficzne
mam pytanko czy Crysis 3 tez bedzie z polskim dubbingiem?
Mam nadzieję że moja GTX 560 OC da radę 🙂 oby się nie spaliła. Btw zawsze podobał mi się silnik cryengine ale 3 generacja miażdży fakt.
http:gametrade.pl/a/5a5b0f9b7d3f8fc84c3cef8fd8efaaa6c70d75ab|Ja się wymienię w powyższym serwisie na C3 bo nie jestem zbyt do niego przekonany,i tak 98% gier które mam to są z wymiany¡¡
ciekawe czy bedzie plynnie dzialał.Oraz sprawa tego jak Crysis 3 pochula na konsolach ….bo oby nie bylo jak z najnowsza częścia „najlepszego FPS-a wszechczasow”
Kalafiorro ja tam akurat nie faworyzuję platform, ale akurat granie w Crysisa na konsoli to grzech, a na poprzedniczki narzekają tak na prawdę tylko Ci, co nie widzieli tej gry u siebie (nie u kogoś) w maksymalnych detalach z przyzwoita płynnością, albo widzieli tylko pierwszy level. Raczej ciężko będzie znaleźć osobę, która przeszła całą grę u siebie (to ważne, nie u kogoś i całą a nie np do levelu Core, gdyż to od niego zaczyna się prawdziwa zabawa. Ten kto przeszedł ten level nigdy nie powie, że…..
….gra jest słaba. Ja np nie widziałem w historii lepszego momentu w grach niż „szyb wentylacyjny w levelu Core. Bez kitu, ten moment „jazdy” jak wciąga w wir przechodziłem chyba 890589034 razy. Żadna gra nie dała mi takich doznań jak grając za pierwszym razem w tym momencie. Mam nadzieję, że kojarzycie, o którym mówię). Od tego levelu Crysis na prawdę pokazuje moc. Jeśli wzorujecie się na levelu z dema, który nic nie pokazuje, to nie dziwota, że Wam się gra nie podoba 😛
Tam po nawiasie miało być dalej: i mu się nie podobała.
Nie rozumiem niektórych czemu porównują coś co będzie za 2 lata do czegoś co mamy już dziś
A co do rozgrywki zgodzę się sama „grafa” nie wystarczy w FC i Crysisie 1 rozgrywka była genialna natomiast w FC 2 który dawał otwarty świat nie miałeś nic do roboty oprócz rozwalania przeciwników którzy ciągle pojawiali się w tych samych miejscach Crysis 2 natomiast oferował szybsze tempo od 1 (głównie przez skrypty) i znacznie mniejszy obszar działania ( zbyt dużo rzeczy wspólnych z serią CoD której za bardzo nie lubię nie licząc 4 odsłony) przez co nie miałem ochoty przechodzić go4 razy w porównaniu do1
Naprawde ten silnik potafi cuda, CUDAAAAA POWIADAM WAM!
będzie niedługo CryEngine 4 pierwsze produkcje to będzie przełom
Ja grałem tylko w jedynkę i gra bardzo mi się podobała, to co widzimy na traileru to cudo!!! Nie mam pojęcia jak oni umią robić taką grafikę, jak w realu. Zobaczymy jakie bedzie miało wymagania. Pzdr
Mam nadzieje ze urwie dupe, wali mnie to jak slabo bedzie to dzialac na konsolach i kartach pokroju 8800 GT, to bylo 7 lat temu. Czas isc do przodu, moze moj GTX 680 sie troche zagrzeje w koncu.
Mam GTX 480 mam nadzieje ,że pociągnie ,bo lubię Crysisy 🙂
Skoro Crysis 2 byl na CryEngine 3 i moja starucha śmierdziucha(9400GT) pociągneła go na minimum w 800×600 w 25-30fps bez podkręcania to moze na upartego uda mi sie go hociaz wlonczyc i wkoncu spalic ją nędznie.(Grając na niej w bf3 na ultra mając przy tym 2 fps sie niespalila) ;]
Snajperka skoro sie ma takie cudo jak ty(chodzi o GTX 480) to nie musisz sie bac czy ci pojdzi.|Ja bym sie bal tylko o top czy jak w full HD i na ultra detalach da rade wlonczyc wygladzanie bez spadku ponizej 30fps ;]