86
Crytek: Crysisa krytykowali posiadacze słabych komputerów
Prezes niemieckiego studia poruszył kilka ciekawych tematów. Jednym z nich była krytyka wydanego w 2007 roku Crysisa za to, że był on zbyt sprzętożerny jak na ówczesne standardy. „Jesteśmy za krytykowani bardzo często” – wyznał Yerli – „ale intencją firmy jest tworzenie bardzo rozbudowanych rzeczy. Dlatego też użytkownicy mogą grać w tę grę zarówno teraz, jak i wtedy; jeśli kupią komputer w ciągu dwóch lat, produkcja będzie wyglądać lepiej”.
Prezes firmy zaznaczył jednak, że większość negatywnych opinii pochodziła głównie od osób, które miały za słabego peceta, by cieszyć się Crysisem w pełni. Studio otrzymało jednak od fanów więcej pochwał niż słów krytyki.
Nie obyło się oczywiście bez omówienia najnowszego dziecka Cryteka, silnika CryEngine 3. Nad nowym enginem od trzech lat pracuje grupa 25-osobowa. Yerli odważnie stwierdził też, że produkcje z 2012 roku nie będą zbytnio różnić się (pod względem grafiki oczywiście) od tych, które mamy dzisiaj. Dlaczego? Ponieważ wciąż będziemy dysponować tymi samymi konsolami. Tak jest – szef studia twierdzi, że następcy Xboksa 360 i PlayStation 3 zadebiutują dopiero między 2012 a 2013 rokiem.
A na koniec informacja związana już bezpośrednio z targami Gamescom – w trakcie imprezy zostanie zaprezentowane trzecie wcielenie silnika CryEngine. I to w edycji na PlayStation 3.
Czytaj dalej
86 odpowiedzi do “Crytek: Crysisa krytykowali posiadacze słabych komputerów”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Bardzo mądrze. Krytykować gre i studio za to że ma się słabego kompa
Nie każdy ma core2Quad
Przecież tak zawsze jest „gra mi się tnie to znaczy ze jest zła” GTA IV jest bardzo często krytykowane przez takie osoby.
Cóż – Crysis to była tylko prezentacja silnika. Jeżeli ktoś miał słabego kompa to faktycznie jego radość z gry była mniejsza 🙂 No ale żeby od razu się skarżyć… tym bardziej że Crytek tutaj nie zawinił.
logatus – Mi na AMD Athlonie 64 X2 5600+, GF 9600 GT i 2 GB Ram Crysis hula na pełnych detalach w roździałce 1280×1024. ||Swoją drogą – Zgadzam się z Cevatem. Na różnych forach można było czytać o grze rzeczy wzięte z wyobraźniolandii .
Ja posiadałem bardzo dobrego kompa na te czasy i tez sporo krytykowałem Crysisa. I dużo osób tak robiło.
Zawinił.Patrze na ID software jakie silniki dopracowane robiło.A Crytek to tylko na komputerach z kosmosu gra chodziła dobrze.
@TheZbyszeK – Problem w tym że GTA IV ma słaby port z konsoli – i to można krytykować bo to wina twórców. A Crysis miał bardzo dobry silnik, za który twórcy po uszach dostać nie powinni 🙂
zgadzam sie z zUkiem
CRYTEK ma rację ale to nie ich wina bo przecież dobrze zoptymalizowali grę wąty można mieć jedynie do gta IV
I Yerli mówi prawdę. CryEngine 2 już był dobrze zoptymalizowany. Żadna gra nie była tak ładna jak Crysis. W żadnej grze nie było tyle interakcji z otoczeniem. No i zapewne Vistowcy głównie krytykowali grę. W DX9 gra dostawała kopa
kopa w postaci ok. 15 klatek więcej [na wysokich. Przy lekkim kombinowaniu miało się Very High na DX9 i zamiast 15 to 10 klatek więcej]. I pozaliczałem wiele gier i tego co zobaczyłem w Crysis nie zobaczyłem nigdzie indziej. Potem wyszedł…
Crysis: Warhead, który miał jeszcze ładniejszą grafikę [High w Warhead to był Very High w podstawce]. Główną zmianą było oświetlenie, które w Warheadzie było rewelacyjne [i sprzętożerne]. Z resztą po przestawieniu oświe
oświetlenia na medium dostawaliśmy niewyobrażalnego kopa. Wystarczy się bawić w ustawieniach. Teraz to oczywiście są ładniejsze gry np: Far Cry 2, Gears of War 2, Killzone 2. Crysis niestety teraz mięknie przez tekstury. Gdyby nie to to nadal by
rządził. A GTA IV na PC to typowy kiepski port z konsoli. Patche co nieco popoprawiały ale jednak nadal są bugi tu i tam i niedociągnięcia widać na pierwszy rzut oka. Za to CryEngine 3 już widać jakie ma możliwości. Czekam…
mam nadzieje że koleiny crysis będzie miał jeszcze lepszą grafikę
Fuadex fajna wypowiedź 😉 Ja ogólnie nie marudziłem na Crysisa pod względem wymagań przecież to była gra nextgenowa a tera to niektóre gry mają większe wymagania od Crysis Warhead a brzydziej wyglądają. Moim zdaniem Crysis był za
Moim zdaniem Crysis był za krótki. Zróbcie coś z tym przycinaniem ~:( Ogólnie nigdzie nie było takiej interakcji z otoczeniem i jeszcze nie ma.
@Fuadex|Crysis ma złe tekstury w porównaniu do gier konsolowych? 🙂 He he – cool story bro! 🙂
Oczywiście poza Crysisem 😉
CRYSIS …. KIEDY WYCHODZIŁ BYŁ (W MOIM JEDYNIE SŁUSZNYM I OBIEKTYWNYM PRZEKONANIU) najpiękniejszą rzeczą jaka mi się w życiu przytrafiła … teraz … nadal jest piekny ale już nie aż tak jak wtedy …. poza tym wcale nie uważam że far cry 2
jest ładniejszy od crysisa … on ma po prostu … inny styl graficzny … inny „klimat ” (nie wiem o co chodzi z texturami … jak dla mnie nadal są szczegółowe i ładne …)
a ja tam na pc nie lubiłem crisisa choć grałem i na kompie który to dźwigał. Fuadex – przypomina mi się ta przeróbka filmu „upadek” tzn. „Nie martw się mamy wersje na konsole” 😉 ja mam gta4 na konsole xD
ahahahahahahaha. W Crysis’a grałem w full HD na DX 9 i go krytykuję. Crytek próbuje na siłę wychwalać swoje dzieło. Crysis jest ładny, możliwość niszczenia terenu robi wrażenie (choćiaż silnik Frostbite ma lepsze możliwości)ale
Fuadex tylko, że CryEngine3 jest zrobiony pod konsole i było prównanie CryEngine 3 (z konsol) kontra CryEngine 2 (z PC) i co się okazało? CryEngine3 nie ma żadnych możliwości bo PeCety pod względem mocy konsole juz przerosły
Crysisa krytykowali gracze, którzy chcą DOBREJ GRY, a nie interaktywnego benchmarku. Zaorać Crytek
ale nic poza tym, fabuła kuleje, gra na jeden dzień i nie chce się do niej wracać.
A to, że chłopaki będą gry robić na konsole to tylko dlatego, żeby trochę zarobić bo wydając tylko na PeCety za dużo nie zarobili, dlatego do 2012 dopóki nowe konsole nie wyjdą nie ma co się spodziewać rewolucji
http://www.cdaction.pl/news-6852/cryengine-3-z-konsol-kontra-cryengine-2-z-pc-wojna-platform-rozpoczeta.html [http://www.cdaction.pl/news-6852/cryengine-3-z-konsol-kontra-cryengine-2-z-pc-wojna-platform-rozpoczeta.html]
E tam, nie wiem co z wami. Mnie się Crysis za pierwszym razem nie podobał. Czemu, bo najprawdopodobniej byłem tak głupi jak reszta ludzi i nie postanowiłem mu dać drugiej szansy. Za drugim razem okazało się, że wcześniej tylko na grafikę zwraca
łem uwagę. Za drugim razem nie robiła na mnie takiego wrażenia i mogłem w pełni zauważyć walory samej gry. I muszę powiedzieć, że (na najwyższym poziomie tr. bo słabsze to kicha) jest świetny, wcale nie tak krótki, dość trudny, ciek
awy, fabuła też niezgorsza, lokacje też świetnie zaprojektowane, ogólnie miód cud:P Ahh ta misja czołgowa, to było coś:) Ogółem świetna strzelanina i jeden lepszych tytułów z 2007 roku.
Co innego Warhead… Nie najgorszy, ale zabrakło mu tego czegoś. Skończył się po 7 godzinach na najtrudniejszym poziomie (Crysis zajoł mi na naj tr. p. około 26godz), no i jeszcze skończył się w momencie w którym zdążył się dopiero ro
zkręcić…
No oczywiście wymagania Crysisa, to jest problem. Uważam, że gry powinno się tak robić, żeby każdy mógł w nie zagrać, a nie tylko multimilionerzy. Natomiast gameplay, to już inna sprawa. CoD4 był o wiele lepszy. Crysis mnie znudził i go
Zgadzam się z Nitroxem. Producenci powinni robiąc gry dbać o to by trafiły do jak największej liczby odbiorców a nie tylko pracowników NASA. Dla mnie Crysis byl rzeczywiście ładny ale własnie… tylko ładny.
Najlepszym silnikiem wg mnie pod względem stosunku wydajności do jakości grafiki pozostaje na razie bezapelacyjnie UnrealEngine. Każda gra wydana na tym silniku chodziła mi zawsze płynnie a nie mam za dobrego sprzetu.
Nie wiem czemu wszyscy się tak tego Crysisa uczepili. Ja na sprzęcie z GF6600 na czele przeszedłem tą grę co najmniej kilkanaście razy. Dla mnie (mimo kiepskiej grafiki na moim sprzęcie) była to jedna z najlepszych gier w jakie kiedykolwiek grałe
Mam GF 9600, PHenomena 9600 i 4 giga ramu, Crysis na full detalach a i tak uważam że ta gra jest denna. Nie mieli pomysłu na grę to zronili Far cry z lepszą grafiką, po prostu gra mnie odrzuca od chwili zainstalowania. Głęboko żałuję zakupu.
ja osobiście Crysisa zaczynałem mająć GeForce 7600GT następnie 9600GT aż do teras mająć GTX 275 gra jest super dlatego kupiłem sobie Crysisi Warhead i pykam na sieci (kupiłem na premierze nie teraz) ale nie grałem jeszcze na Ultra bo nie mam Vi
Visy i niechce mieć w październiku czejam na W7
@ sUk : Gdzie ja napisałem, że Crysis ma gorsze tekstury niż gry na konsole? Dopiero imponujące tekstury zobaczyłem w F.E.A.R. 2: Project Origin. Tam ze snajperką 10x zoom można było spokojnie czytać nazwy plików na monitorze.
@ Orthomyxovirus : Oglądałem. Polecam.||@ teken : Bardziej imponująca jest euphoria albo PhysX…||@ deejay666 : Crytek przyznał, że CryEngine 3 na PC jest o wiele lepsze. Wystarczy looknąć na filmik, prezentujący oświetlenie.
Tak, te dwa krótkie filmiki. Czegoś takiego nie uświadczycie na konsoli.||Fabuła owszem, nie jest najwyższych lotów ale co z tego? Grywalność kiepska? Kto to wymyślił? Przecie nanokombinezon, modyfikacja broni oraz w sumie nieliniowo
nieliniowość. Dość duży arsenał. Pomieszczenia, które nie są jednorodne. Destrukcja otoczenia. No i właśnie dopiero na delcie, gra nas zmusza do przeszukania reszty budynków. Dostajemy jeszcze niezłe multi oraz edytor…
A edytor to poezja. Ja sobie np: w tej misji z czołgami ustawiłem dość duży arsenał przy starcie. Do tego VTOL [samolot]. A na końcu w małym miasteczku po ok. 40 marines oraz 40 koreańczyków. 8 FPS ale jak epicko! AI działa świetnie.
Niektórzy z was patrzy tylko na parę elementów. Ja biorę pod uwagę całość. Grę przeszedłem bodajże 2 razy oraz misję „Exodus” z 10 razy. I kiedy znowu grę odpalę nadal mi się fajnie gra, bo nie czuję ograniczeń.
Crysis jest jak dla mnie drugim najlepszym fpsem roku 2007(1jest cod4).jest tu wszystkiego po trochu i odpowiednio wyważone.niektórzy uważają że crysis to porażka.ok to ich zdanie ale ta gra ma dużo do zaoferowania jeśli się kombinuje…
a nie używa tylko trybu obrony i wybija wszystko po koleji.crysis warhead był jeszcze lepszy ale krótki(to go zgubiło)ostatnie 2 misie będę przechodził milion razy i mi się nieznudzą bo zawsze widze alternatywne drogi.nietraktuje gry jak wy
wyrżniecia wszystkich w pień, ja chce kombinować a właśnie tylko crysis mi to umożliwił z fpsów.albo śmieją się z niego ludzie którzy go nieogarniają. czytałem opinie że crysis ma super grafike ale jest do …. bo niewidze przec