156
Diablo III: Beta, dom aukcyjny… i kontrowersyjne zabezpieczenia
Jak ujawnili przedstawiciele Blizzarda na niedawnym pokazie Diablo III, aby zgłosić chęć uczestniczenia w testach gry, należy posiadać konto w usłudze Battle.net (gdy ktoś go nie ma, musi je założyć). Po zalogowaniu na nie, trzeba w jego panelu zarządzania kliknąć ustawienia profilu beta testera.
Oczywiście wysłanie zgłoszenia nie oznacza, że załapiemy się na testy. Jeśli otrzymamy do nich dostęp, zostaniemy poinformowani o tym stosownym mailem. Potem będziemy musieli pobrać klienta Diablo III po zalogowaniu się na konto Battle.net. Przedstawiciele Blizzarda obiecują, że kolejni gracze będą zapraszani do bety falami. Głównym czynnikiem wpływającym na wybór testerów będzie jednak specyfikacja sprzętowa ich komputerów. Twórcy gry chcą bowiem sprawdzić jej kompatybilność na różnych typach PC-tów i systemów.
Niestety na razie nie wiadomo, ile dokładnie potrwają testy. Dowiedzieliśmy się natomiast, że będą w nich dostępne wszystkie 5 klas postaci, które pojawią się w ostatecznej wersji Diablo III. Gracze będą mogli zapoznać się również z początkowymi etapami rozgrywki, które kończyć się będą walką ze Szkieletowym Królem. Odwiedzą Nowe Tristram oraz spotkają nowe postacie go zamieszkujące, a także zmierzą się ze złem z przeklętej katedry w Tristram. Niestety postępów z bety nie będzie można przenieść do pełnej wersji gry.
Testy dostępne będą na PC-tach i Macach.
W trakcie prezentacji Diablo III, która odbyła się w ubiegłym tygodniu w siedzibie Blizzarda, twórcy gry ujawnili zupełnie nowy element rozgrywki, który się w niej pojawi. Będzie nim… dom aukcyjny, w którym gracze – wykorzystując prawdziwą kasę – będą mogli handlować pomiędzy sobą różnymi przedmiotami. Na szczęście pojawi się również możliwość płacenia za ekwipunek wirtualnym złotem dostępnym w Diablo III.
Jak obiecują przedstawiciele Blizzarda, każda strefa walutowa będzie posiadała oddzielny dom aukcyjny. Ponadto gracze wystawiający dany przedmiot na sprzedaż, będą musieli uiścić pewną opłatę, tak jak na prawdziwych serwisach aukcyjnych. Pojawi się również opcja automatycznej licytacji oraz ustawienia opcji „kup teraz”.
Według Roba Pardo, producenta wykonawczego produkcji, dom aukcyjny w Diablo III jest odpowiedzią na rosnący czarny rynek handlu wirtualnymi przedmiotami. Twórcy gry postanowili zapewnić bezpieczny system handlu ekwipunkiem, który ochroni interesy graczy.
Ostatnia nowa informacja związana z nadchodzącym hack’n’slashem od „Zamieci” nie zadowoli jednak osób czekających na grę. Okazuje się, że Blizzard wprowadzi konieczność stałego połączenia z internetem w trakcie rozgrywki w Diablo III. I to nawet w kampanii dla pojedynczego gracza. Będziemy więc mieli do czynienia z rozwiązaniem podobnym do tego zastosowanym przez Ubisoft.
Gracze będą mogli posiadać na jednym koncie maksymalnie dziesięciu bohaterów, którzy będą przechowywani na serwerach Blizzarda. Jak wyjaśnia Pardo w rozmowie z serwisem IGN:
W obu odsłonach Diablo, a w szczególności w drugiej, myślę, że wiele osób grając myślało:
. Problem polega jednak na tym, że nie możemy wykryć, kiedy ktoś oszukuje. Gracze mogą mieć możliwość modyfikacji swojej postaci, dlatego też nie możemy pozwolić, by była one obecna w środowisku Battle.net. Ich właściciele musieli je zresetować – tak jak w Diablo II – co było godne pożałowania.
Jak dodaje:
Twój bohater będzie w sieci od początku rozgrywki. Możesz grać samotnie, tak jak w Diablo II – twoja postać znajduje się po prostu na serwerach Blizzarda i jest przez nie weryfikowana. [To wszystko].
Czytaj dalej
156 odpowiedzi do “Diablo III: Beta, dom aukcyjny… i kontrowersyjne zabezpieczenia”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
„Uważam, że słusznie Ubisoft został skarcony przez szeroko pojętą społeczność graczy, bo wymóg stałego połączenia z siecią w jakiejkolwiek grze poza MMO uważam za skrajnie idiotyczny.” No widzisz, a ja sądzę, że w przypadku Diablo BRAK tego wymogu nie jest sensowny. Zastanów się nad specyfiką tej gry i problemami z jakimi borykały się poprzednie części. To nie jest AC (w którym akurat wymóg stałego dostępu do internetu był skandaliczny), gdzie single nie ma nic wspólnego z multi.
limit = usuń jedną i utwórz inną NA JEJ MIEJSCE. W czym problem?…
Ja rozumiem, że to może być mały problem dla małej części społeczności graczy, ale nie wmówicie mi, że nagle WSZYSCY mają słabiutki internet i połączenie im zrywa przynajmniej 10 razy dziennie : D
poza tym ząłożę się, że da się zrobić backup postaci – czy coś w tym stylu. Jeśli nie…
jeśli kogoś stać na grę za 200 zł, to stać go też na internet za 50-70 zł, narzekanie dla narzekania ze strony osób, które i tak nie kupiłyby gry…
skoczny|Nie obchodzi mnie to. Podobno Blizz to solidna firma, ale nie pomyśleli o takich osobach jak ja? Hm, skandal.|I co do Twojego pytania, ludziom z hameryki ten pomysł się też nie podoba (a przecież tam internet jest dużo lepszy niż nasz, prawda?)
@Blik konieczność posiadania stałego, stabilnego łącza to zapora której być na naszej drodze do szczęści anie powinno ^^
Progeusz|Bullshit, Bullshit przez duże B. Co jeśli ktoś (powiedzmy osoba, która się uczy,) uskłada te pieniądze z kieszonkowego? Twój argument nie ma sensu.
Pozostaje tylko miec nadzieje, ze hakerzy wylecza w koncu tworcow gier z pomyslow typu „granie wylacznie ze stalym dostepem do sieci”.
Te wasze narzekania sa zabawne. W tekscie jest napisane ze single i multi to dwie oddzielne sprawy, tyle ze poprostu postacia z singla bedziesz mogl w kazdej chwili grac w multi. Stale polaczenie do internetu jest niby problemem? No jest, ale chyba dla crackera ktory bedzie musial rozgryzc system i w efekcie pirat wyjdzie w pozniejszym czasie. Co do limitu postaci to mogl by byc odrobine wyzszy, ale i tak na 1dna osobe w zupelnosci wystarczy (dwie tez sie zalapia, 5*2 = 10)
@Konradzinski ci twoi hakerzy są – w większości – bandą zimnokrwistych ”brechaczy”
swoją drogą: liczba komentów pod newsem o StarCraft II – zero. Jest D3, jest imprezka!
Tubelectric|Co za problem stworzyć tryb Offline Single Player? z opisem „Postać z tego trybu nie będzie dostępna w multi”. Problem Solved, wszyscy są szczęśliwi.
@Blik|Ale po co tworzyc tryb offline dla single playera? Podaj mi jakis sensowny argument (i nie wyskakuj z tym ze jak ktos jedzie gdzies gdzie nie ma neta to sobie nie pogra, bo chyba nie po to tam jedzie). Ironiczne jest to ze narzekacie (przez internet!!!) na przymus stalego polaczenia z internetem, tyle ze wasze argumenty o braku internetu nie maja najmniejszego sensu .
@Tressela – zimnokrwistych brechaczy? Co to za bełkot 😉
@Blik: A ty na ich miejscu byś myślał? Sorry, pakujesz ileś milionów w grę, więc jakoś zabezpieczyć się musisz. Pomyślisz wtedy o tej garstce? Wątpię. Tym bardziej, że weźmiesz pod uwagę, ze sprzedaż gier w Polsce jest słaba a za granicą nie robi to problemu. Sorry, gry to biznes i to nie Blizz ma się dopasowywać do wszystkich graczy, ale gracze do ogólnie panujących zasad i reguł rynku.
@Tubelectric – a po co tworzyc online dla signle playera? A co z graczami, ktorzy chca tylko przejsc singla i nie interesuje ich specjalnie multi.
skoczny|Nie mówię tutaj o piratach, Blizzard też nie, chodzi tutaj o zabezpieczenie przed OSZUSTAMI. |Pamiętam news o chyba to był Prince of Persia 2010, chodziło w nim o to, że gra sprzedała się bardzo dobrze(ta gra nie posiadała żadnego zabezpieczenia). A i chyba Blizz, nie musi dodawać żadnego antypirackiego świnstwa do ich gier. Jak oni to mówili? , że dobra gra i tak się sprzeda.
@Konradzinski|A kto im broni przechodzic singla? Mowilem przeciez ze w tekscie jest jak byk napisane, ze single i multi to odzielne dwie sprawy, tyle ze ta sama postacia bedziesz mogl grac i tu, i tu, i jak bedziesz gral na singlu to nikt ci sie do gry nie wbije. .
Ja tak jeszcze do niektórych postów.Skąd wy wiecie ile będzie kosztowało DIII??I narzekanie na konieczność bycia on-line przez internet od razu mi humor poprawia gdy to czytam.
Tubelectric|Mogę pisać z kawiarenki, tak? Kojarzysz Smugglera? Tego Smuga, który odpowiada na listy w CD-A? Internet posiada, w pracy ale nie w domu. Bo nie. Nie chce mieć internetu w domu i koniec kropka. Jak ma zagrać w D3? Na piracie?
Dom aukcyjny – rozumiem. Usługa sensowna ;]|Ciągły dostęp do internetu? Debilizm. Owszem, może i większość graczy ma stały dostęp do neta ale jednak. Ja korzystam z neta przez WiFi a mój operator dość często ma awarie. Niestety jest to dla mnie jedyna opcja od dłuższego czasu. A wystarczą problemy z pogodą itp. aby tego dostępu nie mieć. Nadal w wielu regionach świata (w tym niestety polski) są miejsca gdzie o podłączenie się do globalnej sieci trudno – ale takich ludzi najwyraźniej wydawca ma gdzieś.
Poznań niby duże miasto ale na obleżach albo bezprzewodowo albo Netia (w opcji max 2-4MB w umowie .5 – 1 w praktyce i to o ile gdzieś się coś z nów nie psuje….).
@Blik|Ty chyba nie mowisz powaznie. Smuggler ma internet w domu juz od dluzszego czasu (spytaj sie go jak nie wierzysz), a to o czym mowisz to sa wypowiedzi z okolic roku 2005-2007 (strzelam, nie pamietam dokladnie). Jesli masz kase na PC ktory pociagnie Ci gre, i masz kase na gre ktora zalozmy ze w dniu premiery bedzie kosztowala 200zl (vide SC2), to ja nie widze tutaj miejsca na, „Nie stac mnie na internet”. A po drugie internet jest juz na tyle powszechny niczym telewizor w kazdym domu.
To nie sa kontrowersyjne zabezpieczenia! Ludzie ogarnijcie sie – macie problem bo gra wymaga stalego dostepu do neta? Co ? Popiracic Króla by sie chcialo tak?! I tak 3/4 czasu spedzicie na multi wiec nie wiem o co to cale zamieszanie.
Zajedwabiste z tym domem aukcyjnym. Na pewno zamówię pre ordera. Muszę mieć tą grę w dniu premiery.
@Blik: ale trzeba przyznać, że poza oszustami to także dobre zabezpieczenie antypirackie. Z samym Prince of Persia – nie pamiętam newsa o jakiejś dobrej sprzedaży, a jedynie o zadowoleniu graczu. Owszem, gra rozeszła się w ponad 2 milionach, ale na wszystkich platformach
SC2 tez wymaga stalego polaczenia i jakos nikt nie plakal. Ludzie, jezeli ktos nie ma jeszcze internetu, to nie jest gra dla niego. Jak ma sie kompa na ktorym pojdzie D3 to niech mi nikt nie gada ze go na internet nie stac bo ceny 2mb sa smiesznie niskie.
@Blik|Odnosnie smugglera, to wejdz chociazby na jego temat forumowy, sa posty z wczoraj o 22:08, naprawde myslisz ze siedzial w kafejce/w pracy?
ghostartur, bo tyle kosztowały poprzednie gry Blizzarda? Standardowa stawka za nowość to 130 zł, gry Blizzarda to coś więcej, odzwierciedla to cena. Więcej niż 200 nie będzie, mniej może być. Jak już, naginamy argumenty w „Waszą” stronę.
Tubelectric|Może i ma ale kiedyś nie miał. Gdzie napisałem, że nie stać mnie na internet? Napisałem, że może pisze z kafejki, co nie musi być od razu prawdą. Co mnie obchodzi to, że każdy ma net w domu? Posiadam internet , który czasami tak działa, że granie w gry online jest nie możliwe ping skacze nawet do 3-6k ms.
Blik|Co cie obchodzi to ze kazdy ma net w domu? Pewnie to samo co mnie obchodza osoby ktore go nie maja. A odnosnie lagow, ja grajac w SC2 na singlu lagow ani razu nie doswiadczylem, nawet wtedy kiedy moj dostawca nawalal, i gra w multi byla nie grywalna. Skad wiesz jak bedzie w przypadku DIII? Single =/= Multi, wiec i na innych zasadach latency dziala. Wyjdzie, poczytasz opinie, i zobaczysz, a nie sie martwisz na zapas.
Tubelectric|A co Blizz zrobi gdy nadejdzie Burza, stracę łączność razem z zapisem rozgrywki ;0?
@Blik: ale co ma Blizzard do twojego pingu? To jest co najwyżej sprawa między tobą a twoim dostawcą. Już teraz (i to w Polsce) mało kto ma tylko jedną opcję internetu, nie mówiąc już o stałym łączu. Dodatkowo w ciągu paru lat powinny dojść nowe ze względu na podpisane już umowy. Więc jak już w Polsce takie rzeczy się dzieją, mimo opóźnienia względem reszty, to czy naprawdę uważasz, że Blizzard powinien się przejmować twoimi pingami? Oo
@Tubelectric – pod plaszczykiem przenoszenia postaci pomiedzy singlem a multi wprowadzono koniecznosc stalego podlaczenia do sieci. Ale na pewno duza ilosc graczy nie bedzie chciala grac w multi, wiec dlaczego maja podlaczac sie do sieci.
@Konradzinski|Chociazby dlatego ze nie majac monitoringu na singla, mogly by sie pojawic duplikaty itemow na aukcjach, a tego bysmy raczej nie chcieli. No a pozatym to calkiem niezle zabezpieczenie przeciwko piratom co widac po intensywnosci rozmow w tym temacie (znamy polskie realia jesli chodzi o piracenie). I zeby nie bylo, nie nazywam zadnego z was piratami.
@readher|Mam internet stać mnie na niego ale nie mów że cena 2 mb/s jest śmiesznie tani(np. w małej miejscowości taki jak u mnie jest drożej) bo mój brat w warszawie za o połowę niższa cenę niż moje 2mb/s ma 10 mb/s. |Ps Internet i tak biorę od najtańszego dostawcy w okolicy.
skoczny|To w końcu Blizzard, Król Królów, który dba i pamięta o wszystkich, nieprawdaż? Tak druga opcja, inny dostawca czyli też radiówka, czyli ten sam problem. O stałym łączu mogę pomarzyć.
Tubelectric|Spiracili WoW’a, AC z podobnym zabezpieczeniem to dlaczego nie mają spiracić D3 🙁 ?
Blik|Nigdzie nie napisalem ze go nie spiraca. Spiraca go, bo nie ma zabezpieczen idealnych, ale raczej nie w dniu premiery (wykluczajac wyciek), a i ta wersja spiracona nie bedzie miala prawa bytu na battle-necie, tak wiec problem duplikowanych itemow pozostaje rozwiazany, a i ludzie moga grac tymi samymi postaciami na singlu i multi.
@Blik: Król dba najpierw o swoje królestwo, dopiero później myśli, żeby zadbać o swoich poddanych. Brak dostępu do stałego łącza? Średnio chce mi się w to wierzyć. Ale nawet jeśli to radiówka radiówce nierówna.|Nikt nie mówi, że nikt nie spiraci Diablo III. Ale samo opóźnienie w spiraceniu może być pomocne. Poza tym jak sam zauważyłeś – ma to na celu nie tylko zwalczanie piractwa.
U mnie problemy z internetem (a dokładnie z routerem) zdarzają się co jakiś czas i gra w trzeciego Diabolo mogła by być utrudniona. Ale dlaczego nawet do singla potrzeba internetu? Internet jest do multi…
Co do tego domu akcyjnego – IMO Blizz nie dość że chce to zabezpieczyć, to jeszcze po prostu chcę tą kasę dla siebie !) A przelewają ludzie jej sposro…| |A z zabezpieczeniem – hmmm nie brzmi to zbyt optymistycznie… Jeżeli będzie się opierać piratom to pogratuluję, ale jeśli zostanie to szybko złamane to Blizza postawię na równi z UBI :/
@Tubelectric – powinno sie rozdzielic postacie z singla i multi, i pozwolic ludziom na granie tam, gdzie maja ochote, a gdzie nie ma sieci. Wprowadzanie koniecznosci bycia podlaczonym do netu nie jest uklonem w strone graczy, ale ma na celu ochrone interesow Blizzarda.
Bez neta nie pogram? Haha to mam gdzieś tę grę ; ]
Nie mowiac juz o tym, ze przenoszenie przedmiotow (i statystyk postaci) z multi do singla, czy ich kupowanie na jakis aukcjach ma watpliwy sens, bo psuje caly balans postaci w singlu – i w efekcie przechodzisz gre na poziomie super-easy. Wiec cale to tlumaczenie sie Blizzarda jest niewiarygodne.
Kondradzinski, a w Diablo 2 masz inaczej? Setki osób kupują przedmioty na Allegro, tak samo jest z każdym mmo.
No wszystko fajnie i pięknie, ale nie wystarczy założyć konta w battelnecie ;/ Trzeba dodatkowo mieć „przypisaną przynajmniej jedną pełną wersję gry Blizzard Entertainment do tego konta Battle.net, by móc ustawić swój profil beta testera” ;(
Nie dość, że zrobili z D3 drugi „World of Casual”, to jeszcze dodają kolejne powody, aby co cwańsi chińczycy zalali serwery botami i „górnikami złota”. No to pozostaje jedynie czekać na Torchlight 2.
[beeep] ludzien co wy pierdolicie za bzdury jak tu nieklnac tu nie chodzi oto czy stac mnie na neta bo mam neta i bule co miesiac chce grac tylko w singla batlenet mnie nie interesi bliz powinien zrobic tylko do multi lacze a od singla sie odje.. a gadki typu ze beda oszukiwac i ze niby przez serwery beda miec kontrole nad singlowa postacia ktora jak potem chce to moze wejsc na batle co mnie to obchodzi niegram na multi frajerski blizardzie