313
Diablo III: Blizzard zaskoczony negatywnymi reakcjami na kontrowersyjne zabezpieczenia DRM
W wywiadzie udzielonym serwisowi MTV Multiplayer Robert Bridenbecker, wiceprezes ds. sieciowych technologii w Blizzardzie, przyznał, że nie rozumie kontrowersji, jakie wzbudziły zabezpieczenia wprowadzone do Diablo III. Jak mówi:
Jestem szczerze zaskoczony reakcjami dotyczącymi kwestii rozgrywki sieciowej i wymaganiami z nią związanymi, szczególnie w dzisiejszych czasach. Zajmujemy się rozgrywką sieciową od 15 lat… i biorąc pod uwagę World of Warcraft, nasze korzenia w Battle.necie i to, co robimy teraz z Diablo III, to naprawdę naturalna kolej rzeczy dla branży. Jeśli spojrzysz na wszystkie korzyści, jakie daje stałe połączenie z serwerami, nie możesz ignorować mocy płynącej z tego.
Wiele osób podejrzewało, że decyzja o wprowadzeniu konieczności ciągłego połączenia z Internetem związana jest z chęcią ochrony gry przeciw piratom. Według Bridenbeckera, nic z tych rzeczy. Jak wyjaśnia:
Tak naprawdę nie sądzę, aby temat DRM-ów kiedykolwiek pojawił się w trakcie rozmów o tym, jak chcemy podłączać graczy do sieci, by móc wszystkim zarządzać. Zawsze mówiliśmy natomiast o zestawie funkcji i świętości aktualnego systemu rozgrywki, np. o twoim bohaterze. Masz gwarancję, że nie będzie żadnych haków i nie zostaniesz oszukany. Wszystkie te rzeczy były tematem dyskusji, jednak kwestia zabezpieczeń i piractwa nie była powodem, dla którego chcieliśmy wprowadzić to rozwiązanie. Nie postrzegam DRM-ów, jako: <Łał, są niesamowite>. Spoglądam raczej na nie i mówię: <Łał, ssą>. Jeśli jednak istnieje jakiś powód, dla którego możesz wprowadzić stałe połączenie z internetem, które usprawni rozgrywkę, wtedy nie ssą. Są niesamowite.
Dlaczego więc nie zdecydowano się oddzielić trybu dla pojedynczego gracza od multi? Bridenbecker uważa, że twórcy Diablo III chcieli, aby wszystko było jasne i ujednolicone – dzięki temu po zabawie w „singlu” nie będziemy musieli tworzyć nowej postaci od zera, przeznaczonej do rozgrywki w sieci. Dodał także, że gracze wciąż będą mogli toczyć samotną grę. Jak mówi:
Są ludzie, którzy myślą, że jeśli musisz być stale połączony z siecią, to musisz mieć profil na Facebooku lub kontaktować się z resztą świata. To nieprawda. Tak, musisz być ciągle połączony, tak, twoja postać przechowywana będzie na serwerach. Nie oznacza to jednak, że musisz nawiązywać znajomość z ludźmi. Nie oznacza to, że musisz robić cokolwiek poza graniem samemu. Wciąż możesz ustawić prywatną rozgrywkę. Możesz odejść i bawić się samotnie. Masz jednak możliwość zaprosić innych graczy do twojego świata, ale to zależy od ciebie.
Czytaj dalej
313 odpowiedzi do “Diablo III: Blizzard zaskoczony negatywnymi reakcjami na kontrowersyjne zabezpieczenia DRM”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Sporo kontrowersji wzbudziła zapowiedź wprowadzenia w Diablo III obowiązku bycia podłączonym do sieci w trakcie rozgrywki w kampanii dla pojedynczego gracza. W jednym z wywiadów przedstawiciele Blizzarda stwierdzili, że są zaskoczeni negatywną reakcją graczy.
I tak znajdą sposób na edycję pakietów. Skoro dużo rzeczy będzie po stronie klienta a nie serwera.
A ludzie, którzy wyjadą na wakacje albo mają awarię netu niech czytają książki ze świata Diablo. Wspaniale!
Nie rozumiem tych bulwersów. W Starcrafcie 2 sprawdza się to znakomicie wręcz. Niemal każda osoba ma teraz nawet byle jaki internet a dzięki tym zabezpieczeniom mam pewność że nikt nie będzie „czitował” ani „hakował”.
Hahahaha! Czemu się tak emocjonujecie, piraci i tak obejdą to DRM w trymiga i będzie można sobie spokojnie pograć w singlu. A ponieważ w obecnych czasach tryby single player są śmiesznie krótkie, to można je traktować jako DEMO, a jak ktoś chce pograć w pełną wersję z MULTI to sobie ją kupi legalnie.|Jak się zrobi dobrą grę, najlepiej z możliwością fanowskich modyfikacji, to się ją dobrze sprzeda z DRM jak i bez niego.
Odnoszę wrażenie, że panowie z Blizzarda [beeep] za przeproszeniem wiedzą o graczach skoro dwoją się i troją dlaczego graczom przeszkadzają zabezpieczenia DRM. Z doświadczenia wiem grając w Settlersów, że wystarczy żeby na 3 sekundy rozłączył się internet i na zbity pysk wypieprza do pulpitu. To nie jest ani skuteczne (i tak to złamali) ani wygodne bo drobna przerwa w odbiorze i kicha a co dopiero jak padnie na dłuższy czas. Nie zagram w Diablo ale kiedy stało mi się tak w Settlersach poczułem się oszukany.
@Wojxar Tyle, ze w SC2 pograsz i bez neta… Mi to osobiscie jakos strasznie nie przeszkadza, ale nie bede plakal z powodu obecnosci czy braku tego czegos. I tak nie zamierzam oszukiwac, a ludzie, ktorzy chca i tak dadza jakos rade.
A ja moze jestem z innego swiata ale w koncu!|Nie nawidze zabierania ze soba save-0w z gier a czesto gram w roznych miejscach i na roznych sprzetach. Za to wlasnie lubie gry online jak GW ze moge szybko zaczac rozgrywke swoja postacia i cokolwiek by sie nie dzialo z moim kompem save jest na serwerze. Ludzie ogarnijcie sie bo w dzisiejszych czasach miotac na stale polaczenie z netem to smiech na sali. A blizz moze byc spokojny „singleplayerowcow ” i tak bedzie malo a w wiekszosci i tak piraci.
Dodam iz nawet jesli sobie piraci w jakis sposob zaczna grac na prywatnych serwerach to powodzenia z cziterami i stabilnoscia 🙂 a co do singla na HDD watpie aby ktos to obszedl jesli dobrze bedzie gra skonstruowana pod tym wzgledem. Nie slyszalem o tym by ktos gral w mmo na hdd bez netu.
A ja mam takie małe pytanko co zrobią panowie z Blizzarda jak ktoś się włamie na konta użytkowników diablo i dla zabawy skasuje wszystkie profile albo je zablokuje przeciesz to możliwe już nie powiem że jakiś haker może wykożystać te zabeczpiczenie do zablokowania samej rzgrywki lub spiekowaniu innych graczy czy ci ludzie wogóle myślą albo się uczą na błędach innych np. SONY chyba nie |a wogóle to po co nie potrzebnie opciążąć sieć która i serwery które mogły poszużyć do innych celów ja tego nie rozumiem
Zabawne. To w ogóle NIE JEST DRM. Ale widać ludzie wiedzą lepiej od Blizzarda 😛 Po prostu wszystko jest kwestią BattleNetu 2.0, dlatego postacie i w ogóle wszystko będzie on-line.Mi to nie przeszkadza, bo nie gram w normalne gry na laptopie niepodłączonym do Internetu… A wyjeżdżając na wieś też wolę robić inne rzeczy, niż grać w gry :f Nie rozumiem czemu dla niektórych to taka tragedia. Naprawdę łącze Wam się psuje 10 razy dziennie?
@Arturus31 Wtedy pracownicy Blizzarda przyjda do ciebie do domu i zjedzą twoją mamę i popiją obiadem
@Szw3do „Odnoszę wrażenie, że panowie z Blizzarda [beeep] za przeproszeniem wiedzą o graczach…” jak oni nie wiedzą, to kto wie? Gra ktoś w StarCrafta2 w singla?
Ja mam takie pytanie. Głownie do posiadaczy i graczy Diablo 2. Kto normalny posiadający pełną wersję gry olewa battle.net i gra na single? Postać jest trzymana na serwerze, bez możliwości oszustw. Chyba tylko piraci i ci, co nie posiadają internetu grali w diablo 2 na singlu.
Chciałbym w realnym życiu mógł zapraszać ludzi do swojego świata tak jak w grze…
@Gromo tez uważam że glupotą jest granie w Diablo II na singlu,battlenecik <3
@Sw3d0|Settlersy to nie Blizzard. U nich nie ma żadnych poważnych problemów z połączeniem. Chyba, że to wina twojego dostawcy. Do dziś mają na głowie serwery D1, D2, W3, W3 TFT, SC1, SC2, WOW. Jedyne większe problemy jakie pamiętam to przy premierze pierwszego dodatku do WoWa.
@Dariusxq|No ta ale kto mając grę olewa całkowicie Battle.net i gra tylko w single?
Piraty :trollface:
W ogóle granie w jakiekolwiek gry Blizzardu bez Battle.netu nie ma sensu.
Chodzi o to wincentx nie przeczytałeś do końca albo nie zrozumiałeś nie wiem nie będę wnikał. Chodzi o to, że gdyby wiedzieli coś więcej o graczach niż to jak tu z nich zedrzeć kasę to by wiedzieli jakie utrudnienia stałe połączenie z internetem niesie i dlaczego to nie pasuje graczom. Ja jednak ze względu na wszechobecnych trolli zrezygnowałem z grania w multi w jakiejkolwiek grze i jestem szczęśliwy i myślę, że takich samotników jest więcej. ”Czity” będą ale będzie ich mniej a tego, że będą jestem pewn
@Wojxar|Z tym brakiem hacków w SC 2 to nie do końca prawda, bo nawet jakiś komentator meczów pokazywał jak przegrał z graczem, który ich używał. W Diablo 2 maphacki też były a postać zapisywana jest na serwerze Blizza.
Ja bym go olał (nie bijcie po twarzy) Jak już pisałem gram solo i tyle nie będę się męczył z lagami i trollami bo wolę się delektować grą a nie męczyć na siłę.
@Szw3d0:|W czym problem skoro możesz se grać online będąc sam?W dodatku nie wypowiadaj się za wszystkich graczy bo np. ja i wiele innych kompletnie nie ma problemu z internetem, jest on 24/dobe a jak sie zepsuje to na godzinke, dwie. W tym czasie można zrobić coś pożytecznego. Poza tym masz też telefony które potrafią już udostępniać internet także dla kompa wiec naprawdę w tych czasach nie ma z tym problemu. Nie wypowiadaj się tak jakby 3/4 ludności nie mogło grać po multi bo tak nie jest.
gram tylkio w single i mam wyje.. na batlenet cos ci gromo nie pasuje w kwesti singla bardzo dobze ze gracze jada na blizarda chca grac na batle to stale lacze prosze od singla wypad panie blizard
Co do hacków i czitów. Pokażcie mi grę, która jest tego pozbawiona. Piractwo też będzie niestety ;/. Ale zobaczcie ile możliwości i wygody daje uczciwym graczom takie połączenie z Battle.netem.
@cortes|Proszę zastosować interpunkcję, bo z tej wypowiedzi nie rozumiem nic.
@Gromo & DariusxqA ja jestem całkowicie innego zdania. W ogóle nie obchodzi mnie granie na multi w takie gry gry jak Diablo 1 i Diablo 2, wolę sobie pograć na singlu. W D1 mam już 49 poziom na singlu i już niedługo wbiję max. Więc może nie generalizujcie i nie mówicie, że to „nie ma sensu”, bo niektórzy wolą grać samotnie. Co innego WoW :)A mnie nie przeszkadza ta cała kwestia ze stałym podłączeniem do netu.
Marduk ja się nie wypowiadam za nikogo. Piszę tylko za siebie. Napisałem co najwyżej, że są na pewno ludzie, którzy myślą tak jak ja i tylko tyle było o wypowiadaniu się odnośnie innych.
@cortes:|Za to blizzard może mieć wyje.. w takich ludzi jak ty. To jest ICH gra, ICH dzieło i jak będą chcieli to sobie zrobią nawet abonament albo mikropłatności a tobie nic do tego. Nie chcesz grać to nie, nie musisz kupować jak się nie podoba. Nie zachowuj się jak wielce obrażony dzieciak. Poza tym najgłośniej krzyczy 1% graczy, reszta ma to kompletnie gdzieś.
Co kto woli, i co komu przeszkadza… nie można zadowolić każdego prawda? Ale to ciągle Diablo III więc ludzie im to na pewno wybaczą 😉
A dla mnie rozwiazanie jest genialne! Gral ktos w SC2? Po zarejestrowaniu gry mozesz isc do kumpla, zalogowac sie na swoje konto i pobrac klienta z gry – grasz gdzie chcesz gdzie tylko masz warunki od taki myk! Z Battlenetem mam doczynienia od czasow D2 – nigdy slownie i literowo N I G D Y nie zawiodlem sie na ich serverach ani ich dzialnosci. |P.S – ciekawostka – widzial ktos z was gre Path of Exile? Takie nadchodzace darmowe MMO H&S Jak dla mnie obecnie prezentuje sie lepiej niz nadchodzace wielkie D3…
Całkiem rozsądne rozwiązanie, ale z drugiej strony rozumiem ludzi którzy posiadają awaryjny internet, bo sam ówże posiadam 🙁
@cortes|Kilka rad od dorosłego człowieka, przydadzą Ci się.|1. Słownik w łapki i czytamy.|2. Interpunkcji się uczymy.|3. Kultury też.|4. przepisz chociaż raz mój nick poprawnie.|Dziękuję. Do widzenia.@Doskias|Ale na battle.necie można założyć prywatny pokój i nikt poza Tobą na niego nie wejdzie. Grasz tylko Ty. Czyli singleplayer z zapisem postaci na serwerze.
Mnie tam nie przeszkadza , nawet fajnie. Mam problem z bossem szukam pomocy albo gram od początku ze znajomymi. Wkurzyli mnie to idę grać sam. Fajne nawet, ale jak zabraknie tego internetu to posiadacze dopiero zauważą ten fakt i się będą denerwować 🙂
@Marduk|Dzięki. Masz rację. Blizzard poniesie konsekwencje nie robinia single w postaci mniejszych zarobków. Ale tak jest zawsze. Bojkotują, płaczą a potem kupują. To samo było z DLC do CoD MW 2. Płakali że parę mapek za pieniądze robią a i tak ten DLC się świetnie sprzedał.
Mam oryginalnego Diablo 2 przeszedłem grę w single 3 razy a battlenet mnie nie interesuje.|Druga sprawa że jak jestem u rodziny na wsi gdzie neta nie ma, to czasem wieczorem nie ma co robić to sobie człowiek gra. Za takie ograniczenia powinna być przynajmniej obniżona cena…
@cortes. Tak jak pisałem. Słowniczek i żegnam. A jedyną osobą, która tu spamuje i trolluje jesteś Ty.@McGrave|Trochę masz racji. Jednak żyjemy w erze internetu można powiedzieć. Single w gracz to też pewna zaleta. wszędzie mając komputer(swojego laptopa) możesz zagrać. Jednak takie rozwiązanie jak Blizz planuje stworzyć też jest dobre. Wszędzie mając komputer z dostępem do internetu możesz pograć.
To moja ostatnia wypowiedź tutaj. Będę chciał słuchać takich wypowiedzi to na metina pójdę.|@cortes.|Ja popełniłem 1 błąd. Ty 12 tylko na tej stronie więc idź pograć z podobnymi sobie w csa lub metina i nie śmieć tutaj. Grozisz wszystkim a nawet ich nie znasz. Wg. Wikipedii w Polsce mieszka 38200037 ludzi. Więc masz szanse na znalezienie nas jak 2/38200037. pod warunkiem, że i ja i Marduk mieszkamy w Polsce. Powodzenia życzę. Powiedz czym mnie chcesz pobić/zabić/zastrzelić to Ci kupię. Pozdrawiam.
@Gromo|Dokładnie, niestety tak już jest że wszystko robi się pod kątem większości. Owszem stracą trochę kasy ale to będzie kropla w morzu w porównaniu do całości więc nie bardzo się tym przejmują.|A co do tego trolla to proponuje po prostu ignorować, to dla takich jest największą karą :]
Jak zafundują mi stałe łącze w pociągu, na uczelni, na wczasach, to do ich „nieDRMa” nic nie będę miał, a tak to stek bzdur. Grafika musi być przeciętna, a zawartość nie może być +18, bo chcą dotrzeć do jak największego grona odbiorców, ale stałe łącze wciskają na siłę.
@Gromo |Niby można założyć sobie prywatny serwer, ale też jest tak, że np. w D1 nie ma tych wszystkich questów, jest inny rodzaj losowania przedmiotów, w D2 nie wiem nawet jak to jest. Jak mówię ja nie mam nic przeciwko temu pomysłowi. Jak na chwilę odetną neta, to będzie można zagrać w inną grę, odpoczywając na chwilę od tego ciągłego siekania 🙂
O ile zrobią coś w stylu steam cloud (streamowanie savów na serwer i odczyt z dowolnego komputera na świecie) to piszę się na coś takiego.
Osobiście nie wiem, o co się ci „niezadowoleni” gracze rzucają. Na chwile obecną oprócz gier typu karty z Windowsa nie mam chyba na kompie żadnego tytułu, który nie korzystałby z neta. Takie czasy. A że gdziekolwiek będę, będę mógł zagrać w swoją grę ze swoimi postaciami, czy to źle?
Ban dla cortes’a na IP zamawiam ;/@Topic – co do tematu, wypowiedziałem się w poprzednim artykule już. Wolę mieć single bez wymogu ciągłego podłączenia do neta. Wolę mieć swobodę gmerania w plikach postaci, żeby wiedzieć jak od początku rozwijać postać, by dobrze się grało nią w PvP lub PvE. To jest taka bardzo mała zależność jeśli chodzi o single i multi – w multi nie masz możliwości sprawdzenia jak postać zachowywała by się z konkretnymi statystykami i sprzętem…
@tirtel|Battle.net w wersji 2.0 (WoW i SC2) właśnie w takiej formie występuje.@Doskias|To akurat nie jest problemem. Nawet w Polsce są dostępne te modemy dla laptopów. A i w paru miastach na rynkach i w mojej szkole mamy darmowy dostęp do internetu.
ja tylko stwierdzam fakt już raz jedna wpadła na swojej sieci i wole to powiedzieć przed niż po takim zdarzeniu ja widze zagrożenie i syganlizuje żeby nie było potem że nikt nie mówił że może być problem ale oni panowie Blizzarda wiedzą lepiej 😉 |mam playstation 3 i wiem oczym mówie
Na singlu w D2 można było to sobie wszystko poustawiać i dostosować do własnych potrzeb. A system resetowania statystyk, jaki aktualnie jest w D2 nie specjalnie mi podchodzi – jest zbyt upierdliwy i za długo trwa. Może inaczej do tego podchodzę, ale single traktuję jako przygotowanie do gry z ludźmi, czego o natychmiastowym wejściu w multi powiedzieć nie można
A ja to ujmę tak:|Blizz to jak widać kolejna firma, która ma w d graczy singlowych. Sam w większości gram przez internet (jak chyba 3/4 osób tu obecnych), co nie znaczy, że nie lubię sobie popykać w spokoju, z dala od trolli i innych im podobnych, na singlu. Cortes pomimo braku interpunkcji itp., ujął to poprawnie. Blizz, jak i pozostali producenci olewa singlowców i dotąd nie nauczył się, że zabezpieczenia to jedna wielka klapa. Im bardziej będą się zabezpieczać, tym bardziej hakerzy będą się mścić.
Tez bym chcial pograc w trybie single w wowa poniewaz ma ciekawe questy ale to sie nie stanie. Technologia jako tako idzie do przodu. Jesli nie stac cie na najtansze lacze internetowe aby dostosowac sie do wymagan to skad masz pieniadze na zakup gry…|IMHO gry ida w zlym kierunku. Niedlugo bedziemy kupowac same zabezpieczenia ktore beda mialy jakies tytuly i tylko to bo zabezpieczenia beda takie uber mega super ze nie bedzie miejsca na content gry na nosniku….