241
Duke Nukem Forever: Są pierwsze recenzje „gry-widmo”!
Średnia ocen Duke Nukem Forever w sieci, według serwisu Metacritic wynosi od 55% do 76% (w zależności od platformy).
Serwis The Guardian ocenił najnowszą grę z Księciem na 2/5. Recenzent krytykuje m.in. przestarzałą oprawę graficzną, powtarzalne żarty i długie czasy ładowania (sięgające czasem 45 sekund!).
Podobne zdanie ma portal Joystiq, który wystawił dokładnie taką samą notę. Jego redakcja uważa, że Duke Nukem Forever jest grą nie pasującą do dzisiejszych czasów i powinna zostać wydana co najmniej dziesięć lat temu. Wśród wad ponownie pojawiła się brzydka grafika, mało śmieszne żarty i wysoki poziom trudności. Recenzent poleca graczom czekającym na kontynuację Duke Nukem 3D polskiego Bulletstorma, który jest „prawdziwym duchowym następcą Księcia”.
Podobne wady wymienia portal AsusGamers, choć wystawił on nieco lepszą ocenę – 5/10. Redakcja serwisu chwali sam powrót Duke’a, wywołujące nostalgię lokacje i wysoki poziom interakcji.
Innego zdania jest PC Gamer, chwalący m.in. humor i klasyczne uzbrojenie. Recenzent ostrzega jednak, by gracze nie oczekiwali cudu – choć Książę wciąż jest bohaterem, trudno mu utrzymać tempo w dzisiejszych czasach.
Oto lista ocen:
Czytaj dalej
241 odpowiedzi do “Duke Nukem Forever: Są pierwsze recenzje „gry-widmo”!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Już wiem dlaczego recenzenci marudzą na poziom trudności. Popatrzcie, oni grali w wersję konsolową (wszystkie serwisy które dały ocenę mniejszą niż 7). To są zwykłe konsolowe kuśki, które nie wiedzą co to znaczy prawdziwa gra w FPSa. Mnie interesuje wersja tylko i wyłącznie na PC, a na naszego blaszaka oceny są już dużo większe 🙂
Smuggler leje na to co napisał żartem dobrych parę lat temu, nie bądźcie naiwni 😛 Co do Księcia – nie spodziewałem się tak niskich ocen. Miał być oldschool, ale w pozytywnym sensie. A mamy zwłoki wyciągnięte po paru latach z zamrażarki i przypudrowane, żeby ładnie na trailerach wyglądało.
Tak jak przewidywałem, gra nie będzie w stanie dorównać swojej legendzie.
czyli gra jest cienka… dobrze że nie kupiłem 😉 |Demko było „takie se” nie spodziewałem się nic więcej 😀
Gdzieś jest możliwy download demka ?
Haha w 4 na 7 potwierdziło się to co mówiłem, gra jest cienka 🙂
A ja już mam popiersie Księcia na półeczce i Blu-ray w czytniku – i nie żałuję. Grafika cienka, ładowanie długie – ale to jest DNF, ludzie! Gra, której trailerem podniecaliśmy się 10 lat temu! ;] „I’m not a toy – I’m an action figure!” Ale młodszym graczom nie polecam, bez czynnika nostalgii gra traci swój urok.
Aha Czyli jeżeliby ta gra dostała fabułę, system walki ala gears of war + cod i grafikę niczym Crysis 2 to by dostała noty 9/10? Cóż grę zakupiłem za 109 zł, i nie żałuję ani złotówki. W grze aż się wylewa oldskull klimat, niestety tego w demie nie dało się odczuć, jednak w pełniaku wygląda to inaczej. Nie jest może to perfekcyjny oldskull, ale jest to chyba jedyna gra na świecie, z takim postępem. Gra jest miażdżąco lepsza od Bulletstorm. Cóż panowie, to ja idę kontynuować pobijanie rekordu pintballa w DNF
DNF jest tylko dla oldskul-fagów. To normalne, że całej reszcie się nie podoba. Poza tym zastanawia mnie jedna rzecz. Z której strony Bulletstorm jest duchowym spadkobiercą DN3D? Jedyne wspólne cechy to wulgarne żarty i obecność broni.
Tylko dla fanów księcia.
Taak i jako wada wysoki poziom trudności czyli jednak ludzie cofają się w rozwoju, za dużo monotonnego CoD (W+lpm) i przy pierwszej lepszej grze są problemy. To powinni recenzować ludzie którzy nie czekali na te grę,ci którzy pamiętają oryginalnego księcia mają w stosunku do niej tak chore wymagania,że nikt nie może ich spełnić. Podobnie będzie z HL3 zbyt długo powstaje by sprostać wymaganiom. |-|A jednak DNF wyszedł przed Black Mesa Source – smutne trochę.|-|http:i.imgur.com/PfbVg.png
Czekam na recenzję CD-action, ciekawe kto ją napisze, stawiam na alora, jego recenzja ME 2 była świetna.
ocena piecykowej wersji na metacritics: (total)76% – 81,80 i 68%|Ja przestałem dbać o na świecie po pierwszym zabitym przeze mnie świniaku w pełnej wersji ;D|Moja rada dla tych co nie kupili?|obejrzyjcie gameplay na yt(w HD) i potem zdecydujcie
hahaha ale niskie oceny… niższe niż homefronta 😀 😀 czekamy do premiery alice: madness return-ciekawe czy też takie oceny będą
Czyli klapa ?|Tak jak myślałem 🙂
poza tym The guardian ma być ważnym głosem w tej dyskusji? Może i jest znany, ale to nie powód. Patrzcie tylko na oceny prasy tylko okołogrowej.
„Wśród wad ponownie pojawiła się […] wysoki poziom trudności.”|Jeszcze trochę i filmy psychologiczne będą krytykowane za zbyt wysoki poziom…
Hmmm dziwne, że Bulletstorm jest bardziej Duke’owy niż Duke Nukem Forever. Jak będe miał czas i kase to sprawdze
Zauważcie, że kiepskie oceny ma tylko wersja KONSOLOWA!!! Wersja, na której nam wszystkim najbardziej zależy czyli PC ma średnią ocen 76%. Jest to całkiem niezły wynik. Opanujcie się trochę ludzie bo znowu zaczyna to wyglądać jak w przypadku Wiedźmina „Tylko 9+? Czemu nie 10? Łeee do [beeep].”
No cóż oldschool w czasach” next genowych” gier po prostu się nie sprawdza. Mi tam rybka, bo DNF był zupełnie obojętny.
Syskol, piękny komiks xD
wiedziałem, że tak będzie,|@ravvcio, nie dziwne, ponieważ DNF był robiony jako kolejny Duke Nukem, a Bulletstorm jako następca duchowy Duka, mający zaspokoić potrzeby współczesnych graczy, nie beznadziejny projekt sprzed dekady
Ciekawe kiedy będzie w promocji na steamie 😀
Ja wam powiem, że gra jest na prawdę dobra. Sami zagrajcie, a nie ślepo patrzycie na to co ktoś gdzieś napisze zaledwie po paru godzinach od premiery.Niektórzy się pewnie spodziewali, że po kilkunastu latach to będzie nie wiadomo co i się zawiedli.Nie jest żadne wiekopomne dzieło, które się będzie przez lata wspominać jak Quake czy Duke Nukem 3D, jednak gra jest przyzwoita, tryska humorem, różnorodnością poziomów i zadań i warto ją mieć. Tyle powiem. Minimalna ocena to 8+.
Kurcze, może zostanę recenzantem gier… Z 90 % obecnych gier na rynku dostało by max 7/10… Między innymi argumenty były by takie jak : łatwy poziom trudności, krótka, nudna i poza grafiką nie ma nic, tak oceniam 90 % gier.
Dobra nie mogę się powstrzymać: Ten news jest właśnie 20% fajniejszy dzięki RickAVTR.|-|Ta gra może nawet dostawać same 1 i tak ją kupię.
Nie jestem fan bojem Duka, bo on mnie jakoś specjalnie nie interesuje, ale denerwują mnie te żałosne argumenty od recenzantów…
Niektórzy chyba się za wiele spodziewali po tej grze. Ja czekałem na niezobowiązującą nawalankę z typowym dla księcia humorem i to dostałem i jestem zadowolony xd
„Wysoki poziom trudności” – wracajcie do CoDa na konsolach. Co się dzieje, w dobie łatwych gier ludzie narzekają na poziom trudności :/ ?.
żal mi trochę Księcia,ale co zrobić..:/
zdecydowanie nie zasłużył na to
U mnie gra ma 8/10. Wymienię tylko minusy, a dokładniej: beznadziejne zakończenie i gra krótka! Miała być 3 razy dłuższa niż Modern Warfare, a ukończyłem ją w 8 h na normalu… A grafika jest nawet całkiem ładna po wyłączeniu specjalnych efektów – cieszy oko i na pewno nie jest tragiczna.
LOL recenzenci mają rozrzut jak pepesza…to 2/5 czy 4/5?
Rumbur, rozwaliłeś system 😀 Ciekawe, czy Berlin coś skrobnie tutaj skrobnie.
przesadzaja. Grafika jest dobra, mi sie nawet bardzo podoba ! Ogolnie gra bardzo fajnia, wiadomo ze nie bedzie to technologiczny cud, ktory wyznaczy nowe trendy w FPS-ach….. Troche luzu i mniej powagi radzilbym panom recenzentom. Dla mnie gra ma 8+/10. |Na ta gre trzeba patrzec z dystansem…. nikt nie oczekiwal mega hitu 😛 Jestem fanem Duka i wiedzialem czego sie spodziewac dlatego az tak wysoka ocena. Mozna powiedziec nawet ze jestem milo zaskoczony 🙂
mozliwe ze ktos bedzie chcial podrasowac ksiecia tak jak to robia z duke nukem 3d na unreal engine 3
uwielbiam argumenty „za wysokiego poziomu trudności”. jak widać nie tylko w CDA są one standardem.
Po tylu latach oczekiwania wobec tej gry były tak ogromne, że było wiadomo iż Duke zostanie przyjęty średnio. Co do rozrzutu to zdarzały się gry które miały czasem9/10 a czasem 0% .|Niestety DNF jest strzelanką jakich wiele, która nie wyróżnia się niczym specjalnym, a główną zaleą jest sam bohater. Moim zdaniem gra dla osób, które pamiętają Duke Nukem 3D i mają sentyment do tej gry.|Dla pozostałych to średnia gra FPS, która Bulletstorormowi czy Call of Duty może buty czyścić.
Niskie oceny może tłumaczyć fakt, iż gry nie da się przejść bez ani jednego strzału, ani bez ciągłych cut-scenek, sztucznie wydłużających długość gry, w sumie jeśli oni narzekają na poziom trudności to może powinni zagrać w wiedźmina?? Dla mnie na normalu załatwienie zlecenia na Endriagi było niezłym wyzwaniem, zwłaszcza z powodu bugu, który blokuje wieśa do czasu otrzymania ciosu.
@scorpix – Mylisz sie. Po tylu latach niemal nikt juz nie mial ZADNYCH oczekiwan wzgledem tej gry. Przeciwnie, klape tego tytulu przewidywano wielokrotnie i, jak widac, wiele z obaw sie potwierdzilo. A argument zawysokiego poziomu trudnosci jest kompletna bzdura. Calkiem niedawno widzialem komentarz (nie na CDA), ktory porownywal krytyke gier za wysoki poziom trudnosci (a przez to ograniczenie klienteli do wezszego grona graczy) do krytykowania i obnizanie ocen dobrych filmow tylko dlatego, ze
lol, najlepsze jest to, że ludzie którzy grali, mówią że jest dobry i na pewno nie zawiódł, a Ci, którzy 'woleli sobie odpuścić’ piszą, że kicha. ja sobie nie odpuszczę na pewno, sam od duke’a 3d jestem niewiele starszy, ale dzięki kilku kumplom grałem i mam do niego szacunek. wcześniej czy później będę żuł gumę i kopał tyłki… i totalnie skończyła mi się guma!
@LARRY, tak… Jak w 3D Duke w jednym z ester eggów powiedział, że nie boi się Quake’a, tak teraz powinien powiedzieć to samo o Bulletstormie. LOL
sa kierowane do wezszej grupy odbiorcow, a nie 'dla wszystkich’, jak to jest np. z Piratami Z Karaibow. Czy ktos odwazylby sie 'zjechac’ dobry film za to, ze koncentruje sie na specyficznym odbiorcy? Nie. Dleczego wiec mozna krytykowac gry kierowane do bardziej zaawansowanych graczy? Dziwi to tym bardziej, ze nie dziala to w druga strone i gry latwe sa czesto przyjmowane nawet zbyt optymistycznie.
Hmmm przypomina mi to czasy gdy jowood wydal naszego moda do PK czyli Redemption… tam dostawaliśmy trójcynę a gdzie indziej ósemeczkę i tak na zmianę. Choćby gra była grywalna, fajna i stabilna to i tak dzisiejsi ograniczeni gracze będą patrzeć na grafikę i tylko po tym oceniać całą grę. No i… co tu gadać.
Mi się wydaje że po prostu oczekiwali po tej grze nie wiadomo czego i stąd te recenzje. Gdyby oceniali ją normalnie jak grę a nie jak na ultra mega swieto dla graczy bo gra byla zapowiadana 14 lat i teraz wyszla. Nachapali się że nie wiadomo jak wywalona w kosmos i się przeliczyli co wcale nie musi oznaczac ze gra jest zla.
Nie ukończyłem jeszcze gry ale póki co mogę dać ocenę 6+ a może nawet 7. Widać, że trochę obcięli i zmienili grę w porównaniu do założeń z 2006 (gdyż gra jest w teorii z tego roku). A założenia z 2006 były obcięte względem tych z 1998/2001. Mam nadzieje, że końcówka i właściwie 2/3 końcowe fabuły będą takie jak w pewnym arkuszu excela z fabułą z Duka rok 2006/2009/2010 (po zmianie 3drealms).
Dla mnie wada wysokiego poziomiu trudności jest najlepszą rekomendacją. Wolałbym co prawda Redneck Rampage na tym silniku, no ale cóż – nie można mieć wszystkiego. Za to podróżą w czasie nie pogardzę, to jest fajne w byciu doświadczonym graczem 🙂
Gra świetna! nie wyznacza żadnych nowych standardów w grach, ale jest zaje biscie przyjemna, satysfakcjonująca i klimatyczna
A jak wyjdzie COD z przestarzałą grafiką i będzie tym samym odgrzanym kotletem to będą och-achy na całym świecie, a wychodzi taki DNF, który się wyróżnia na tle wszystkich typowych strzelanek w tych czasach, ma grafikę na dobrym poziomie, to oczywiście trzeba go zmieszać z błotem.
Szkoda, że autor newsa wykazał się ogromną inteligencją tworząc od samego początku niepotrzebne zamieszanie. Dwójki w skali 1-5 maja się jak czwórki w 1-10. Zestawianie :2: i :8: jest śmieszne.