65
Facebook i Instagram: uwolnić sutki
Lekko ponad 10 lat temu karmiące matki protestowały przed siedzibą Facebooka. Przyczyna była prosta: firma bez ceregieli usuwała zdjęcia kobiet z pożywiającymi się w naturalny przecież sposób niemowlakami. Wygląda jednak na to, że polityka firmy niedługo może się zmienić – i nie chodzi tu tylko o publikowanie zdjęć wspomnianych szacownych matron.
Więcej golizny
Jak donosi The Guardian, Facebook i Instagram mogą niedługo znieść regulaminowe ograniczenia dotyczące eksponowania nagich piersi na swych stronach. Większość osób zapewne nie wie, ale przy firmie Meta funkcjonuje Oversight Board – swego rodzaju ciało doradcze, które składa się m.in. z nauczycieli akademickich, polityków czy dziennikarzy, którzy opiniują zmiany w zakresie polityki moderacji zawartości serwisu.
17 stycznia rzeczone ciało zarekomendowało, by Meta zmieniła standardy społeczności dotyczące nagości i aktywności seksualnej w kontekście dorosłych użytkowników serwisów kierowanych przez firmę. Wspomniana rekomendacja jest zaś reakcją na aferę, jaka miała miejsce niedawno, a która dotyczyła początkowo zbanowanych zdjęć topless niebinarnej, transpłciowej pary.
Polityka firmy opiera się na binarnym spojrzeniu na płeć i rozróżnieniu między ciałami męskimi i żeńskimi, co sprawia, że zasady zakazujące obnażania sutków są niejasne, jeśli chodzi o użytkowników interseksualnych, niebinarnych i transpłciowych. Zaleca się, aby Meta określiła jasne, obiektywne, respektujące prawa kryteria, tak aby wszyscy ludzie byli traktowani w sposób zgodny z międzynarodowymi standardami praw człowieka.
Co warte zaznaczenia, Meta musi na rekomendację rady odpowiedzieć publicznie w ciągu 60 dni.
Zmiana regulacji?
Innymi słowy wygląda na to, że Facebook i Instagram mogą wkrótce zrewidować politykę dotyczącą ukazywania nagości w taki sposób, żeby wspomniane zasady były uniwersalne bez względu na płeć. Gdyby tak się stało, to najpewniej ukazywanie nagich torsów będzie po prostu dozwolone – niezależnie od płci. W końcu skoro męskie rozbieranki nikomu nie przeszkadzają, to dlaczego kobiety miałyby być spychane w objęcia cenzury?
Cóż, jest to krok w dobrą stronę – mamy w końcu równouprawnienie i w związku z taką decyzją zniknęłaby dyskryminacja. Inna sprawa, że na Instagramie zakaz pokazywania sutków i tak jest fikcją. By się o tym przekonać, wystarczy wejść na profile niektórych modelek i zobaczyć, że nikt nie ma problemu z opublikowanymi tam zdjęciami np. w bardzo mocno prześwitujących koszulkach.
Fot. Photogroup, NCI, domena publiczna
Czytaj dalej
65 odpowiedzi do “Facebook i Instagram: uwolnić sutki”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Ja poszedłbym w drugą stronę. Zamiast wystawiać dzieci na kolejne seksualizujące bodźce (w końcu większość użytkowników IG to dzieci i młodzież) w imię równouprawnienia zakazałbym pokazywania sutków męskich. Czy każde medium, bilbord, reklama, portal społecznościowy, plakat itd. muszą prezentować kobiety lub mężczyzn w dwuznaczej pozycji?
Niestety, uwolnienie sutków spowoduje zapewne wysyp cycków patoinfluencerek i będą nas atakować z każdej możliwej strony. Ziobro będzie musiał sam ręcznie te wszystkie sutki zaklejać.
Przecież można nie korzystać z facebooka i instagrama. Ja już nawet nie wiem jak wygląda instagram, a na facebooku w zasadzie śledzę tylko kilka stronek związanych z grami i sportem (a i tak wchodzę raz na kilka dni, a aplikacji na telefonie nie mam). Zero treści związanych ze znajomymi na tablicy, bo wolę z kimś porozmawiać i zapytać co u niej/niego, w ogóle mieć o czym rozmawiać, niż stalkować ludzi na portalach społecznościowych.
Regulamin zabrania posiadania konta osobom poniżej 13 roku życia, więc jeśli jakieś dziecko ma tam konto, to na odpowiedzialność rodzica. Zresztą, tresci dla dorosłych można znaleźć w całym internecie, a w mediach społecznościowych mogą być przynajmniej wbudowane funkcje kontroli rodzicielskiej.
Kondiq@ ja nawet telefonu dotykowego nie mam, żeby nie siedzieć jak ta młodzież 24/h, a co dopiero jakiegoś instagrama. Posrane czasy
Ja tam chce powrót NSFW na 9GAGU!
Amen.
Oto sutki liberalizacji!
Degeneracji
Dlaczego nie zbiorcze sutki redakcji na obrazek? ;P
No i dobrze, więcej cycków nie zaszkodzi. Przecież to naturalne że ludzie mają sutki. A dlaczego tylko sutki odbanować, pachwiny też są naturalne, pokazywać. Tak samo jest naturalne jest że ludzie kopulują czy defekują więc to też pokazujmy każdemu i wszędzie. Sama natura.
„Przecież to naturalne że ludzie mają sutki.”
Naturalne jest też to, że są dwie płcie. A jednak wielu z naturą stara się walczyć.
Polecam trochę kiedyś poczytać o biologii, fascynujący temat.
No i mam nadzieję, że jesteś konsekwentny w nie walczeniu z naturą!
Tak, jest konsekwentny, człowiek naturalnie musi utrzymywać higienę i naturalnie posiada 2 płcie, tak jak książka od biologii powiedziała
Cieszę się, że kontrolujesz higienę Fanboja (skąd się ona w ogóle wzięła w tej rozmowie), ale nadal polecam trochę się douczyć. Serio, warto wiedzieć więcej niż 7-latek w podstawówce :).
Właśnie doczytałem bo faktycznie miałem wątpliwości, ale wyszło że nadal są 2 płcie biologiczne.
Super! Pierwszy krok na drodze do zrozumienia tematu – ciekawość – postawiłeś. Teraz nie poddawaj się i doczytaj troszkę o czym tak naprawdę toczy się dyskusja wokół płci i dlaczego takie niskofałdowe komentarze jak Fanboja i Twój poprzedni nie pomagają :). Na pewno dasz sobie radę, jesteś dużym chłopcem dbającym o higienę innych ;-).
Pomagają, nie pomaga Twoje spaczone myślenie że płeć to spektrum, przykro mi ale patologie nie są normą i o tym uczy biologia, a twoja szurska pseudonauka nie jest respektowana przez biologiczne podejście do płci 🙂
To ja polecę się trochę douczyć z marksistowskiej queer theory, co zakłada, kto przyczynił się do jej powstania i cześcią jakiego jest ruchu (podpowiedź teoria krytyczna) 😉
Przy okazji, jeśli 7 letnie dziecko jest w stanie powiedzieć, że 2+2=4 (tj. mamy 2 płcie) a wielce wyuczony pan (pani? panio? dziabok?) używa porównania z takowym dzieckiem jako kąśliwej uwagi to proponuję popatrzeć w lustro i zobaczyć czy make-up klauna ci się nie rozmazał.
@Zogger – a byliśmy tak blisko przełomu. No cóż, nie poradzisz, że niektórzy wybierają pozostać na poziomie rozumowania siedmiolatka :).
Ja tylko widzę poziom rozumowania 12 latki z tumblr 🙂
Nie ma to jak zaczynać od argumentum ad hominem a potem się spłakać o jakość konwersacji XD Masz jakiś kompleks z tymi 7 latkami? Dokuczali ci w szkole? Trochę się za bardzo fiksujesz na tych małych dzieciach, może Zogger powinien zawiadomić odpowiednie służby 😮
@Zogger – A to chyba nic dziwnego, przy twoim poziomie refleksji. No ale tak czy inaczej rozumku na dalszej drodze życzę ;-).
Panie Quetz, przecież biologia mówi jasno że są 2 płcie. Więc o czym tu dyskutować? Gender studies to nie nauka, choćby nie wiadomo jacy „profesorowie” się tam produkowali to wiadomo że to tylko brednie mające na celu zburzenie pewnych struktur społecznych. Może niebiesko-włose 12-latki łykają te „nauki” ale trzeźwo myślący człowiek tylko się uśmiechnie na ich wywody.
@Johan – mówię o biologii, płeć psychologiczna to odmienny temat i równie ciekawy, a mówić o nim tak jak ty to tylko przyznawac się do kompletnej ignorancji. Zresztą, mówienie o spektrum między DWOMA płciami to nie tworzenie nowych płci, co chyba jest dość logiczne…
Ale ad rem. Oczywiście, że mamy od wieków podział na dwie płcie biologiczne i w bardzo wielu kontekstach to wystarcza, niemniej biologia – jak każda nauka – rozwija się i pogłębia. Coraz więcej wiemy choćby o genetyce i tu już od lat mówi się, że taki podział zbyt upraszcza rzeczywistość, dlatego proponuje się raczej odejście od myślenia binarnego do bimodalnego (wszak nawet na poziomie chromosomów nie istnieje tylko xx oraz xy, jest masa wariacji). Dlatego mówię, że to fascynujący temat i warto poczytać coś więcej niż podręcznik do biologii z czwartej klasy, który jest kierowany – werble – do dzieci.
https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/ – na początek warto. Autor to neurochirurg i popularyzator nauki, więc żaden humanista, nie trzeba się bać;-)
O osobach interpłciowych, posiadających mieszane pary chromosomów XX i XY jeden z drugim słyszał, albo o hipogonadyzmie? A o tym, że płeć to nie tylko biologia, że ma też aspekt kulturowy (i tym zajmują się studia gender, nie żadną ideologią)?
Człowieku z malutkim rozumkiem, od początku była rozmowa na temat aspektu biologicznego. Płcie biologiczne są 2, a teraz wyłazisz z płcią społeczną xD płeć społeczna to normy a nie urojenia w głowie.
@Ziomekgit rozumiesz że piszesz o zaburzeniach? Hermafrodytyzm to też jest zaburzenia. Rozumiem że dla ciebie zaburzenia i patologię to inna płeć? Jak człowiek rodzi się z 3 dłońmi to też posiada inną płeć? Gender studies to tak jak napisał przedmówca neomarskistowskie narzędzie tworzące walkę płci(klas). 2 odklejonych nauczycieli akademickich nie zmienią aspektu biologicznego płci, a o tym tutaj mówimy
@Zogger – w sumie to zabawne, ze 3/4 mojego komentarza dotyczy biologii, ale decydujesz sie odpowiedziec na marginalne wspomnienie o plci psychologicznej na początku, gdzie wyraźnie zaznaczyłem, ze to inny temat. Ciekawe dlaczego (tzn. ja wiem dlaczego, ale rozumiesz – pytanie retoryczne).
„…marginalne wspomnienie o płci psychologicznej na początku…” pięćdziesiątego komentarza. Sokal i Lindsey pokazali ile warte jest wasze spektrum 2137 płci. Smutne, że ludzie twojego pokroju chcą walczyć o prawa kobiet nie potrafią ostatecznie zdefiniować czym jest kobieta
„pięćdziesiątego komentarza”
Dosłownie każdego, przecież one tam są, nadal każdy może je przeczytać. A także to, że nadal nie napisałeś ani słowa rzetelnej kontry do stanowiska medycznego i biologicznego. Pozdro, więcej rozumku, mniej ideologii – zdrowiej dla wątroby.
XD 2023, a wy dalej nie wiecie, że z Quetzem nie pogadacie?
Tak patrząc na tę wymianę komentarzy z boku to tylko komentarze Quetza mają jakąś sensowną wartość. Po pierwsze wszystkie jego komentarze od początku mówią o biologi tylko jego 'rozmówcy’ nie są w stanie/nie chcą tego dostrzec, mimo że on ich do tego co ktok zachęca. Po drugie w końcu rozwija myśl bo widać, że inaczej się nie da to większość rzeczy jest ignorowana.
A co mamy z drugiej strony? Powtarzanie o dwóch płciach biologicznych wynikające z prawie zerowego zrozumienia tematu, który nie jest tak prosty i binarny jak się im wydaje. Do tego całkowite zaślepienie nienawiścią do osób transpłciowych co wynika z użytego słownictwa w ich komentarzach. 🤷♂️
@Quelxes – dzięki za ten komentarz. O to właśnie mi chodzi – żeby osoby czytające tę wymianę zdań miały rzetelny obraz sytuacji, a nie żeby przekonać tych niezbyt lotnych typków do czegokolwiek. Oni są w dużej mierze tak zindoktrynowani, że są w stanie tylko powtarzać hasła, które wyczytali na jakimś wykopie czy innej żelaznej logice – ja na to niewiele mogę poradzić.
Niemniej i tak warto stawiać temu kontrę, bo te komentarze czyta wiele młodych osób, które mają przynajmniej dzięki temu szansę dowiedzieć się czegoś rzetelnego i mającego związek z rzeczywistością, a nie tylko czytać i wchłaniać ten bełkot pomieszanych pojęć i chłopskiej „logiki”.
Zindoktrynowani? Używacie wielu mądrych słów żeby otulić te wątpliwe tezy w „płaszczyk ochronny”. Podpieracie się naukowcami a tymczasem są setki innych naukowców, którzy podważają te nauki, mówiąc coś dokładnie przeciwnego. Więc jak to jest, po obu stronach ludzie z tytułami naukowymi głoszący wykluczające się teorie? W takim wypadku każdy sobie wybiera komu uwierzy zgodnie z własnymi przekonaniami. Ja mam inne niż wy dlatego jestem idiotą, prostakiem i się nie znam. Ok, może być, mnie nie uraża że ktoś wyśmiewa mój światopogląd ale również daje mi to prawo do wyszydzenia poglądów innych osób. Oko za oko, jak to mówi pewna księga.
Ech, Johan. Akurat Ciebie nie miałem na myśli, co chyba było widać po tonie mojej bezpośredniej odpowiedzi, ale sorry, oberwałeś rykoszetem. Patrząc po twoich wpisach sądziłem zawsze, że jesteś raczej dobrym trollem (w sensie skutecznym), a to raczej przejaw inteligencji.
Co do setek naukowców twierdzących coś przeciwnego – czyli co tak właściwie? Że nie istnieją wariacje chromosomalne wychodzące poza XX i XY? Jeśli tak twierdzą, to będą mieli dość trudne zadanie, żeby to udowodnić, a na tym polega niestety nauka, że trzeba podpierać się empiryzmem. A ten jest już dawno ustalony, bo nasza wiedza o biologii i genetyce powiększa się z roku na rok.
Spójrz zresztą na chochoła, jakiego stawiają te dwa matołki wyżej – 2137 płci. Nikt, dosłownie nikt, ze środowiska naukowego nie twierdzi, że modalności jest więcej niż dwie, czyli to co nazywamy płcią męską i żeńską. To bzdura, którą lubią powtarzać takie baranki jak powyżej, bo wygodnie się ją „obala”. A rzeczywistość jest po prostu taka, że granica między skrajnymi modalnościami płci jest niezwykle trudna do określenia, bo nie sprowadza się do jednej zmiennej, a człowiek jest zbyt złożoną istotą. Wiemy to właśnie z dowodów empirycznych, między innymi wariacji chromosomalnych – jest o tym sporo w linkowanym tekście. Stąd mówienie o spektrum także w kontekście biologii, a bierze się ono nie z ideologii tylko z utylitaryzmu – po prostu taka perspektywa pozwala nam pogłębiać wiedzę o naturze, a nie zakopywać się na ideologicznych pozycjach.
Więc jeśli ktoś w tym temacie wznosi krzyk o ideologii i „zaprzeczaniu naturze” to właśnie ta osoba stawia swój światopogląd wyżej niż rzeczywistość i próbuje mieć ciastko i zjeść ciastko. Bo albo akceptujemy naturę z całą jej złożonością, albo siedzimy w wygodnym kokonie światopoglądu i jej zaprzeczamy. I w zasadzie tyle w temacie.
To jam mam pomysł na kompromis – cenzurujmy wszystko powyżej miseczki „A”, niezależnie od płci.
Oooo, fatofob!
Chyba BCDefob
Widziałem jak pewna praca na parkingu nagrywał swój filmik. Boje się przyszłości, bo przypomina mi to okres wielkiego wymierania.
To niech teraz tak samo zrobią twórcy gier, w których zamiast normalnych płci mamy „typ A” i „typ B”. :p
Już tak powoli zaczynają robić. Midnight Suns na przykład. I potem mamy dziwne sytuacje, że wszystkie postaci mówią o postaci gracza „they” zamiast „he” albo „she”.
Dziwne bo na fejsie i na każdej innej platformie społecznościowej masz pornografię od dziecięcej przez zwierzęcą aż po nekrofilistyczną i nikt nic z tym nie robi więc nawet nie wiedziałem że tak jest. Ale za to dla kontrastu jak kiedyś wrzuciłem dla beki biżuterię ze swastyką (ktoś tam pytał co sobie kupić) to szybko mi to zbanowali. Pewno jak bym wspomniał o zbrodniach na Palestyńczykach albo o Ujgurach to by mnie natychmiast konto usunęli.
Swastyki banuje automat. Różnego rodzaj grupy historyczne czy z fantami z epoki lub chociażby starymi monetami mają z tym problem już od dłuższego czasu. W tym wypadku zagrożony jest jednak nie tylko post użytkownika, ale i istnienie całej grupy po kilku takich postach.
Nie lepiej było by stworzyć rozdział między płcią fizyczną i psychologiczną. Wtedy można by za znaczyć w regulaminie, że chodzi o fizyczną i, że szanują płeć z jaką się identyfikujesz itd.
To by nie zadziałało, bo większość osób trans dostaje kompletnego jobla jak tylko się im wspomni o ich fizycznej płci.
cenzurowanie takich głupot to jedno, ale drugie to: czy naprawdę dzielenie się swoimi sutkami (bez wzgledu na płeć) jest tak niezbędne w życiu? Ja mam ze trzy zdjęcia na krzyż i tyle
Masz tylko 3 zdjęcia sutków na insta?
tak
to o trzy wiecej niz normalny user 🙂
Dopiero połowa stycznia a chyba mamy już najpopularniejszy artykuł 2023 roku na CD-Action :p
Przy obecnym trendzie co do poziomu artykułów jest to całkiem możliwe.
Kobiece piersi są dla dzieci, a bawią się nimi dorośli. Zapałki z kolei są dla dorosłych, a lubią bawić się nimi dzieci. Legalizacja sutków, to krok w kierunku normalizacji w tym porąbanym świecie, w którym możemy w wirtualu strzelać do innych graczy, ale kawałek cyca jest obwarowany wieloma ograniczeniami i obostrzeniami, bądź jest wręcz zabroniony.
Winnym dzieciom strzelającym do innych są rodzice nie przestrzegający PEGI i mające gdzieś co robią dzieci. Zwiększanie ilości i łatwości dostępnej pornografii/erotyki za to może być już kontrolowane przez Facebook. Wyłącz coomer brain kolego.
W AC Valhalla możemy nawet odrąbywać kobietom głowy toporem.
Gdy wrzuciłeś na twittera albo reddita takie zdjęcie to dostawałeś plusy, a kiedy powiedziałeś że opaska Eivor zasłania jej tatuaże i powinna być możliwość grania topless to nazywali cię zboczeńcem XD
Trochę śmieszne, że jak kobiety protestowały w kwestii naturalnej, ludzkiej czynności to zostały zignorowane, ale jak dwójka osób, które upierają się, że są „niebinarne” podniosła raban to od razu pojawiła się rekomendacja aby zmienić standardy.
Ciekawe jak rada istniejąca od 2018 roku miała rekomendować coś w 2008, ale zapewne fakt, że półtorej dekady temu Facebook był kompletnie inną strukturą, media społeczne były czymś nowym, prawo i świadomość społeczna tez byly inne nie ma tu większego znaczenia.
Jestem pewien, że Mark ma gdzieś wehikuł czasu. Może nawet Tardisa.
To akurat może być prawda.
Tak się akurat złożyło, że Facebookowi od jakiegoś czasu spada liczba użytkowników i w końcu zajęto się palącą kwestią sutków, zastanawiając się nad złagodzeniem obostrzeń..Przypadek? 😉
zaden przypadek, np Pinterest wyrosl na cyckach 🙂 dopiero tak od 2 lat usuwaja nagosc, a i to roznie 😉
A czy to nie aby ma być strona i czasopismo o grach? Czemu są pisane takie artykuły na stronach do tego nieprzeznaczonych? Przychodzę tutaj czytać newsy o grach a nie o cyckach.
tak teraz będę oglądał zdjęcia koleżanek a żona usunie mi konto na FB
Seks to rzecz naturalna i zdrowa, należy propagować i publikować bez cenzury.
pornografia != seks
nagość (w dodatku niepełna) != pornografia.