41
Far Cry New Dawn: Pierwsze oceny wskazują na uczciwego średniaka [WIDEO]
![Far Cry New Dawn: Pierwsze oceny wskazują na uczciwego średniaka [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/20/2b7f3558-02b9-4ad7-8c89-6156760c1468.jpeg)
Od jutra wszyscy zainteresowani będą mogli osobiście wyruszyć na podbój postapokaliptycznej Montany, ale warto mieć świadomość, że recenzenci, którzy mieli już styczność z New Dawn, nie tryskają optymizmem. Wygląda na to, że nowy Far Cry zdecydowanie za mocno tkwi w przeszłości, a twórcom kolejny raz zabrakło odwagi, by wprowadzić znaczące zmiany w rozgrywce. W rezultacie średnia ocen waha się od 73% (PS4) do 75% (XBO), z wersją pecetową dokładnie pośrodku. Zanim przejdziemy do wybranych opinii, zerknijcie na zwiastun premierowy:
Oto wybrane oceny i opinie na temat nowego Far Cry’a:
Od reszty zdecydowanie odstaje wyjątkowo optymistyczna opinia recenzenta z Press Start Australia:
Far Cry New Dawn jest bardzo podobny do Far Cry’a 5, ale pomniejsze ulepszenia pozwalają mu obronić się jako osobnemu tytułowi. Z tak wieloma rzeczami do zrobienia, miejscami do odkrycia i postapokaliptycznym światem zakorzenionym w rzeczywiści w Hope County z pewnością nie zabraknie rozrywki. Choć Mickey i Lou nie są tak groźne jak przeciwnicy z poprzednich odsłon, zarówno one, jak i ich gang ze swoimi neonowymi graffiti i strojami inspirowanymi motocrossem, z pewnością stanowią siłę, z którą należy się liczyć. Witajcie z powrotem w Hope County – i powodzenia.
Autor recenzji opublikowanej w serwisie Game Informer czuje się już zmęczony wytartą formułą, ale przyznaje, że wciąż można czerpać z niej przyjemność:
Charakterystyczny dla serii rdzeń rozgrywki wciąż się trzyma, ale New Dawn nie wnosi do niego wartych uwagi nowinek. Pomijając misje ekspedycyjne niewiele w New Dawn wydaje się nowe, a pod względem narracyjnym interesujące są jedynie powiązania z Far Cry’em 5. Kiedy najlepszymi elementami nowej gry są elementy stare, trudno ekscytować się tym, co ma nadejść.
Game Revolution podziela tę opinię niemal w stu procentach:
Far Cry New Dawn jest niezły, a czasem nawet zabawny, ale zwykle krąży gdzieś pośrodku, nie dotykając ani wielkości, ani mierności, lecz okupując bezpieczną, nudną równinę gdzieś pomiędzy nimi.
W podobnym tonie wypowiada się recenzent GameSpotu:
W pomysłach zasianych w New Dawn tkwi spory potencjał, ale większości z nich dano za mało przestrzeni, by mogły swobodnie odetchnąć i ten potencjał zrealizować.
Najbardziej krytyczny był przedstawiciel Variety:
Zarówno jako sequel, jak i poboczna opowieść, New Dawn sprawia wrażenie zbędnej przybudówki do scenariusza i pomysłów z Far Cry’a 5. Nawet odchudzona i skrojona tak, by eksponować zalety, formuła gry jest już zmęczona i opasła. Nostalgiczna wycieczka w przeszłość zawsze wydaje się dobrym pomysłem, ale czasami lepiej, by przeszłość pozostała w przeszłości.
Opinię Papkina na temat Far Cry’a New Dawn przeczytacie w urodzinowym CDA 04/2019.
Czytaj dalej
41 odpowiedzi do “Far Cry New Dawn: Pierwsze oceny wskazują na uczciwego średniaka [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
♪♫Ale to już było…♫♪
Polecam przeczytać recenzję na gram.pl jedyna słuszna ocena dla tej gry
Far Cry New Dawn to typowy średniak ocena 6 / 10 w pełni zasłużona, główny problem gier Ubisoftu to ciągły recykling, ile razy można używać tą samą zawartość i te same rozwiązania w nowej oprawie graficznej.
Dantes Nowa oprawa graficzna? Przecież to Diuna z Farcry 2 tylko podrasowana
@Dantes Seria AC pokazała że można tak długo aż ludzie to będą kupować. A jak nie zejdzie to rok przerwy i od nowa.
ta gra to kolejne odcinnanie kuponiku przez Ubiszajs, obejrzałem właśnie materiał na tvgrypl tam tez zjechali tego crapa 🙂 całe Ubi, kopiuj/wklej nic więcej
Mniejsza tam o FarCry, nic o Crackdown 3? Oceny nie wyglądają za specjalnie, ale kampania wydaje się całkiem zabawna do Tego Digital Foundry Pochwalili warstwę graficzną i techniczną gry
Lol 1/3 gry za 2/3 ceny…
Metro które jest badziewne dostaje wysokie oceny, a taka dobra gra średnie? Świat się stacza.
Jeszcze więcej tego samego..Co z tego że sporo rzeczy do zrobienia, kiedy żadna nie budzi emocji, żadna nie angażuje w coś więcej niż znajdź i zniszcz.Jako kolejny odgrzewany kotlet,to średnia powinna oscylować wokół 50%, tylko za technikalia, no ale… To UBI.
Far Cry się skończył na jedynce. Potem to już inna gra, która tylko pożyczyła nazwę, bo wielcy gracze Call of duty oburzyli się o potwory.
Far Cry skończył się na najlepszej jak dotąd dwójce. Każda kolejna część jest kastratem, względem tej gry, która ma już 10 lat, a która wyprzedza nawet obecne czasy. Przykłady: https:www.youtube.com/watch?v=aiTtcVRu5Rw Crowbat też zrobił ładne zestawienie Far Cry 2 vs Far Cry 5.
@gimemoa ty tak na serio?!! czy to sarkazm?
Gdyby zapomnieć o całej przeszłości FarCry’a to po prostu gra 10/10! Ale patrząc na to jako na kolejną część tej serii… To jakaś kpina… Już w 5 to było okropne.
Czas odświeżyć formułę, tak jak przy Asasynie. Gry są zbyt podobne i tak naprawdę najlepsza część jest ta, w którą się ogrywało jako pierwszą, bo żadna nie oferuje czegoś co wybijałoby je na tle serii. Far Cry 2 był eksperymentem, ale w czasach, w których wyszedł, zrobienie takiej gry, jak chcieli twórcy było karkołomnym wyczynem.|Jeśli ktoś nie grał w ogóle Far Cry, to FC5 będzie najlepsze, ale jako seria potrzebuje więcej świeżego powietrza.
@Quassimodo Jaja sobie robię 😀
Dobra dobra przejdźmy do rzeczy: kiedy będzie jako główny cover?
Jak dla mnie gra bardzo dobra. Co z tego że znowu to samo (z pewnymi ulepszeniami i paroma nowymi mechanikami, ale o tym juz nie wspomnimy bo Ubi), skoro jest to zrobione bardzo dobrze? Zero bugów, wszystkie ze sobą gra i jest przyjemne. Przydałby sie revamp jak z AC, ale nie ma sensu hejtowac dobrej gry.
Ostatni dobry to FC 3 potem pomijając Eksperymenty typu Primal i Blood dragon to kopiuj wklej i tyle.
@Torturer,|Przecież to właśnie było założeniem tej gry. Post-apo było jedynie baitem, bo chcieli zabawić się kliszami i podejść w zupełnie niespodziewany, nieszablonowy sposób do tego schematu. No nie mów, że oczekiwałeś czegoś śmiertelnie poważnego po tym projekcie?
Najczęstsze zarzuty pod adresem tej gry ale to już było, odgrzewany kotlet. Ale i tak średnia ocen na poziomie 73, jeśli potraktować New Dawn jako dodatek do piątki jest cąłkiem niezła. Ale jak Crackdown 3 dostaję po tyłku od recenzentów, powtarzalna rozgrywka (to już było widać na gameplayach), puste miasto w kampanii, nie czuć progresu postępu, postaciom brakuję głębi, do multiplayera też są zastrzeżenia. Jak ktoś zaznaczył w pewnej recenzji, wygląda jak produkt z poprzedniej generacji.
Kierować się ocenami z Variety, to jak u nas szukać info o growych nowościach w Polityce 😉
@TesterGier Uwielbiam takie zestawienia. Małych pierdół, które mają albo ujemny, albo żaden wpływ na zabawę. Problem: FC2 to przeciwieństwo obecnych FC…za mało rzeczy do roboty, a to co wręcz frustruje. Przykład: co z tego, że ludki tak czy owak reagują na rany, skoro widzą przez gęste listowie, a instynkt przetrwania pożyczyli od naćpanego orangutana?|PS Frustrowało, gra poszła w kąt po 30h mąk. No regrets.
Ktoś tam niżej napisał – ,,Metro które jest badziewne dostaje wysokie oceny, a taka dobra gra średnie? Świat się stacza. ” Haha dobry troll nie jest zły|FC 5 ostatnio odpaliłem….czwarta rano. Miałem przerwę od trójki. Oprócz kultowej jedynki – najlepsza cześć serii. Jest lepsza niż trójka nawet.
5 miała słabych antagonistów i słabych przybocznych. Dla mnie 4 najlepsza, misje w Himalajach do tej pory pamiętam. W 5 bunkry bunkry i jeszcze raz bunkry. Nie ma bunkrów ale też jest fajnie w 4ce 🙂
Kolejna kopia trójki, ale mi tam się podoba, ogram na pewno jak ciut stanieje. Wszystkie poprzednie części poza dwójką mi się podobały 🙂
To powinno być dlc do 5 za 10$ maksymalnie. Kolejny shit od ubi za 180 zl. Za 2 tygodnie będzie za 99 zl.
Pierwszy FC był przełomowy. Niesamowita grafika i olbrzymie wymagania sprzętowe (oraz beznadziejny dubbing). FC2 był przekombinowany. Miał kilka zalet, ale wad było za dużo. FC3 był czymś świeżym. Spora, otwarta mapa, polowania, crafting i wiele możliwości rozwiązywania konfliktów. Niestety momentami był nużący, a Vaasa było za mało. FC4 – to co FC3, tylko więcej. Tych nudnych fragmentów również było więcej. FC5 – FC4 z kilkoma różnicami i w innym klimacie. Trochę mi się ta seria przejadła.
Jedyny FC, którego dałem radę przejść, to Primal. Przez pierwsze 10 godzin byłem jak dziecko w Disneylandzie – zafascynowany, uradowany, podekscytowany każdą nową rzeczą. A potem po kolejnych 10 godzinach stwierdziłem, że widziałem już wszystko, co ta gra ma do zaoferowania i najlepszym jej elementem jest świat przedstawiony, bo fabuła jest tragiczna, plemię Wenja to debile, którzy nie potrafią o siebie zadbać, a Takkar jest jedynym jego kompetentnym przedstawicielem.
Czyżby ludzie w końcu zaczęli się budzić i odkryli że gry Ubisoftu są robione techniką kopiuj-wklej?
@Nezi23: Też się dziwię, że tyle czas im to zajęło.
> Gnębienie Ubi w 2019 roku|Nie wiem jak waszym zdaniem, ale to Bethesda, EA czy też Activision powinny być zbezczeszczone z racji na ich ostatnie akcje. Jak dla mnie Ubi zyskało z powrotem dobre imię w moich oczach, i pewnie zagram sobie w tego New Dawna, jak będę mieć czas.
@Nezi23|A gry którego z molochów branży nie są tworzone tą metodą?
@Nezi23Przy okazji premiery chyba Czwórki, chciano mnie tutaj zjeść, kiedy napisałem że FC4 to odgrzewany kotlet.|Że szlakiem Tomb Raidera i Far Cry zrobiono to samo po raz kolejny. Łuk, crafting, tematyka, antagonista, historia. Darli mi tu ryja, że się nie znam, żebym sobie w indyki pograł skoro mi nie pasuje. No cóż… ślepy nawet by zauważył że Ubi, podobnie jak np. Bethesda, ładują „nas” w trąbę za każdym razem. Chcecie to kupujcie i chwalcie. Dostaniecie szóstkę. Zmieni się tylko bohater 🙂
@magic10rm 100/100 nie kupuję ich gier od kilku lat. Ubisoft w pigułce: kopiuj/wklej gameplay->zmień mapę->zmien imiona bohaterów->powiedz że to rewolucja w serii->za rok zrób to samo. Też się spotkałem z hejtem gdy tylko skrytykowałem FC4 za wtórność, zobacz co mamy dzisiaj 🙂 pół roku temu wyszedł FC5, ten New Dawn nawet mapy nie zmieni ( tylko kolory, polecam obejrzec recke tvgry) i krzyczą za to 40$! to JAWNE dymanie w 4 litery, kiedyś zmianą tekstur zajmowali się modderzy i robili to za darmo
@konio52|Nom, AC Odyssey, For Honor, R6 Siege sa na to niezbitym dowodem! 😉
@Tesu AC zostało odświeżone wraz z Origins, to prawda jednak Odyssey jest już jazdą po jednym schemacie 🙂 i tak teraz będzie, że kilka kolejnych AC to będą reskiny Origins. For Honor? nie rozśmieszaj mnie, ktoś w to jeszcze gra? to było ip z potencjałem, ale skopany po całości kod sieciowy i początkowa afera z mikro zabiły tę grę. R6 się tu wybija, ale przecież nadchodzi Division 2, które znowu od jedynki różni się chyba tylko mapą 🙂
Przecież to nie nowina. Ubi uwielbia tak robić gry, jak długo assassyn to było to samo dopóki nie zdecydowali się przemodelować gry z nadejściem origins? Ja po far cry3 już nawet nie myślałem o kupnie kolejnych bo wiadomo było że to będzie ta sama papka z innymi przyprawami
@konio52|Nie ma znaczenia, czy w For Honor ktos jeszcze gra, znaczenie ma to, ze to nie byla kopypasta, ale zupelnie nowy tytul z fajnie zarysowanym uniwersum. To ze Ubi zmarnowalo drzemiacy w tej grze potencjal, to inna sprawa.
@Poganin to żałuj, bo Far Cry 1 to obok Half-Life’a 1, Crysisa 1, Bioshocka 1, Dooma 2, Return to Castle Wolfenstein i paru innych klasyków to najlepsze FPSy ever.
Ubi to Ubi – chyba jedyne w swoim rodzaju. Klepia w kolko to samo, co pare odslon odswiezajac formule. Na papierze wyglada to zle, ale sek w tym, ze dla mnie sa mistrzami tworzenia owych formul, mistrzami probowania stworzenia sandboxa idealnego. W ich grach zawsze to odczuwam, zawsze sa niedokochane i widac, ze tworzac je liczono sie z czasem, idac przez to na pewne kompromisy. Jednak tworza w ten sposob po prostu dobre gry. I tylko dobre.