rek
rek
27.11.2017

Fortnite: Epic Games pozywa 14-latka, jego matka odpowiada

I jest to odpowiedź bardzo rozsądna.

W połowie października informowaliśmy, że twórcy Fortnite’a biorą się za walkę z cziterami. Epic Games wystosowało wówczas odezwę, którą zachęcało graczy do zgłaszania naruszeń. W ramach straszaka studio pozwało też dwójkę nieuczciwych użytkowników i zażądało od nich 150 tys. dolarów odszkodowania. Powód? Używanie aimbotów (które automatycznie namierzają innych graczy w rozgrywkach PvP) oraz wykorzystanie ich do polowań na ludzi streamujących grę (tzw. stream sniping).

Jeden z graczy został zbanowany „przynajmniej dziewięciokrotnie”, cały czas jednak zakładał kolejne konta i kontynuował działalność. Zapytany o to, dlaczego dopuszczał się powyższych praktyk, odpowiedział: „bo to zabawne wkurzać streamerów i patrzeć, jak płaczą”.

Właśnie okazało się, że jeden z dwójki pozwanych ma raptem… 14 lat. Matka nastolatka wystosowała do kalifornijskiego sądu list, w którym bierze latorośl w obronę. Dodajmy, że jest to epistoła całkiem niegłupia. Rodzicielka słusznie punktuje, że:

  • warunki użytkowania Fortnite’a wymagają (w przypadku nieletnich) zgody rodzica, której to zgody nigdy nie wydała,
  • sprawa dotyczy rzekomej utraty pieniędzy, ale że gra jest darmowa, Epic musiałby przedstawić dowody na „znaczną stratę”, czego dotychczas nie zrobił,
  • skutkiem polowania na pojedynczych graczy (a nie na dostarczycieli nieuczciwego oprogramowania) jest „traktowanie 14-letniego dziecka jak kozła ofiarnego”,
  • jej syn nie pomógł w stworzeniu ww. oprogramowania, a jedynie pobrał je ze stosownej strony (choć Epic twierdził, że jest inaczej),
  • publikując dane jej syna, Epic naruszył przepisy stanu Delaware związane z udostępnianiem informacji na temat nieletnich. (Dodajmy jednak, że Epic Games prawdopodobnie nie znało tożsamości ani wieku czitera przed rozpoczęciem procesu – dop. red.).
  • Cały list możecie przeczytać poniżej:


    (Kliknij, aby powiększyć)

    Z pozostałych wieści: na początku listopada Fortnite (a dokładniej: jego darmowy moduł battle royale) przebił PUBG-a liczbą graczy.

    rek

    75 odpowiedzi do “Fortnite: Epic Games pozywa 14-latka, jego matka odpowiada”

    1. wielki0fan0gier 27 listopada 2017 o 11:32

      Epic Games jest niepoważna. Cheaty w grach, o ile nie umożliwiają nielegalnego wydobycia przedmiotów, które następnie można sprzedać za realne pieniądze, nie powodują strat materialnych. Straty związane z malejącą ilością użytkowników nie wynikają z tego, że część z nich oszukuje, a z kiepskich zabezpieczeń, które im na to pozwalają. Nikt nie chce być użytkownikiem bubla. To tak, jak z życiem w danym kraju. W Singapurze też są oszuści… ale gdy są wykryci, są poddawani karze chłosty.

    2. wielki0fan0gier 27 listopada 2017 o 11:34

      I to właśnie wykrywalność przestępczości i egzekwowanie prawa (w przypadku gier dożywotni ban) świadczy o tym, czy warto wkładać w to swoją uczciwą pracę. Skoro Epic nie potrafi szybko wykrywać tych samych cheatów (z pewnością chłopak ściągał aimbota z tej samej strony, bo zbyt wielkiego wybory cheatów do tej gry nie ma), to zrobiła kiepskie zabezpieczenia.

    3. Czy ktoś wie jak wygląda „zgoda rodzica” i sprawdzanie wieku w tego typu grach? Standardowe okienko jakie znamy typu ” Oświadczam, że ukończyłem/am 18 lat”, które i tak nic nie daje bo każdy może kliknąć tak? Czy może wymagają jakiegoś potwierdzenia, dokumentu itp?

    4. Czyli skoro latorosl korzystala z uslugi dla osob pelnoletnich bez wiedzy i zgody rodzica, to matka powinna zostac zgloszona do opieki spolecznej za zaniedbywanie dziecka…

    5. Może i stał się kozłem ofiarnym, ale bawi mnie jedno: teraz sam pozwany zapewne się wkurza i płacze, a to my możemy oglądać i mieć ubaw. Karma wraca.

    6. Wystosowanie kary do osoby, która notorycznie używała cheatów jest zrozumiałe i godne poparcia, bo być może będzie to ostrzeżenie i zniechęcenie dla innych. Ale wysokość tej kary, czyli 150k$, jest zdecydowanie za duża, szczególnie biorąc pod uwagę wiek karanego. Nie wiem ile to w Ameryce, ale u nas 150k zł to by musiał ktoś sprzedać mieszkanie czy kredyt brać. Argumenty matki też niczego sobie. Ogólnie pomysł z karą ok, ale wykonanie bardzo nieprzemyślane.

    7. Nawiasem mówiąc sniping przez wiele gier nie jest uznawany za naruszenie regulaminu. Np. Hearthstone ma podejście: jak ktoś chce relacjonować na żywo swoją rozgrywke to niech się nie dziwi że ktoś to widzi.

    8. Mam nadzieję że Epic przegra i będzie musiał jeszcze chłopakowi grube miliony zapłacić. Bo co innego oszukiwać w grze, a co innego odwalać takie rzeczy jak się tutaj dzieją, stężenie debilizmu osiągnęło krytyczny poziom.

    9. Matka się samozaorała. Dziecko mające czternaście lat raczej może grać w grę, która jest od dwunastu, a świadczy o tym nawet ten zepsuty system PEGI, więc o co jej chodzi? Musi mieć pozwolenie od niej by oddychać, czy co? Głupi argument babka ma.

    10. Zapomnieliscie wspomniec, ze rzeczony 14 latek byl jednym z tworcow oprogramowania, czerpiacym zyski z jego sprzedazy, promujac go takze na swoim kanale na Youtubie. Sam pozew dotyczy wlasnie tego kanalu – Epic Games wystosowalo DMCA na filmiki 14 latka, na co ten odpowiedzial counter claimem, dodjac w portalach spolecznosciowych ze „Epic cna eat my ass”. Epic jest prawnie zobowiazany na counterclaim odpowiedziec pozwem lub porzucic DMCA, czego najwidoczniej zrobic niechcieli.

    11. Nie szkodzi, że może mieć rację. Ktoś taki powinien zostać ukarany inaczej nauczy się braku konsekwencji, będzie myślał, że wszystko mu wolno, dla nikogo nie skończy się to dobrze.

    12. Za wszelkie wallhacki czy aimboty powinna być słona grzywna, żeby debil jeden z drugim się nauczyli, że za stratę czasu osób trzecich się płaci i teraz my stracimy wasz w znacznie gorszym stopniu. A… no i ban na internet do 18tki… a jak hacker ma powyżej 18tki to na pół-roku/rok/1,5/2.

    13. Niech dojadą gnojka aż w mu w pięty pójdzie.Nie ma łagodnego traktowania bo 14 lat,rodzic ponosi odpowiedzialność za swoje dziecko i jego debilne akcje.Tyle w temacie.

    14. „warunki użytkowania Fortnite’a wymagają (w przypadku nieletnich) zgody rodzica, której to zgody nigdy nie wydała,”Tym wpisem pokazala jak zajmuje sie synem…czyli smark robi co chce bo matke to nie obchodzi a teraz musi mu dupe ratowac.

    15. Czy oni w ogóle mają jakiekolwiek podstawy prawne, by pozywać kogoś do sądu za taką brednie? Rozumiem twórców hacków, którzy zbijają na tym hajs, ale zwykłe osoby?

    16. Min. 25 lat paki + $200000 grzywny. Zero litości dla cziterów-terrorystów! Jak już musi działać na szkodę społeczeństwa, niech lepiej zajmie się czymś mniej szkodliwym społecznie, np. handlem narkotykami, rozbojami czy drobnymi kradzieżami.

    17. @wielki0fan0gier|>Straty związane z malejącą ilością użytkowników nie wynikają z tego, że część z nich oszukuje, a z kiepskich zabezpieczeń, które im na to pozwalają|Czyli oszustwa bankowe nie wynikają z tego, że niektórzy są oszustami tylko z tego, że banki nie są wystarczająco skuteczne w ich wykrywaniu? Morderstw nie powodują mordercy tylko fakt, że ludzie nie są nieśmiertelni? Puknij się w czoło.

    18. @Shanhaevel Czy twórcy Fortnite’a w jakikolwiek sposób weryfikują zgodę rodzica? Albo coś jest dla dzieci, albo nie, a jak jest wymagana zgoda rodzica, to powinna ona być „na papierze”, możliwa do zweryfikowania. Gdyby na tej samej zasadzie sprzedawano alkohol, każdy 12-latek mógłby kupić jabola w monopolu na „słowo honoru”, że zgoda rodzica jest. Skoro zezwalamy robić dzieciom coś, co wymaga zgody rodziców, de facto żadnej takiej zgody nie otrzymując, bierzemy na siebie odpowiedzialność za te dzieci.

    19. “This particular lawsuit arose as a result of the defendant filing a DMCA counterclaim to a takedown notice on a YouTube video that exposed and promoted Fortnite Battle Royale cheats and exploits”, Epic says in a statement given to Kotaku. “Under these circumstances, the law requires that we file suit or drop the claim.

    20. „This kid made the cheating software. He then made Youtube videos of himself using the cheats and promoting the site he made to sell the software. Epic tells him to stop. He refuses. Epic bans him and he then proceeds to repeatedly make new accounts with fake emails to circumvent the bans.”Wiecej info dla ciekawych odnosnie samego pozwu:|https:www.youtube.com/watch?v=sfgVS5mCLmk

    21. Ludzie. ogarnijcie się. Uważacie że pozwanie nieletniego do sądu o 150 tys. dolarów za używanie Aim-bota jest ok? Serio? Tak, to jest łamanie zasad gry itd ale nie przesadzajmy.

    22. Ale wylew jadu i toksyczności jest w tych komentarzach 😀 Nic tylko czekać aż będziecie mieć własne dzieci i pozwać je do sądu.

    23. @Orkczak, @Trex13470 – Epic twierdzi, że chłopak jest twórcą tego aimbota. Jeśli tak jest faktycznie to zasługuje na karę. Nie ma litości bo nieletni. Był świadomy tego co robi. Jeśli faktycznie tylko ściągnął to jest to przesada, ale jeśli jest twórcą rzeczonych hacków to nie może twierdzić, że nie wiedział czy cokolwiek takiego. Ciężko jest takich ludzi wsadzić do więzienia, i w sumie dobrze bo bez przesady, ale można uderzyć tam gdzie zaboli – w portfel.

    24. @Trex13470 a czemu nie? Gówniarz psuje grę milionom ludzi i jeszcze przyznaje się do tego, że zrobił to celowo. Dostaje bana i specjalnie na złość zakłada kolejne konto i kolejne… precz z takimi graczami.

    25. @Trex13470|Na tym polega pozwania kogoś. ideą kary i odszkodowania, niekoniecznie musi być proporcjonalność. Ale ma też stanowić czynnik odstraszający.

    26. „to zabawne wkurzać streamerów i patrzeć, jak płaczą”, ładnie gówniak wychowany. Miał kilka szans, co dla podczłowieka i tak jest litościwe. Jak olał wszystkie ostrzeżenia to niech liczy się z konsekwencjami. Że matula go chroni to nie dziwne, bo każdy rodzic by tak zrobił, więc nie jest w tej sytuacji zbyt obiektywna. Dzieciak jest winny i kara za kozaczenie się należy. A że surowa? Niech służy jako przykład dla wszystkich cheatujących podludzi.

    27. Jak dla mnie to powinna być kara śmierci albo dożywocie w więzieniu stanowym za Czitowanie.

    28. 9 razy banowany, przeszkadzanie innym takie zabawne, ładne spierdolenie umysłowe rośnie. Internet powinien przestać być anonimowy i dostęp do niego powinny mieć tylko osoby z dowodem osobistym. I zamiast stosować kary po 150 tys. dostałby dożywotniego bana na taki dowód. Bo taka suma do zapłaty większości ludzi by spierniczyła życie całkowicie.

    29. @Filon|Do zrobienia oszustwa bankowego nie wystarczy kliknąć w link i pobrać z niego jeden program z interesujących cheatera hackiem, więc nijak nie da się zrównać ze sobą tych form. @Rincevind|Niezbyt mi się chce wierzyć, że 14 latek sam napisał hacka. W tym wieku złamać prawdopodobnie dobre zabezpieczenia gry od Epic Games? Mały geniusz.

    30. I dlatego nie gram w multi 🙂

    31. Toksyczne komentarze oburzonych nerdów. Widać jak wielu z was nie ma prawdziwego życia. Jak ktoś niżej napisał – tylko poczekać jak dorobicie się dzieci (w co wątpię w przypadku komputerowych nerdów) i narobią one kaszany. Pewnie z chęcią zapłacicie tysiące dolarów gdy ściągną aimbota do jakiejś gierki. Ochłońcie trochę i właczcie myślenie, naprawdę wymiotować się chce od takich mądrości.

    32. 14 lat to ciągle dzieciak. Sam pamiętam że miałem wtedy siano we łbie. A banda wkurzonych nolifów by za to ukrzyżować chciała.

    33. Jak niektóre komentarze czytam to mi się rzygać chce… Najlepiej pozywać każdego kto odpala haxy, nie? Owszem dzieciak powinien zostać ukarany, ale po pierwsze za stworzenie i wypuszczenie, a nie za używanie. Po drugi kara powinna być dużo niższa, 150 tys. to za dużo. Pomijam już fakt, że dział Epic Games zajmujący się cheatami powinien zostać chyba całkowicie wymieniony, jeżeli dzieciak napisał (jak się domyślam) niezbyt zaawansowany kod, udostępnił go w sieci (na dodatek na YT) i użył 9 krotnie…

    34. Jedyne do czego można by się przyczepić to rzekome nieudzielenie zgody na grę przez matkę… JAAAAAAAASNE

    35. Dura lex, sed lex

    36. Do Gunatanamo go, a nie!

    37. EA jest tak głupie że do sądu poszedł z gimbusem hahahah xD

    38. Jak sprzedawał te cheaty to powinien zapłacić i to słono. Trzeba było nie zadzierać z większym od siebie.

    39. @Kkrieger: … Co?

    40. @MA1L0|Jest państwo, w którym mniej więcej tak to wygląda. Ale zamiast dożywotniego bana, dożywocie w łagrze. Można nawet kupić wycieczki do Korei Północnej, pojedź i sprawdź czy Ci to odpowiada.

    41. @Serwusx Dobrze wiem jak wyglada zycie w kraju gdzie zycie ludzkie nie ma zadnej wartosci. Nie rozumiem powolania twojego przykladu tutaj. Usuniecie anonimowosci spowoduje, ze kazdy skonczy z cwaniakowaniem i m.in. z cheatami. Raz podpadniesz, wiecej nigdzie nie zagrasz majac taka blokade na twoja osobe. Chyba w Poludniowej Korei maja taki system.

    42. Prawo jest prawo, ale w sumie to mogli by gnojka nastraszyć i byłoby git.

    43. @MA1LO Tobie się wydaje że jesteś anonimowy w sieci?

    44. @Andrzejonator Rozpisalbym sie ale mam cie w dupie. Przeczytaj jeszcze raz moj komentarz, moze skumasz, moze nie.

    45. @EastClintwood|14 lat to wystarczająco by pójść pracować i samemu zarobić na karę. Ja w jego wieku miałem na swoim koncie dużo wybryków w tym właśnie uszkodzeń mienia i wiesz co? Mamusia z tatusiem się za mną nie wstawiali tylko kazali iść zapierdalać by odrobić kasę a w domu jeszcze pasem po dupie. Ale wiadomo, wychowanie bezstresowe, 14-latek więc nie zna prawa, jeszcze dziecko i ma siano w głowie. A wiesz że jeszcze 400 lat temu tacy 14-latkowie rządzili państwami?

    46. Mam tylko nadzieję że młody dostanie baty, przyda mu się lekcja życia w społeczeństwie.

    47. Nie wiem czy trzeba być polakiem czy po prostu żalosną istotą żeby twierdzić że karanie 14 latka za aimbota karą 150k dolarów jest słuszne|HEHEH PATRZ GRAZYNA ON MA GORZEJ NO CO TAM SOMSIEDZIE KARA DUZA BARDZOM CO?

    48. I to pomijając fakt że jak możemy przeczytać część zarzutów (te najpoważniejsze) są bezpodstawne. Co tam że gościu jest obwiniany o coś czego nie zrobił, ma 14 lat niech płaci bo życie jest cienzkie ;))))))

    49. Co do ludzi którzy zastanawiają się czy twórcy gry mają jakąś podstawę prawną odpowiadam: W USA obowiązuje system Common Law czyli system prawa precedensowego. W momencie gdy w prawie brak jest przepisów regulujących badaną sprawę, sędzia staje się organem stanowiącym prawo. Innymi słowy korzystając z wyroków innych sędziów w podobnych sprawach sąd wydaje decyzję dotyczącą tego konkretnego wyroku który po staniu się prawomocnym zostaje włączony w system prawa i staje się podstawą do kolejnych spraw tegoTypu

    50. @Kajoj|Przeczytaj to co piszesz i się zastanów bo to naprawdę żałosne. Jeśli według ciebie 14 latek ma iść pracować na zapłatę kary za czity to coś jest z tobą nie tak.

    Dodaj komentarz