118
gamescom 2011: EA – „Battlefield 3 nie musi sprzedać się lepiej od Call of Duty: Modern Warfare 3”
Peter Moore, do niedawna szef EA Sports, a od jakiegoś czasu COO w Electronic Arts, w wywiadzie udzielonym na tegorocznym gamescomie serwisowi GameSpot stwierdził, że nie chodzi o to, by Battlefield 3 sprzedał się lepiej od Call of Duty: Modern Warfare 3. W tym roku koncern chce po prostu zabrać konkurencji jak najwięcej udziałów w rynku FPS-ów.
Jak wyjaśnia:
Nie chodzi tu o to, czy zajmiemy drugie miejsce, a o zabranie udziałów w rynku. To długoterminowa strategia w bardzo ważnym segmencie shooterów, który w ciągu paru ostatnich lat przyniósł branży kilkumiliardowe zyski. Jeśli spojrzysz na sytuację sprzed roku, możesz zgodzić się z faktem, że Call of Duty miało wówczas 90% udziałów. Uważamy, że w tym roku możemy zmniejszyć je do 70%. Nasza gra nie musi sprzedać się lepiej od konkurencji, byśmy mieli bardzo udany rok. To długoterminowa strategia, w wyniku której zostaniemy głównym, a nawet dominującym graczem w branży. Rozpoczyna się ona w tym roku.
Jak dodaje:
Mieliśmy już podobny przypadek. Jeśli pamiętacie, FIFA i Pro Evolution Soccer jeszcze niedawno – trzy lub cztery lata temu – szły łeb w łeb na wielu rynkach i to PES było dominującą marką. Zainwestowaliśmy wiele w jakość gry, marketing, skoncentrowaliśmy się na zrobieniu dobrej produkcji dla graczy i stworzeniu wokół niej społeczności. Podobnie zamierzamy zrobić w segmencie shooterów.
Czytaj dalej
118 odpowiedzi do “gamescom 2011: EA – „Battlefield 3 nie musi sprzedać się lepiej od Call of Duty: Modern Warfare 3””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Wielu analityków i graczy jest zgodnych, co do tego, że Battlefield 3 nie sprzeda się lepiej od Call of Duty: Modern Warfare 3. Electronic Arts się tym jednak nie przejmuje – w jednym z wywiadów przedstawiciele firmy stwierdzili bowiem, że sprzedanie większej liczby sztuk nie jest najważniejsze. Przynajmniej na razie.
Długoterminowa strategia w wyniku której EA będzie coraz bardziej wnerwiać graczy swoimi durnymi zagrywkami (patrz -> Origin) i skończy jako kolejna „Dawna Wielka Firma”.
Popieram przedmówcę.
Życzę im jak najlepiej, nie tylko dlatego, że ich gra będzie lepsza od MW3. Activision robi ten sam produkt od lat żerując na portfelach graczy jak najmniejszym kosztem…
A ja sie zastanawiam dlaczego ludzie tak bardzo narzekaja na Origin. Wczesniej bylo EA Downloader i w sumie to jest to samo. BTW wiekszosc kumpli poprostu kupi BF i nic tego nie zmieni i zaden nie narzeka tak jak kupa ludzi tu …
Jak zaczna odwalac takie numery jak w ostatnim czasie Ubisoft(Driver,From Dust PC) to skoncze z ich produktami raz na zawsze,poza tym to w BF’a zagram za pare lat bo obecnie nie mam na czym go odpalic.Cod moze nie ma najlepszej grafy i systemu zniszczen ale i tak fajnie sie gra i mozna go odpalic nawet na kilkuletnim kompie przy czym gra dalej wyglada ladnie
Dlaczego ma skonczyc marnie jeśli będzie robić dystrybucje tylko przez Orgin ? . Valve tak samo tylko sprzedaje swoje gry przez Steem i jakos nikt na nich nie pluje i nie krzyczy ze nie ma na D2D czy innych serwisach . Blizarda gier tez nigdzie poza ich sklepem nie znajdziesz . Wielkie firmy poprostu muszą dążyć do samodzielności EA strzeliło sobie samo w stopę wiele lat temu nie reagując na wzrost znaczenia Stema twierdząc ze pudelko jest najlepszym rozwiązaniem i teraz ewidętnie chce naprawić swój błąd
Jestem od baardzo dawna fanem obu produkcji i szczerzę mówię, że tę 'wojnę FPSów’ wygra Battlefield 3.
@NETsurfer Ostatnia FIFA była znakomita również na PC, a nadchodząca część ma być identyczna zarówno na PC jak i konsolach. Widzimy więc zmiany. Gdy zobaczyłem gameplay z MW3 początkowo sądziłem, że to map-pack do MW2, więc z tą „innością” objawiającą się nowymi modelami broni, mapami i kampanią bym nie przesadzał 🙂
A mi sie wydawało ,że w ostatnich wywiadach EA mówiła o tym ,że ich celem jest sprzedanie wiekszej liczby egzemplarzy od Activision o_O
@Xevoz13 jak masz MW2 to nie ma sensu kupować MW3 bo to praktycznie to samo z innymi lokacjami a jeśli nie masz to kup MW2 bo wyjdzie taniej a dużo na rozgrywce nie stracisz. Proste.
A MW3 singiel powinien być sprzedawany jako dodatek do MW2 bo nawet animacje są takie same. I ile razy można wychodzić z płonącego helikoptera/samochodu, płynąc łódką tylko z zmienionym otoczeniem, albo dostawać „epicki” magazynek od kumpla bo nagle nie masz swojego a przez większość gry masz tyle amunicji co cała afgańska grupa bojownicza. Gdyby to było DLC ok rozumiem pakiet misji, nie trzeba nic za bardzo zmieniać. Ale jeśli sprzedaje się nową grę to trzeba ruszyć dupsko i coś zmienić.
W serii Modern Warfare najbardziej wiarygodnie fabuła wyglądała w CoD4, a w MW2 było nic innego jak kontynuacja. W MW3 przewiduje, że fabuła będzie przewałkowana, a misje zapewne będziemy robić na siłę. Ale jednak kupię MW3 tylko dlatego, że tak przystoi na odwiecznego fana CoD i też z drugiej przyczyny, że chcę się dowiedzieć, co się stało po ostatniej misji z bohaterami. 😀 Generalnie grę kupuję dla singla, a do zabawy w sieci biorę Battlefield 3.
I nie rozumiem ludzi którzy mają większość odsłon CoDa i kupią MW3 tylko po to żeby mieć wszystkie, bo to tradycja. Panie, panowie gdzie tu logika?! Po co kupować ciągle to samo jeśli nie jest się takim gościem o którym pisałem na początku? Jestem zbulwersowany tym, że Acti wydaje wciąż to samo, IW produkuje to samo, a gracze kupują to samo!!!
@galareta |Ja np. kupię żeby przejść kampanię i potem podziwiać pudełko w gablocie. 😉
@galareta jaka tradycja?Ja kupuje zeby sie dowiedziec co dalej z bohaterami mw i mw 2 ,gdyż w porównaniu do bohaterów z singla bf 2 (ktorzy byli nijacy) mozna sie z nimi zwiazac emocjonalnie.
@Regnar ale jeśli będziesz to kupował to nic się nie zmieni!!! A nie wolałbyś kupić tej kampani jako DLC 2x taniej?
A niech zamierzają moim zdaniem i tak nie wygrają. Ponieważ mimo że jak wy to nazywacie odgrzewają kotlety to i tak zawsze mają dla graczy jakiś fajny bonus który w zupełności wystarcza żeby z deklasować konkurencję.
Ja również kupuje obie gry,MW3 bo jestem ciekaw jak potoczą się losy bohaterów,i chce zobaczyć III wojne światową 😀 .Bf3 kupuje dla epickich bitew,pojazdów,świetnie wyglądających broni itd 😀 ,oraz single mnie ciekawi 😀 .
@vicmickey a co jeśli się okaże fabuła takaa jak w MW2 to co kupisz MW4 żeby się dowiedzieć? A potem MW5 i 6? Hmmm… Poza tym możesz obejrzeć gameplay a nie przeżywać wciąż te same wydarzenia w innym sosie
/edit z mniejszym budżetem w porównaniu z Battlefield 3, rzecz jasna.|Grę kupuję jako fan, a nie na siłę.-galareta.
@ vicmickey Jak chcesz sie kłócić to pisz poprawnie 🙂 BF2 nie miał singla wiec nie miał bohaterów 🙂 . BF BC2 miał singla 🙂 . A nie porównój BF2 i BC2 bo to zupełnie dwie różne gry :]
@galareta|chyba ominęło się to że rozwiązano IW, a wiekszosc pracowników przeniosła się do Respawn Entertainment pod banderą EA 😀 Teraz Jason West i Vince Zampella procesują się z Acti o łamanie praw pracownika, prawa do marki, zaległe premie, itd. Teraz odgrzewaniem kotleta zajmuje się Treyarch 🙂
A wiecie, że Battlefield 3 na PC nie będzie miał wbudowanej in-game przeglądarki serwerów? O ironio konsole ją dostaną:>
Nie wygrają to logiczne, ale jak zawsze potarzam. Ta gra która, ma więcej sprzedanych kopii bardziej się ludziom podoba, a co za tym idzie jest grywalniejsza.
Ja już wole ,żeby 100 razy był ten sam silnik niż zeby trzeba bylo na siłe zmuszać graczy ,ktorzy chca zagrac w bf do kupowania nowego kompa.
galereta jesteś zbulwersowany to nie kupuj koniec kropka. My to lubimy nam to wystarcza i będziemy to kupować.
@Regnar jaki mniejszy budżet?
@ulvar sry myślałem o bf bc2 a napisalem bf 2:P
@galareta Jest odp. @Pointer669-Bis
Maciox87 a ty się urwałeś nie wiem z kąt IW nie zostało rozwiązane a Trayerch wcale nie zajmuje sie odnawianiem seri z kat ty te info bierzesz. Trayerch robi swoje moim zdaniem gówniane gry a to że paru pracowników z Trayercha przeszło do IW to nie znaczy że cały Trayerch.
luz 🙂 lubie być od czasu do czasu czepialski 🙂 jak mi coś po oczach straszliwie wali :] . Ale tak jak mówie nie ma co porównywać BC2 bo BF3 🙂 bo to zupełnie dwie ligi 🙂 . Bf3 jest bezpośrednim spadkobiercą BF2
@Pointer669 chodzi o graczy i o FPSy. A wiesz dlaczego? Bo jeśli BF „zdejmie” CoDa to w końcu też zaczną odcinać kupony. Nikt nie jest dobroduszny w marketingu
Wy chyba nie jesteście poważni ;o Kupować CoDa dla singla? Ponad 100 zł za ~4 godziny zabawy. Jeśli kupie MW3 (tylko przychylna recka w CDA może mnie do tego skłonić) to tylko dla multi.
Ja kupie mw3 dla bohaterów , spilt screena , zwartej akcji , dobrej fabuły (dla tych co uważają że jest kiepska na pewno pamiętacie wszystko z poprzednich części 🙂 a co do bf2 nie jest takie świetne , jadąc samochodem do jakiejś bomby czy czegoś na pustyni wypadłem z drogi i pisało „wróć na na trasę pozostało 10s” tylko że tam była [beeep] jakaś góra i nie dało się singeplayer 10% i koniec multi też wchodzę żęby pojeździć tymi pojazdami a tam wszyscy campią ze snajpami w black ops mniej camperów jest …
Taka prawda jak by to powiedział Wiedźmin wybieram mniejsze zło które mi osobiście pasuje 😉 Bo nie uśmiecha mi się zmieniać kompa żeby pograć w jedną grę i mówie tu o wielu graczach bo ja osobiście udźwignął bym BF3 ale wole MW3 który będzie śmigał jak rakieta na moim kompie niż BF3 który będzie się dławił.
@galareta Z tego co pamiętam w necie „surfuje” cała fabuła mw3 ,wiec jak bedec chciał sprawdzić czy nie wyrzuce pieniedzy w błoto moge ją przeczytać ,ale nie chce psuć sobie zabawy.
@Nitusho |No to powiedz mi pan, dla czego w końcu się gry kupuje?!
@lukasgures |Może to nie jest idealny tok myślenia, ale też tak uważąm, bo poco 28mln ludzi kupiło Black Ops’a, napewno im się ta gra spodobała (przynajmniej wiekszosci) i dlatego ją kupili, tak samo może być z MW3. Wszyscy dramatyzuja, że to tylko odcinanie kuponów, ale to, że ktoś chce kupić ta gre to jego sprawa i nie mozna mu nic narzucać..
@nitusho Nie wiem jak ty ale ja mam w singlu w mw 2 ponad 300 h przegranych godzin.I chetnie bym jeszcze raz przeszedl kampanie w mw2.
Po za tym universum MW zawsze mi się podobało czego nie mogę powiedzieć o BF ponieważ ani to symulator ani to gra pochodna CoD jedynie Vietnam jest bardzo podobny co skutkuje tym że gram w niego często zwłaszcza po tym jak mi ukradli konto na steamie. A nie chce mi się teraz robić zdjęć i wysyłać info do steama wiec zrobie to innym razem.
Nie chcę marudzić, ale ktoś kiedyś tam miał rację, co do tych „jak dodaje” itp. Wiem, że mogę to pominąć, ale troszkę zakłóca to płynność czytania. Można by zastosować „(…)” w tekście – mniej znaczków i jednolicie jest. Co do sprzedaży BF3: jeśli sprzedałby się lepiej, to chyba bym się popłakał – oznaczałoby to, że BF3 przyciągnął rzeszę nieumiejących grać noobów.
@vicmickey ok masz rację z tym przeciekiem. ZAŚLEPIENI FANI CoDa KUPUJCIE DALEJ TE GRY A JUŻ NIGDY NIE ZOBACZYMY PORZĄDNYCH FPSów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dziękuje
vicmickey 300h w singla to co tym tam robiłeś 1 osobową taktykę na boty 😛 ja mam 800h ale na multi a to co innego uważam że wszystko idzie w kierunku multi i właśnie pod tym kontem kupuje gry. Nie zawsze mam swoje wyjątki jak Mass Effec czy TES itp.
Regnar gry się kupuje (shootery) dla multi.
@Pointer669 Jak miałem słabego neta to grałem wtedy w signle ale i tak sie fajnie grało i w kampanie i w spec ops.
@Kadel Pamiętam jak w Battlefield2 grałem, nie mogłem się oswoić, ale pół roku grania, nie byłem noobem. 😀 |Zaznaczam jeszcze, że w tym czasie grałem non stop w CoD2. W gruncie rzeczy masz racje, że BF przyciągnie rzeszę noobów, ale to tak jak grać w Gothica, a potem w Two Worldsa. Powoli nauczymy się grać, nawet jeżeli będzie to trwało rok. 😛
@kisiel231 No to ciesz się, bo właśnie się dowiedziałeś, że jesteś przeciętnym neo.
@Regnar „@kisiel231 No to ciesz się, bo właśnie się dowiedziałeś, że jesteś przeciętnym neo.” Cooooooo????
@Regnar Nie mówie, że ta gra będzie zła – wręcz przeciwnie. Jednak to, co ma do zaoferowania (króciutka kampania na silniku graficznym z poprzedniej części, odświeżone multi, ciągle dające masę frajdy, ale jednak wtóne) to za mało jak na swoją cenę. IMO!