20.08.2011
205
gamescom 2011: EA odpowiada na wezwanie Activision do zaprzestania słownej batalii. Prowokacyjnie…
W trakcie swojego wystąpienia na tegorocznym gamescomie Eric Hirshberg, szef Activision Publishing, wezwał EA do zaprzestania słownej batalii, która – według niego – nie pomaga nikomu. Przedstawiciele Electronic Arts ustosunkowali się do jego słów. W prowokacyjny sposób…
Jeff Brown, rzecznik prasowy Electronic Arts, w rozmowie z serwisem IndustryGamers dość bezpośredni sposób odpowiedział Ericowi Hirshbergowi.
Jak mówi:
Witaj w pierwszej lidze Eric – wiem, że jesteś nowy, ale ktoś powinien ci powiedzieć, że to branża, w której się rywalizuje. Masz wiele powodów, aby być zdenerwowanym. W tamtym roku Activision miało 90% udziałów w rynku shooterów. W tym roku Battlefield 3 zmniejszy wam je do 60% lub 70%. W tym tempie wypadniecie z gry w ciągu 2-3 lat. Jeśli mi nie wierzysz, przejdź się do sklepu i spróbuj kupić Guitar Hero lub Tony’ego Hawka.
Dziecinada…
Czytaj dalej
205 odpowiedzi do “gamescom 2011: EA odpowiada na wezwanie Activision do zaprzestania słownej batalii. Prowokacyjnie…”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Właśnie zauważyłem ciekawy fakt, który cudem umknął mym oczą – poprzez taką słowną 'wojnę’ jedni i drudzy robią sobie w pyte dobrą reklame…Wiadomo, niby nic konkretnego nie mówią, ale dają rozgłos drugiej produkcji, a Ci z PR drugiej produkcji odbijają piłeczkę do tej z pierwszej. I tak w koło Macieju 😀 Ciekawe jak się podzielili kasą za taki marketing ;P
Pan Brown dobrze prawi. Mimo, że w Call of Duty gra mi się świetnie na multi, to przyszedł w końcu czas na jakieś zmiany. Rozumiem, płacąc pełną cenę, za nowość jaką była ta gra w 2007 roku (chodzi mi o silnik) ale placić pełną cenę jedynie za dlc? (wg. mnie nowe „calle” po codzie 4 to po prostu dlc, szczególnie mw2). BF wprowadza z każdą odsłoną jakieś zmiany, poza tym nie ma to jak, zabicie wroga strzelając z czołgu i do tego zawalając mu na głowę budynek w którym się znajduje. COD – Czas na zmiany!!! 🙂
@matidop Mapy pisane od zera (map jest pewnie ponad 30),tekstury postaci , glosy postaci , tekstury broni, odglosy broni i kilka innych rzeczy. Jesli chodzi o multi to porównaj sobie multi z CoD 4 a MW2.
@Konradzinski Co do screena – nie martw się alpha jest po to żeby takie błędy eliminować ale moge ci dać co najmniej dziesięć screenów pokazujących że BF jest jedną z najpiękniejszych gier do tej pory
@Konradzinski To jest dopiero alpha…poczekam na alphe MW3…będę miał ubaw po pachy 😀
@scarab – przesłałem ci screeny i sam możesz sobie porównać grafike z BF3, Metro: Last Light i Crysis 2. Jak dla mnie nie ma porównania, BF to niższa liga.
Ależ oni mnie rozbawiają, te ich wieczne kłótnie która gra lepsza a ja i tak mam gdzieś oba tytuły 😛 COD? Grałem tylko w pierwszą część, MW demko zaliczyłem. Battlefield Bad Company 2 kupiłem w EA CLASSIC czapek z głów nie zerwało, taka solidna strzelanka z dobrym Polskim dubbingiem (to chyba jedyna gra którą kupiłem dla aktora- Cezarego Pazury bo chciałem sprawdzić jak wypadł). Battlefield 3 mi się już z trajlerów i screenów nie podoba a MW 3 mnie nie interesuje, wolę inne FPS-y 🙂
@Konradzinski Hmm…tak jak mówiłem wcześniej – ilość detali w multi pewno zmniejszona będzie. Z drugiej strony to były alpha testy (sądząc po nazwie pliku to mapa z Metrem). Jeszcze inną ciekawostką jest to że w Alpha testach dało się zmieniać głównie rozdzielczość i jakość (chociaż co do jakości to nie wiem czy napewno się dało). A tak btw. jaki kur fanboyu ? Ja poprostu wyrażam swoją opinje i nikt mi tego nie zabroni (no chyba, że bana się dostanie 😛 )
@vicmickey No ok, ale BF też to ma..przecież od czasów BF2 to nie przenieśli map z multi do single to co to za porównanie?Odgłosy broni to i w BF się zmieniają..głosy postaci tak samo chociaż w CoD kilka razy słyszałem te same osoby pod dubb. text zawsze są zmieniane na potrzeby nowych produkcji.Multi CoD 4 i MW2…no to tak samo te same tryby itd. 🙂 Nie to co BF
@Darkmen Dużo Ci tych FPS`ów nie zostało 🙂 Chyba że te po 20zł 😀
@Aargh CoD nic nowego nie wprowadza tak naprawdę więc mogli o polepszenie grafiki się przynajmniej pokusić przy BO.Ja już nie będę o BUGach wspominał bo i jedna i druga gra je ma jak każda inna.
@Droth – Czy wielkość map wpływa na jakość detali – raczej nie i szczerze mówiąc wątpie, żeby grafika BF3 jeszcze znacząco się poprawiła. A jeżeli czekamy, z porównaniem i ocenami, na wersje alfa, to konsekwentnie poczekajmy również z ocenami MW3. Inaczej dajemy się manipulować firmom, którym na rękę jest taka wojna fanów.
Co do jakości grafiki w BF3 to można powiedzieć, że na statycznych screenach wygląda co najwyżej dobrze (w szczególności jak się w dużej rozdzielczości patrzy). No ale MW3 to przy tym blado wygląda. |@vicmickey eee…nie chce załamywać, ale w każdej grze mapy są robione od zera (nie licząc takich wyjątków jak „Crash” i chyba poczciwy „Carentan” który to został przerobiony na Chinatown). Co do ilości mapek – wielkość = większy czas pracy nad nimi. A teraz proównaj wielkość tych z bf’a i CoDa.
EA zachowało się trochę nie kulturalnie, co prawda Activision i Kotick 😀 cwaniakowali i zawsze znajdowali argumenty że to mw3 zwycięży,lecz gdy zauważyli potęgę Bfa3 😀 to już srali w majtki i ich argumentem była przypuszczana ilość sprzedanych egzemplarzy. Jednakże EA Nie musi zachowywać się tak szczeniacko jak Activision, bo wszyscy wiemy że EA i tak już zwycięża w tym pojedynku, poprostu więcej pracy wsadzili w grę i to zaowocuje w październiku.(Mimo to jak dla mnie wszystkie części Coda są bardzo dobre
@Aargh Ależ ty kochasz mendzić 😀 Które gry ci aż tak spłycili przez grafikę bo chyba nie BFa?
@matidop Nie gadaj mi ,ze tektsury sa zmieniane w kazdej produkcji bo przed chwila mowiles o tym ze to kazdy CoD to jest to samo a nie jest.Takie pytanie mam , ty kiedys grales w multi w MW2? W MW 2 masz wiecej perków ,dodatków do broni , akcesoriów , prestiz , i jest wiecej trybow nic w CoD4.A co do Bf to musieli zmienic grafike i wgl caly silnik bo inaczej nie mieli by z CoD szans.
@Droth tylko udowadnialem matidopowi to ze kazdy CoD nie jest taki sam.
To samo pod względem wizualnym…jeżeli zmienia się realia np. z CoD 4 na CoD 5 to wiadomo że bronie też zostaną zmienione.Pomyśl.Pod względem fizycznym / graficznym czy też samej mechaniki nic się nie zmienia.Grałem w MW2 na PS3 🙂 Nie…oni mieli szansę tylko widzą że technologia idzie do przodu i ludzie chcą czegoś świeżego nie to co CoD.W BFBC2 jak ponabijasz to też masz różne dodatki itd.
@vicmickey Mojego nicku się nie odmienia.Jakbyś chodził do szkoły, a nie grał to byś wiedział 😛
@Droth – przy BF3, MW3 wyglada wręcz rewelacyjnie. Tylko trzeba odrobiny dobrych chęci, żeby to sprawdzić: |”http:ve3d.ign.com/images/fullsize/90545/PC/Call-Of-Duty-Modern-Warfare-3/Screenshots/” |”http:ve3d.ign.com/images/fullsize/91453/PC/Battlefield-3/Screenshots/”
Sie znalazl polonista:P
@vicmickey Masz rację. Gdyby „Elektronicy” wypuścili Bad Company 2 na silniku BF2@2142, sami wbiliby sobie gwóźd do trumny.
Tylko udowadnialem matidopowi ,brzmi lepiej od,tylko udowadnialem matidopxD
Ja kończę ten koncert życzeń bo mam inne rzeczy do roboty niż wciskanie ciągle Ctrl + R jak coś to zapraszam na TS`a mojego klanowego możemy pogadać.188.165.154.251:3380
@Droth – o tutaj widac to najlepiej MW3:|”http:oyster.ignimgs.com/ve3d/images/09/05/90544_harbor_sandman.jpg”, |BF3: |”http:oyster.ignimgs.com/ve3d/images/09/14/91453_bf3_-_mp_-_operation_metro-_gamescom_02.jpg”
@vicmickey Udowodniłem użytkownikowi matidop tak będzie bardziej poprawnie gramatycznie 😛
@b4ry Kocham kiedy ludzie nazywają BF3 BC3. To przecież przezabawne. I na dodatek ma sens. Przecież w BF3 nie ma dużych map, multi dla 64 graczy ani żadnych samolotów. Nie. W cale. Nazwyajmy to BC3 bo przecież nie jest robione na nowym, napisanym od podstaw silniku. Oczywiście że jest dla mas, przecież mapki są zrobione tak żeby w grze była non stop akcja i nie trzeba było myśleć z której strony zaatakować przeciwnika i w ogóle nie trzeba się przejmować kolegami z drużyny. /sarkazm
oczywiście. Nie są głupi. Właśnie po to zrobili pierwsze Bad Company na konsole.
Wiem dlaczego nie gram w CoD`a! Bo tam nie ma pojazdów! Dzięki @scarab za podsunięcię pomysłu 😀
Ludzie zauważcie w końcu róznice między tymi dwoma grami.|CoD jest nastawiony na szybkie tempo, małe mapki, gdzie walczy piechota. Natomiast BF posiada wielkie mapy, POJAZDY i jest nastawiony bardziej na współprace ( bo po co są klasy medyka i mechanika???).|Grałem w CoD:MW 2, a obecnie gram BF:BC 2. I w tą, i w tą grę grało się fajnie, ale CoD’a włączałem na 10-20 minut, natomiast BF’a wtedy kiedy mam sporo czasu by się nacieszyć grą.
@matidop za duzo klikania:P a co do wolnego czasu to ja czekam na nowego kompa ,zeby zobaczy co mi Bf 3 zaoferuje.Mam nadzieje ze mi zapewnie tyle samo zabawy co np MW 2.
@Aargh Nie wygląda jak BC2 na sterydach…to zupełnie co innego…popatrz na wybuchy przynajmniej…Ty w ogóle nie czepiaj się silnika graficznego bo Wy macie w CoD to samo od CoD 4 😀
@scarab|No i co że trzeba się przejmować kolegami z drużyny,skoro w BC 2 grają same tępaki które nigdy nie ogarniają kiedy dać amunicje, kiedy wyleczyć itp. itd., hah a najśmieszniejsze jest jak to jeden porwie jakiś pojazd i pojedzie samemu bo poco zabrać ze sobą paru kolegów z drużyny.|Totalni bezmózgowcy.
@vicmickey jednak fani CoD idą po rozum do głowy i zamawiają BF3 😉
Tylko od CoD 4 jest co raz to gorzej
@matidop I tak kupie MW 3 😛
@kozirek jeżeli grasz na jakimś ogarniętym serwie to poczeka zawsze ktoś, a nie jak na G4G 🙂 Dlatego gram w drużynie kilku osobowej zawsze i gadamy na TS`ie.Inaczej nie dałbym rady 🙂
Wypowiedź EA jest bardzo prosta. Od dzieci dla dzieci. Ciekawe czy też będą krytykować Steam za kradzież ich pomysłu…
@Aargh porównujesz teraz konsole do PC, a to 2 różne światy 🙂
Hehe, bitwy fanboyów ciąg dalszy… Każda gra łechta inne gusta, ale osobiście uważam, że CoD stoi w miejscu od MW2, a BF z gry na grę bardziej mnie wciąga.
@Aargh I tu się mylisz 🙂 Mnie już ni ma miło było 😉
@Aargh masz racje. Przykład Serious Sam Pierwsze i Drugie Starcie. Ten sam silnik, lepsza grafika.
@SummonerXp Akurat średnia wieku zainteresowanych MW3 jest znacznie niższa 😉
@Abyss szkoda tylko że i średnia wieku developerów (EA i Acti) też jest taka :/ . Jedyne o co proszę to stare dobre COD i COD:UO. A nie te chłamy łorld ad łor i inne. :/
@SummonerXP – popieram apel. Stare CoDy (dla mnie najlepszy byl CoD2) byly po prostu swietne. Pierwszy BF i BF2 od BC2 tez byly lepsze, wiec nie jestem zbyt optymistycznie nastawiony do BF3. Mam nadzieje, ze w przeciwienstwie do CoDow nowy BF bedzie bardziej przypominal to, czym byl na poczatku.
@wojtekwlodyka28 Polecam oglądnąć http:www.youtube.com/watch?v=eqR-H5A2dRI Wszystkie wady nowych COD są tam opisane.
A ja dalej nie rozumiem dlaczego autor napisał na końcu „dziecinada” bo to co mówi przedstawiciel EA mimo że tego do końca nie pochwalam jednak ma rację bo konkurencja jest najważniejsza w tej branży i dzięki takim potyczkom słownym robi się coraz głośniej o grach a gdyby nie to, to wątpię żeby Battlefield miał odnieść tak duży sukces, bo mimo że lubie BF to połowa ludzi nawet by nie zauważyła pojawienia się BF3… A i jeszcze to Kottick zaczął te całe walki słowne ;(
a i żeby nie było że faworyzuje jakąś stronę w konflikcie to powiem że zarówno COD MW1 i BO sprawiły mi tyle samo radochy c BF2 i BFBC2
@Gofe Wyobraź sobie że jesteś jednym z twórców Terrari. I Mojang was wyzywa i inne sprawy. Tępi was oraz wywyższa Minecrafta. Rozumiem że ma być konkurencja no ale przechwalanie się to już za dużo.
przedstawiciel EA ma rację… a Acti widząc że nie uniknie dużych strat które Battlefield im przyniesie chce zrobić z EA tego złego.. no cóż, można i tak.